Дело № 1–295/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Рыбинск 30 июля 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Таламановой Т.А., 

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Советниковой С.Г.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Асташенковой Л.В., представившей удостоверение №, ордер №, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Горбуновой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 18 марта 2009 года 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчисляется с 18 марта 2009 года; зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 ноября 2008 года по 17 марта 2009 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

15 марта 2018 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 35 минут осужденный ФИО1, отбывающий наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области, находясь в помещении для хранения личных вещей осужденных в здании отряда № жилой зоны ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с осужденным ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникшей между ними на почве личной неприязни, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5 умышленно нанес ему не менее 2-х ударов ладонями правой и левой рук по лицу, а затем умышленно, со значительной силой нанес не менее 2-х ударов кулаками правой и левой рук в область живота и туловища спереди.

В результате умышленных насильственных действий ФИО1 ФИО5 была причинена закрытая тупая травма живота с размозжением селезенки. Данное повреждение повлекло за собой развитие массивной кровопотери, которая и послужила непосредственной причиной смерти ФИО5, наступившей в 18 часов 05 минут 15 марта 2018 года в медицинском кабинете филиала «МЧ №» 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанная тупая травма живота является опасной для жизни (создающим непосредственно угрозу для жизни), и по этому признаку, в соответствии с п. 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н, вред здоровью, причиненный ФИО5, относится к тяжкому. Между причиненным ФИО5 повреждением и его смертью имеется прямая причинно-следственная связь. 

Кроме того, умышленными насильственными действиями ФИО1 ФИО5 были причинены кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки и околопочечную клетчатку. Они не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н, не влекут за собой вреда здоровью.

ФИО1, совершая указанные преступные действия, не предвидел возможности наступления смерти ФИО5, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что он вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, просит прощения у потерпевшего – брата погибшего. Об обстоятельствах совершения преступления подсудимый показал, что он отбывает наказание в ИК-№. 15 марта 2018 года после поверки, которая проходит с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут в бараке подошел осужденный ФИО8 и сказал, что осужденный ФИО5 ходил по спальным местам и лазил по вещам. У него (ФИО1) пропали вещи. ФИО8 видел, что ФИО5 что-то брал. Между ФИО5 и им произошел миниконфликт. Он спросил у ФИО5 о том, почему так поступает? ФИО5 ничего не ответил, сидел необычно, глаза закрыв, ноги подкашивались. ФИО5 находился под наркотиками, оскорблял его нецензурными словами, и он ударил его ладошками левой и правой рук по лицу, то есть нанес ФИО5 две пощечины. Тот стал закрывать лицо руками. Он сделал замах и нанес два удара в область живота ФИО5. Потом он видел как ФИО9 и ФИО10 давали пить ФИО5, потом повели ФИО5 в спальную секцию. Он видел, что ФИО5 присел, ФИО5 стало плохо. Вызвали санитара, на носилках отнесли ФИО5 в медсанчать. Он помогал вызвать санитаров и сопровождал носилки с потерпевшим в МСЧ. Он не хотел убивать ФИО5. Только хотел объяснить, что так делать нельзя. Он явку с повинной давал добровольно, подтверждает сведения, написанные в явке с повинной.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого и обвиняемого ФИО1, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, из которых установлено, что 15 марта 2018 года он возвращался с поверки, как и остальные осужденные, о которых он сообщал в явке с повинной. Содержание и суть своей явки с повинной он подтверждает полностью. После того, как он пришел в барак, к нему подошел дневальный - осужденный ФИО8 и сказал, что когда осужденные были на поверке, по спальному помещению ходил осужденный ФИО5 и что-то мог взять. Его, (ФИО1) это возмутило, и он попросил ФИО8 позвать ФИО5 к нему для проведения беседы в каптерку. ФИО5 пришел в каптерку и встал с правой стороны относительно входа, у стены, лицом к нему. Сзади стоял ФИО8. Он стал разговаривать с ФИО5, но ФИО5 на его слова реагировал плохо, стал ругаться нецензурными словами в его адрес. Он подумал, что ФИО5 находится в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, так как закатывались глаза, поза неустойчивая, речь невнятная. Для того, чтобы привлечь внимание ФИО5, он стал ударять его ладонями левой и правой рук в область головы по лицу. После нескольких ударов ФИО5 поднял руки вверх, чтобы закрыть лицо, на что он ему сказал: «Убери свои руки», а ФИО5 никак не реагировал. Тогда он увидел, что область живота у ФИО5 открыта, и он решил нанести ФИО5 несколько ударов в область живота и по телу. В этот момент он нанес несколько ударов (не менее 3-х) в область живота ФИО5, удары наносил кулаками левой и правой рук, с небольшого замаха из-за своего корпуса. После его ударов ФИО5 немного присел, но оставался на ногах. ФИО5 ему сказал, что все понял. После этого ФИО5 вышел из комнаты, а он оставался. Спустя несколько минут он услышал, что звали о помощи. Он вышел из «каптерки» и увидел, как ФИО5 ведут в спальное помещение, лицо у ФИО5 было бледным. ФИО5 несколько раз вырвало в спальном помещении, а спустя какое-то время пришли санитары и отнесли ФИО5 в медсанчасть. Через некоторое время сотрудники учреждения сообщили, что ФИО5 умер. Когда он наносил удары ФИО5, убивать его не хотел, причинять ФИО5 телесные повреждения умысла не было. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 137-143). На допросе в качестве обвиняемого ФИО1 уточнил, что он нанес более двух ударов в живот и туловище ФИО5, их локализацию он помнит хорошо, о чем он говорил ранее. В предъявленной ему судебно-медицинской экспертизе указаны и другие телесные повреждения на теле ФИО5, он не исключает, что они образовались от его ударов. При нем ФИО5 не падал, более никто ФИО5 не бил (т. 2 л.д. 35-42).

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил. Подсудимый показал, что он признает вину полностью в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Он признает, что его умышленными действиями причинены телесные повреждения, которые повлекли смерть потерпевшего. Умысла на убийство потерпевшего у него не было.

Кроме полного признания вины в совершении преступления, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО8, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО9, ФИО19, ФИО10, ФИО20, ФИО22, ФИО23, ФИО24

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ФИО5 являлся его родным братом. Брат отбывал наказание в исправительной колонии № в г. Рыбинске. Он навещал брата в колонии. На свиданиях ФИО5 ему никаких жалоб на здоровье не высказывал, брат жаловался, что болят ноги и почки. По характеру ФИО5 был очень спокойным, доброжелательным, тихим, старался избегать конфликтных ситуаций. По факту употребления ФИО5 наркотических средств ему ничего не известно. 15 марта 2018 года ему позвонили из исправительной колонии и сообщили о том, что в ходе конфликта осужденный ФИО1 ударил брата в селезенку. У осужденного к брату были претензии из-за пепельницы, так как брат собрал окурки с пепельницы. Ему рассказали, что после нанесенных ударов брат кричал от боли. Он не поверил, что брат брал окурки, потому что он высылал брату деньги ежемесячно, в том числе и на сигареты. Брата хоронил он. Наказание просит назначить подсудимому в соответствии с законом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что работает в должности младшего инспектора ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области. 15 марта 2018 года в течение дежурства осуществлял обходы промышленной зоны, проверял осужденных на рабочих местах. От сотрудников колонии ему стало известно, что осужденного из отряда № принесли на носилках в медсанчасть. Впоследствии узнал, что осужденный скончался. Обстоятельства смерти ему не известны. Осужденного ФИО1 характеризует только с положительной стороны, спокойный, вежливый, занимался благоустройством церкви, нарушителем порядка и условий отбывания наказания не был. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что работает в должности младшего инспектора ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области. 15 марта 2018 года он находился на службе. Поступил звонок от завхоза 4 отряда, о том, что одному из осужденных плохо. Фамилию осужденного не назвал. Затем осужденного принесли в медсанчать на носилках. От дежурного ему стало известно, что тот осужденный, которого несли на носилках, умер. Утром назвали фамилию осужденного, но уже не помнит.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО12, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными в ходе предварительного расследования и в суде, из которых установлено, что он 15 марта 2018 года в 08 часов он заступил на службу, на суточное дежурство, исполнял обязанности заместителя дежурного помощника начальника колонии. В 16 часов от проверяющего отряда № получил устный доклад о том, что все осужденные отряда № присутствовали на дневной именной поверке осужденных, проводимой на плацу учреждения в 15 часов 30 минут. В 17 часов 30 минут поступило сообщение по рации от младшего инспектора, несущего службу в жилой зоне учреждения, о том, что дневальный отряда № осужденный ФИО8 сообщил о том, что в спальной секции осужденный ФИО5 жалуется на боль в области живота. О данном факте он сообщил в МСЧ учреждения. Около 17 часов 32 минут, открыв электронный замок пропустил санитаров МСЧ в отряд №, осужденные перенесли на носилках ФИО5 в помещением МСЧ. Об обстоятельствах госпитализации ФИО5 в МСЧ он сообщил дежурному помощнику начальника колонии. Впоследствии ему стало известно, что ФИО5 скончался в МСЧ. Обстоятельства смерти ФИО5 неизвестны. (т. 1 л.д. 99-103).

Данные показания свидетель ФИО12 подтвердил. Суд признает их достоверными.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что работает в должности заместителя дежурного помощника начальника ФКУ ИК-№. О событиях 15 марта 2018 года ему известно то, что осужденный ФИО1 нанес телесные повреждения осужденному ФИО5, которые повлекли за собой смерть. 15 марта 2018 года утром он заступил на дежурство помощником дежурного начальника колонии. После 16.30 по прибытии в дежурную часть младший сержант ФИО12 ему доложил, что осужденного ФИО5 на носилках унесли в медчасть. Он направился в медицинскую часть, где майор ФИО14 с медсестрой проводили с осужденным ФИО5 реанимационные действия. На месте уже были начальник учреждения ФИО49 и его заместитель по безопасности и оперативной работе ФИО23. Он видел осужденного ФИО5, который лежал без сознания на кушетке в медицинской части. Потом ФИО14 или ФИО23 ему сказали, что ФИО5 умер, синдром внезапной смерти. На следующий день в следственном комитете узнал, что у данного осужденного была внутренняя травма- размозжение селезенки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 показал, что работает в должности начальника филиала «Медицинская часть №» 

<

данные изъяты>. В его должностные обязанности входит организация медико-санитарного обеспечения осужденных ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области. 15 марта 2018 года в 17 часов 35 минут на носилках из отряда № был доставлен осужденный ФИО5 Осужденный был без сознания, на одежде и носилках были следы рвотных масс. Пульсация на периферических, сонных артериях отсутствовала; дыхание отсутствовало; зрачки широкие, на свет не реагировали. На руках с обеих сторон – множественные следы от несанкционированных инъекций. Видимых телесных повреждений не было. Реанимационные мероприятия проводились в течение 30 минут, но эффекта не дали. Сердечная деятельность не возобновлялась, зрачки на свет не реагировали. 15 марта 2018 года в 18 часов 05 минут констатирована биологическая смерть ФИО5 Предположительная причина смерти: синдром внезапной смерти. Труп направлен на вскрытие. Согласно медицинским документам у ФИО5 была массивная кровопотеря, к которой привела тупая травма живота с размозжением селезенки. Осужденный ФИО5 в этот день был освобожден от присутствия на поверках осужденных в связи с плохим самочувствием.

В судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что в ФКУ ИК-№ отбывает наказание с 2010 года в 4 отряде – в одном отряде с подсудимым и с потерпевшим. Трудоустроен на должности дневального. Неприязненных отношений ни к кому нет. По обстоятельствам причинения телесных повреждений ФИО5 ему известно то, что их нанес ФИО1 кулаком в живот в помещении, где хранятся личные вещи осужденных. ФИО1 и ФИО5 разговаривали о том, что ФИО5 «крысил» в отряде, т.е. воровал личные вещи осужденных и еду - пока все были на проверке. Как начался разговор, не знает. С ФИО5 стал разговаривать ФИО1. ФИО5 употреблял наркотики и был в состоянии наркотического опьянения, начал «залипать», т.е. опускал голову, дремал. ФИО1 дал ФИО5 два раза пощечину, пытался привести его в чувства. ФИО5 что-то ответил. Тогда ФИО1 его ударил. Наверное, ФИО1 не понравился ответ ФИО5, ФИО1 разозлился, нанес ФИО5 удары несильные по животу два или три раза. Также присутствовали ФИО15, ФИО18 и еще кто-то из осужденных. После этого ФИО5 пошел на выход. Он вышел за ним через минуту. ФИО5 пошел в сторону умывальника. ФИО5 стоял, разговаривал, потом ФИО5 в коридоре стало плохо. Рядом стоял ФИО9. Другие осужденные также подходили к ФИО5, помогали. ФИО5 стоял на ногах. Осужденные предложили ФИО5 полежать на кровати, в этот момент ФИО5 стал перед ними падать, идти не мог. Он пошел к дежурному инспектору - попросить вызвать врача. Как ФИО5 уносили на носилках, не видел. За что ФИО1 нанес телесные повреждения ФИО5, он не знает.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО8, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными в ходе предварительного расследования и в суде, из которых установлено, что 15 марта 2018 года после того как все пришли с проверки около 16 часов он сообщил ФИО1 о том, что, когда все уходят на проверку, то в спальном помещении остается ФИО5, а после этого у других осужденных пропадают личные вещи. ФИО1 сказал ему, чтобы он позвал ФИО5. Он позвал ФИО5 к ФИО1. Он понял, что ФИО5 находится в наркотическом опьянении, так как была невнятная речь, закрывались глаза. В это время ФИО1 ждал ФИО5 в «каптерке»,были и другие осужденные, которые пили чай. Когда он и ФИО5 зашли в «каптерку», ФИО5 стал оправдываться и говорить, что не ворует. ФИО1 стал ФИО5 высказывать претензии по поводу воровства у других осужденных, но ФИО5 ФИО1 не слушал и опустил голову. Тогда ФИО1 нанес ФИО5 несколько ударов по щекам ладонями, чтобы ФИО5 обратил внимание. После этих ударов ФИО5 поднял руки, чтобы закрыть лицо. В этот момент ФИО1 нанес ФИО5 несколько ударов в область живота левой и правой руками попеременно. ФИО1 всего нанес не менее пяти ударов. ФИО1 наносил удары кулаками с небольшим замахом, от этих ударов ФИО5 наклонился вперед. После этого ФИО1 сказал ФИО5, чтобы тот не «крысил» и ходил на поверки со всеми. ФИО5 вышел из «каптерки» и пошел в умывальник умывать лицо. Потом ФИО5 пошел в сторону секции. ФИО5 вышел в коридор, ФИО5 стало плохо, присел на корточки возле стены, подбежали другие осужденные помочь ФИО5. Он подошел к ФИО5 и увидел, что тот стал бледнеть. Подумал, что у ФИО5 передозировка наркотиками. Он выбежал из барака и побежал сообщить дежурному о том, что требуется медицинская помощь ФИО5. После того как пришел санитар с носилками, он пошел на ужин. Удары, которые ФИО1 нанес ФИО5, были довольно сильные, но ФИО1 не хотел убивать ФИО5. Конфликт произошел между ФИО1 и ФИО5 примерно в 17 часов. В ходе конфликта ФИО1 нанес ФИО5 не менее трех ударов в живот и тело. В 18 часов ФИО5 унесли в медицинскую санитарную часть, где ФИО5 скончался (т. 1 л.д. 53-57, л.д. 247-250). 

Данные показания свидетель ФИО8 подтвердил. Суд признает их достоверными в части, не противоречащей объективно установленным обстоятельствам по делу.

В судебном заседании свидетель ФИО15 показал, что отбывает наказание в ИК-№ УФСИН России по Ярославской области. 15 марта 2018 года после вечерней поверки, после 17 часов он зашел в «каптерку», там уже находились ФИО1, ФИО16, ФИО17, а потом позвали ФИО5. Когда ФИО5 зашел в «каптерку», сзади него стоял ФИО8. ФИО1 сразу стал выговаривать ФИО5 по поводу хищения личных вещей у осужденных. ФИО8 подтвердил, что видел, как ФИО5 ходит возле спальных мест других осужденных. Он подумал, что ФИО5 находится в состоянии наркотического опьянения, у ФИО5 подкашивались ноги, речь была невнятная, глаза закрывались, ФИО5 опирался на стенку «залипал», что-то говорил. ФИО5 не применял никакого насилия. ФИО1 ответы не понравились. ФИО1 дал ФИО5 несколько пощечин, ФИО5 стал что-то говорить, затем ФИО1 нанес два или три удара кулаком в живот и по корпусу. Затем у них еще произошел разговор между собой и ФИО5 вышел. Потом он увидел ФИО5, который лежал на кровати, жаловался на то, что болит живот, падал с кровати несколько раз. Осужденные вызвали врача. ФИО5 унесли в медсанчасть. ФИО5 стало плохо минут через 15-20 после ударов. ФИО1 говорил, что ФИО5 украл какие-то вещи, из-за чего и возник конфликт. ФИО5 был бледный, его тошнило, затем пришел санитар из медицинской части и стал измерять ФИО5 давление. Принесли носилки и ФИО5 понесли в санчасть. ФИО5 при этом держался за живот, жаловался на боль в почках и в животе. Затем пришли сотрудники администрации и сообщили, что ФИО5 умер. Карлена он характеризует как недобросовестного человека. ФИО1 характеризует как доброжелательного человека. ФИО1 постоянно занимался спортом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 показал, что он отбывает наказание в ИК-№. 15 марта 2018 года около 17 часов осужденные возвращались с проверки, он зашел на первый этаж в комнату хранения личных вещей осужденных. В «каптерке» были ФИО18, ФИО15, ФИО17, ФИО1 и ФИО5. Между ФИО1 и ФИО5 был разговор на повышенных тонах. Как он понял из разговора, ФИО5 похитил личные вещи у кого-то из осужденных. Потом подошел ФИО8 и встал в дверном проеме. В ходе конфликта ФИО1 нанес несколько ударов ладонью по лицу ФИО5, от чего ФИО5 поднял руки, чтобы закрыть лицо, а затем ФИО1 нанес несколько ударов кулаками левой и правой рук в область живота ФИО5. Удары были с небольшим замахом, примерно 2-3 удара. После этого ФИО5 вышел из «каптерки». Спустя небольшой период времени в спальном помещении стали собираться люди. Он подошел к спальному месту ФИО5. ФИО5 был бледный, жаловался на боль в животе. После этого прибыл санитар из санчасти, а потом ФИО5 на носилках унесли в санчасть. Потом он узнал, что ФИО5 умер в медсанчасти. Конфликт между ФИО1 и ФИО5 произошел после дневной проверки. ФИО5 во время проверки остался в бараке и воспользовался пепельницей, к ФИО5 были претензии из-за этого. ФИО1 наносил удары ФИО5 в область живота. Он допускает, что ФИО1 мог попасть в различные части тела ФИО5. Уверен, что ударов было не менее 3, может, больше. Выходя из комнаты для хранения личных вещей осужденных ФИО5 не падал, пошел в комнату для умывания, а потом в спальное помещение. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 показал, что отбывает наказание в ИК-№. 15 марта 2018 года около 16 часов 30 минут он прибыл в барак вместе со всеми осужденными, прошел в комнату для хранения личных вещей осужденных. Там находились Добрыни, ФИО8, ФИО16, ФИО15, ФИО18, ФИО5. ФИО1 и ФИО5 разговаривали на повышенных тонах. Он понял, что ФИО5 все отрицал. Он увидел, как ФИО1 нанес несколько ударов ладонью по лицу ФИО5, на что ФИО5 замолчал и стал прикрывать лицо руками, склонил немного голову вниз. Никаких ответных действий ФИО5 в отношении ФИО1 не совершал. ФИО1 нанес ФИО5 пару ударов кулаками по корпусу, по животу. ФИО5 вышел из «каптерки». ФИО1 наносил удары ФИО5 с замахом из-за своего тела, о силе ударов не может сказать. Другие осужденные ударов ФИО5 не наносили и не вмешивались в конфликт. Спустя некоторое время он услышал, что в спальном помещении говорят о вызове санитара. ФИО5 стонал, ФИО5 тошнило. Вызвали санитаров, которые унесли на носилках ФИО5 в санчасть, где ФИО5 скончался. ФИО5 неоднократно был замечен при краже личных вещей осужденных. О ФИО1 ничего плохого сказать не может, ФИО1 участвовал в жизни храма, помогал по строительству, в конфликтных ситуациях не замечал. ФИО1 стал выяснять отношения с ФИО5, поскольку у ФИО1 в этот день пропали продукты питания. ФИО5 употреблял наркотики, часто отсутствовал на проверках по состоянию здоровья.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18 показал, что он отбывает наказание в ИК-№. 15 марта 2018 года он возвращался в барак № после поверки, прошел в комнату для хранения вещей осужденных - «каптерку», чтобы взять свои вещи. Когда зашел, справа у стены стоял ФИО5, напротив которого стоял ФИО1. Как он понял, у них был конфликт. Никто из осужденных в этот конфликт не вмешивался. ФИО1 говорил, чтобы ФИО5 не оставался в бараке во время проверок. ФИО1 нанес несколько ударов ладонями правой и левой рук по лицу ФИО5. Он вышел. Когда вернулся, увидел, что ФИО5 лежит на кровати и держится за живот. Осужденные пытались сообщить в медсанчасть. Спустя какое-то время пришел санитар, стал измерять ФИО5 давление. ФИО5 постоянно рвало, был бледный. На носилках ФИО5 унесли в санчасть. Конфликт между ФИО1 и ФИО5 был около 17 часов. Он видел, что ФИО1 нанес ФИО5 две пощечины. Потом он узнал, что ФИО1 ударил ФИО5 и в живот, в тело, в грудь ФИО5. От осужденного ФИО10 узнал, что ФИО5 умер в медсанчасти. Впоследствии узнал, что ФИО5 умер из-за разрыва селезенки.

В судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что он отбывает наказание в ИК-№. Конфликтов у него в учреждении нет. 15 марта 2018 года он вернулся с поверки и зашел в барак, вышел из спального места в коридор и увидел, как ФИО20 поддерживает ФИО5 за левую руку. Как он понял, ФИО5 стало плохо, ФИО5 постоянно присаживался на корточки, постоянно стонал, слов не говорил, голова была опущена вниз. Он подошел к ФИО5 и ФИО20, чтобы помочь ФИО20 провести ФИО5 до его спального места. Пока вели ФИО5, он ничего не говорил, постоянно стонал. Потом сразу подошли несколько человек, не помнит всех, и помогли довести ФИО5 до спального места. ФИО5 сел на кровать и стал стонать еще сильнее, держался за живот и говорить, что его сейчас вытошнит. Ему стало неприятно, он отошел в сторону. Ранее он слышал, что ФИО5 воровал у осужденных личные вещи. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 показал, что он является осужденным и отбывает наказание в ИК-№ УФСИН России по Ярославской области. 15 марта 2018 года после поверки, после 16 часов 00 минут, он зашел в барак, пошел в сторону секции. Когда вышел, увидел, как ФИО9 и ФИО20 несут под руки ФИО5, который падал на коленки. Дальше он пошел мыть руки, когда вышел из умывальника, то ФИО5 уже находился на своем спальном месте в положении лежа на животе, его рвало на пол. ФИО5 был бледный, пытался что-то сказать, мычал. Через некоторое время прибежал ФИО10 (санитар) с носилками и попросил помочь отнести ФИО5 в медсанчасть. ФИО5 положили на носилки и понесли в санчасть. Когда несли ФИО5, его постоянно рвало, ФИО5 ничего не говорил. ФИО5 потерял сознание, медсестра сделала ему укол, сразу подошел начальник медицинской части и сказал осужденным уходить. Он, то есть ФИО19, ушел, а санитар остался в медсанчасти. ФИО5 он может охарактеризовать как доброго человека. Каких-либо конфликтов у ФИО5 ни с кем не было. По поводу ссоры ФИО5 и ФИО1 он узнал только вечером. ФИО1 он может охарактеризовать как справедливого человека, постоянно занимающегося спортом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что отбывает наказание в ИК-№ УФСИН России по Ярославской области. 15 марта 2018 года он находился в медсанчасти. Примерно в 17 часов 10 минут (точного времени не помнит) в санчасть позвонил помощник дежурного и сообщил, что в № отряде одному из осужденных стало плохо. Он сразу же собрался и пошел в № отряд. Когда пришел, увидел ФИО5, лежащего на своем спальном месте. ФИО5 указал на боль в животе. Сказать что-то конкретное не мог, просто указывал на живот. Он пытался измерить ФИО5 давление, но не получилось, так как тот стал вертеться и крутиться. После чего он дал ФИО5 таблетку «Ношпы» и кружку воды. ФИО5 выпил лекарство, стали ждать действия таблетки, но спустя некоторое время ФИО5 стало тошнить. Что случилось с ФИО5, ему никто не пояснял. Состояние ФИО5 ухудшилось, он сбегал за носилками. Он попросил ФИО19 помочь, и они понесли ФИО5 в медсанчасть. ФИО5 еще несколько раз вырвало, он ничего не говорил. Когда занесли ФИО5 в палату неотложной помощи, он перестал подавать признаки жизни, пропало дыхание, пульс не прощупывался. Сразу же был вызван начальник медицинской части ФИО14, который начал реанимационные мероприятия, а именно: сделал укол «адреналина», непрямой массаж сердца, вентиляцию легких мешком Амбу. Спустя 30 минут реанимационные мероприятия не принесли результатов, и ФИО14 констатировал смерть ФИО5. Времени было 18 часов 05 минут. После этого он вышел из палаты и стал ждать в коридоре, сразу прибыли сотрудники учреждения. Больше ФИО5 не видел. ФИО1 не может охарактеризовать, так как мало знает. ФИО5 характеризует как слабого человека, больного, часто жаловался на состояние своего здоровья.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО20 показал, что он отбывает наказание в ИК-№ УФСИН России по Ярославской области. 15 марта 2018 года он вернулся с поверки вместе со всеми осужденными, увидел, как ФИО5 стоял в проходе. Он и ФИО5 покурили, поговорили на бытовые темы, на свое здоровье ФИО5 не жаловался. Спустя непродолжительное время ФИО5 позвали в «каптерку», он сразу же пошел. Кто позвал ФИО5, он не знает. Через некоторое время увидел ФИО5, который стоял у своего спального места и вытирал лицо полотенцем. Далее ФИО5 вышел из спального помещения в коридор барака. Почти сразу же он вышел за ним и заместил, как ФИО5 облокотился на стенку возле подоконника в коридоре и присел на корточки. Он стал приподнимать ФИО5, подошел ФИО9, подняли ФИО5 и повели его в умывальник. В этот момент ФИО5 пытался что-то сказать, но речь была непонятная. После того как ФИО5 умылся, ФИО9 и он отвели его на спальное место. Когда вели, ФИО5 не падал. Посадили ФИО5 на кровать, он начал жаловаться на острые боли в животе, его начало рвать, при этом лицо менялось до белого цвета. Кто-то сразу сообщил дежурному, через некоторое время пришел санитар. ФИО5 померяли давление, а потом на носилках его отнесли в медсанчасть. Через какое-то время пришли сотрудники учреждения и сообщили, что ФИО5 умер. ФИО5 он может охарактеризовать как спокойного человека, душевного. По поводу ФИО1 сказать нечего, мало с ним общался. Ранее каких-либо конфликтов между ФИО5 и ФИО1 не видел.

Из показаний свидетеля ФИО22, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено,. что работает в должности старшего инспектора ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области. 15 марта 2018 года в 08 часов 00 минут заступил на службу, на суточное дежурство младшим инспектором по МСЧ. В 18 часов 05 минут, находясь в помещении кабинета инспекторов отдела безопасности, находящегося в штабе учреждения, ему поступил звонок от ФИО12 о том, что в помещении МСЧ из отряда № на носилках был доставлен осужденный ФИО5, которого он увидел в процедурном кабинете без признаков жизни. От начальника МСЧ ФИО14 стало известно, что после резкого ухудшения самочувствия, потери сознания, были проведены реанимационные мероприятия, которые положительного эффекта не принесли. В 18 часов 10 минут от начальника учреждения поступило устное распоряжение о необходимости составления донесения в дежурную службу УФСИН России по Ярославской области. (т. 1 л.д. 104-107).

Из показаний свидетеля ФИО23, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что работает в должности заместителя начальника колонии ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области. 15 марта 2018 года в 17 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил заместитель дежурного помощника колонии ФИО13 и сообщил о том, что осужденному отряда № ФИО5 стало плохо и его срочно на медицинских носилках отнесли в МСЧ учреждения. Он прибыл в МСЧ и увидел, что на носилках в медицинском кабинете лежит осужденный ФИО5, без признаков жизни. Начальник медицинской части ФИО14 констатировал смерть последнего, и немедленно дал команду дежурному, чтобы тот вызывал полицию. В результате оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в ходе конфликта между ФИО1 и ФИО5 последнему были нанесены удары в область живота, от которых он скончался. О возможных конфликтных ситуациях осужденного ФИО5 с кем-либо в колонии ему ничего не известно. (т. 1 л.д.122-125).

Из показаний свидетеля ФИО24, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что он работает в должности начальника отряда отдела воспитательной работы с осужденными ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области. 15 марта 2018 года 15 часов 30 минут он проводил проверку осужденных. О происшествии с осужденным ФИО5 узнал от дежурного помощника начальника колонии. Ранее он являлся начальником отряда №, где отбывали наказание осужденные ФИО1 и ФИО5 С указанными осужденными неоднократно проводились профилактические беседы, а также осуществлялся контроль за их поведением, каких-либо особенностей в поведении указанных осужденных он не наблюдал. О возможных конфликтных ситуациях между осужденными ФИО5 и ФИО1 ему ничего не известно.(т. 1 л.д.118-121). 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается и материалами уголовного дела, письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО по городу Рыбинск СУ СК России по Ярославской области ФИО21 о том, что 15 марта 2018 года в 18 часов 20 минут в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области скончался осужденный ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 3); 

- протоколом осмотра места происшествия - процедурного кабинета в медицинской части филиала 

<

данные изъяты> по адресу, в ходе которого осмотрен труп ФИО5 без видимых телесных повреждений (т. 1 л.д. 4-11); 

- протоколом осмотра места происшествия – комнаты для хранения личных вещей осужденных в здании отряда № ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области, где со слов ФИО1 он нанес удары ФИО5, на момент осмотра в помещении следов борьбы и вещества бурого цвета обнаружено не было. Также в ходе осмотра начальник филиала – врач ФИО14 выдал оригиналы медицинских карт на имя ФИО5 для их передачи экспертам с целью проведения судебно-медицинской экспертизы по трупу ФИО5 (т. 1 л.д. 35-48);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 16 марта 2018 года, в котором он показал, что 15 марта 2018 года, когда пришел в барак после поверки, к нему подошел ФИО8 и сообщил, что пока были на поверке, в отряде оставался ФИО5 и, ввиду отсутствия в спальном помещении других осужденных, пытался похитить личные вещи других осужденных. Он, то есть ФИО1, попросил ФИО8 позвать ФИО5 в вещевую «каптерку», где хранятся личные вещи осужденных. Спустя некоторое время в «каптерку» зашел ФИО5, сзади него стоял ФИО8. В это время в каптерке находились: ФИО16, ФИО8, ФИО8 и ФИО18. Указанные осужденные занимались своими делами. Когда ФИО5 зашел в «каптерку», он подумал, что ФИО5 находится в состоянии наркотического опьянения, так как подкашивались ноги, закатывались глаза, речь была неразборчивой. Он стал спрашивать у ФИО5: зачем тот ворует, и как может объяснить свое отсутствие на поверке. ФИО5 стал оправдываться, говорить, что такого не было. ФИО5 стал разговаривать на повышенных тонах, высказываться нецензурной бранью. В этот момент он сделал шаг в сторону ФИО5 и для того, чтобы его успокоить, попросил его говорить потише. ФИО5 на это не отреагировал и стал еще больше ругаться. После этого он попеременно правой и левой руками, плашмя ладонями, нанес ФИО5 удары в область головы, по лицу, то есть дал пощечину. Из-за этого ФИО5 стал поднимать руки вверх и пытался закрыть лицо руками. Он уже сильно разозлился на ФИО5. Увидев, что у ФИО5 руки находятся вверху, он обратил внимание, что у ФИО5 не защищен живот, и сразу после этого нанес попеременно левой и правой руками, сжатыми крепко в кулаки, удары в область живота ФИО5. Куда именно попал, не видел, но точно в живот. Удары производил с небольшим замахом, рукой, согнутой в локте, замах из-за своего корпуса. Сколько точно нанес ударов, пояснить не может, но точно больше двух, и все удары были в область живота ФИО5. После этого сказал ФИО5: «Ты все понял, что бывает за воровство?». ФИО5 ответил: «Да, я понял». После этого ФИО5 вышел из «каптерки», а он остался там. Примерно через 30 минут он услышал, что в спальном помещении стали разговаривать осужденные, также говорили, что ФИО5 плохо, его тошнит. Он сказал санитару, что ФИО5 нужно отнести в медсанчасть. В этот момент у ФИО5 было бледное лицо, ФИО5 рвало. Осужденные говорили, что ФИО5 несколько раз упал в спальном помещении. Когда прибыли санитары, он помог им погрузить ФИО5 на носилки, и сопровождал, пока ФИО5 несли до санитарной части. Спустя несколько часов от других осужденных узнал о том, что ФИО5 скончался в медицинской санитарной части, не приходя в сознание. Понимает, что совершил противоправные действий в отношении ФИО5, полностью признает, что наносил ему удары в область живота. Каких-либо мотивов убивать ФИО5 у него не было, хотел лишь привести его в чувства. Допускает, что, возможно, не рассчитал силу ударов. Убивать ФИО5 не хотел, в содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 1 л.д. 72-76);

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил явку с повинной, пояснил, что явку с повинной дал без какого-либо давления, добровольно.

- протоколом освидетельствования ФИО1, в ходе которого каких-либо телесных повреждений на открытых участках тела у него не обнаружено (т. 1 л.д. 131-136);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, в ходе которой ФИО1 указал место, где произошел конфликт между ним и ФИО5 Расположил манекен, изображающий ФИО5, возле правой стены относительно входа в комнату. ФИО1 встал напротив манекена-человека, продемонстрировал, как он наносил удары правой рукой (ладонью) по лицу ФИО5, замах был по дуге из-за своего корпуса. ФИО5 продолжал оставаться на указанном месте. После этого, ФИО1 продемонстрировал, как он наносил удары ладонью правой руки в область головы ФИО5, а именно: по лицу ФИО5 удар он наносил с замахом из-за своего тела, что ФИО5 стал закрываться от ударов, которые ФИО1 наносил ему в область лица. Продемонстрировал, как он сделал шаг назад перед ударом, прижал левую руку, согнутую в локтевом суставе к своему телу, а правой рукой продемонстрировал замах из-за своего туловища. Продемонстрировал, куда он нанес удар ФИО5 правой рукой, сжатой в кулак, при этом ФИО1 немного наклонился в правую сторону, перенеся вес своего тела на правую ногу. ФИО1 продемонстрировал, как наносил удары левой рукой, сжатой в кулак. ФИО5, со слов ФИО1, продолжал оставаться на месте. Затем ФИО1 продемонстрировал, как ФИО5 опустил руки вниз. ФИО1 пояснил, что именно в таком положении ФИО5 находился после нанесения ему нескольких ударов им в область живота. Далее в спальном помещении ФИО1 показал и пояснил, как ФИО5 лежа на левом боку держался за живот, испытывая боли Затем пришли санитары и положили ФИО5 на носилки. (т. 1 л.д. 144-164).

Виновность подсудимого подтверждается:

- заключением эксперта № 24/207 от 18 апреля 2018 года – 04 мая 2018 года, согласно согласно выводам которого: 

1. У ФИО5 имелась закрытая тупая травма живота с размозжением селезенки (кровоизлияния в верхнем отделе брюшины передней брюшной стенки слева и на брюшине правой боковой поверхности брюшной полости, кровоизлияния в брыжейку тонкой кишки, большой сальник, под серозную оболочку восходящего отдела толстой кишки, мягкие ткани в области поджелудочной железы и под капсулу поджелудочной железы; чрезкапсульное повреждение в области ворот селезенки звездчатой формы с длинами лучей от 3 см до 6 см, края повреждения неровные, имеют «рваный» вид, ткань органа здесь представляет собой бесструктурную кровоподтечную темно-буроватую массу, студенистое кровоизлияние в мягкие ткани в области селезенки; данные судебно-гистологического исследования). Данное повреждение повлекло за собой развитие массивной кровопотери (наличие в брюшной полости около 2200 мл темно-красной жидкой крови с небольшим количеством эластичных свертков; малокровие внутренних органов; данные судебно-гистологического исследования), которая и послужила непосредственной причиной смерти потерпевшего. Вышеуказанная тупая травма живота является опасной для жизни (создающим непосредственно угрозу для жизни), и по этому признаку, в соответствии с п. 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н, вред здоровью, причиненный ФИО5, относится к тяжкому. Таким образом, можно заключить, что между причиненным ФИО5 повреждением и его смертью имеется прямая причинно-следственная связь. 

2. Закрытая тупая травма живота с размозжением селезенки возникла от не менее двух травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной по площади поверхностью соударения, в том числе, возможно, от ударов кулаком. Морфологические данные (начальные признаки реактивных изменений в виде отека), полученные при судебно-гистологическом исследовании, свидетельствуют о том, что данное повреждение причинено прижизненно, и с момента его причинения до момента смерти ФИО5 прошел промежуток времени, равный, вероятно, нескольким десяткам минут (при условии нормальной реактивности организма), в начальный период которого возможно совершение потерпевшим самостоятельных активных действий. 

3. Кроме того, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО5 были обнаружены кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки и околопочечную клетчатку, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н, не влекут за собой вреда здоровью. Каждое из этих повреждений возникло от одного травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной по площади поверхностью соударения. Морфологические данные (начальные признаки реактивных изменений в виде отека), полученные при судебно-гистологическом исследовании, свидетельствуют о том, что данные повреждения причинены прижизненно, в небольшой промежуток времени одно за другим, и с момента их причинения до момента смерти ФИО5 прошел промежуток времени, равный, вероятно, нескольким десяткам минут (при условии нормальной реактивности организма). Так как, в описательной части постановления не конкретизированы условия причинения повреждений в область грудной клетки и поясничной области, ответить на вопрос № 11 постановления не представляется возможным. Но, локализация повреждений в различных анатомических областях исключает возможность их возникновения при падении с высоты собственного роста. 

4. Также, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО5 были обнаружены множественные постинъекционные раны в обеих локтевых ямках. Каждая их этих ран возникла от одного травматического воздействия колющего орудия, каким могла являться инъекционная игла. Данные судебно-медицинского исследования трупа и морфологические данные (выраженные признаки реактивных изменений, с признаками пролиферации, резорбции и организации), полученные при судебно-гистологическом исследовании, дают основание полагать, что все эти повреждения возникли прижизненно, и с момента их причинения до момента смерти ФИО5 прошел промежуток времени от нескольких десятков минут до нескольких дней, возможно, до 7-10 суток (при условии нормальной реактивности организма). 

5. Согласно данных медицинской карты амбулаторного больного из УФСИН России по ЯО 

<

данные изъяты> биологическая смерть ФИО5 констатирована 15 марта 2018 года в 18 часов 05 минут. 6. Анализируя все вышесказанное можно заключить, что возможность возникновения закрытой тупой травмы живота с размозжением селезенки при обстоятельствах, указанных ФИО1 в материалах уголовного дела, не исключается. Таким образом, возникновение этой травмы при падении с высоты собственного роста на плоскость исключается. 7. При судебно-химическом исследовании крови, мочи и внутренних органов, изъятых из трупа ФИО5, этиловый спирт и наркотические вещества не обнаружены. (т.1 л.д.208-216). 

Судом исследовано заключение судебно-психиатрической экспертизы № 1/849 от 17 мая 2018 года – 27 мая 2018 года, согласно которому у ФИО1 в настоящее время выявляется психическое расстройство - 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. (т. 1 л.д. 197-200).

Суд приходит к выводу о том, что доказательства, представленные государственным обвинителем по уголовному делу, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. 

Показания подсудимого, допрошенного в судебном заседании, суд признает достоверными в части, не противоречащей объективно установленным обстоятельствам по делу. Показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждаются письменными доказательствами, а именно протоколом явки с повинной, протоколами осмотра места происшествия, протоколом освидетельствования ФИО1, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа, протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 

Находившиеся в помещении «каптерки» свидетели ФИО8, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 так же подтвердили в судебном заседании факт причинения телесных повреждений подсудимым ФИО1 потерпевшему ФИО5 15 марта 2018 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 35 минут в помещении для хранения личных вещей осужденных в здании отряда № жилой зоны ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области. Факт нанесения ударов потерпевшему другими осужденными не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Подсудимый вину признал полностью, обратился с явкой с повинной. Сведения, указанные в явке с повинной, согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании, в которых он вину в совершении преступления признал полностью, подробно изложил обстоятельства, при которых причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему, опасный для жизни. 

Потерпевший Потерпевший №1, свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО9, ФИО19, ФИО10, ФИО20, ФИО22, ФИО23, ФИО24 в судебном заседании так же подтвердили факт причастности подсудимого ФИО1 совершению указанного преступления.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, показания свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО15, ФИО19, ФИО10, ФИО20, ФИО17, ФИО18, ФИО16, ФИО11, ФИО12, ФИО22, ФИО13, ФИО14, ФИО23, ФИО24 согласуются с показаниями подсудимого, с протоколом явки с повинной, с протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, с письменными доказательствами, с заключением судебно-медицинской экспертизы, в котором механизм причинения телесных повреждений, их локализация совпадают с показаниями подсудимого о способе нанесения ударов кулаками правой и левой рук в область живота, по телу потерпевшего, в целом не содержат существенных противоречий.

Данные доказательства стороной защиты не опровергнуты.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит полностью доказанной виновность подсудимого в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, так как он виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего. 

Причинная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, установлена.

Виновность подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, установлена, поскольку, подсудимый, нанося не менее двух ударов кулаками в область живота и туловища спереди, имел умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, но умысла на лишение жизни потерпевшего у подсудимого не было.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта - смерть ФИО5 наступила в результате закрытой тупой травмы живота с размозжением селезенки, данное повреждение повлекло за собой развитие массивной кровопотери (наличие в брюшной полости около 2200 мл темно-красной жидкой крови с небольшим количеством эластичных свертков; малокровие внутренних органов; данные судебно-гистологического исследования). Данное повреждение является опасным для жизни, вред здоровью, причиненный ФИО5, относится к тяжкому. Между причиненным ФИО5 повреждением и его смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно выводам эксперта возможность возникновения у ФИО5 закрытой тупой травмы живота с размозжением селезенки, что повлекло развитие массивной кровопотери, при обстоятельствах, указанных ФИО1 в материалах уголовного дела, не исключается. Возникновение этой травмы при падении с высоты собственного роста на плоскость исключается. 

Подсудимый не желал и не предвидел наступления смерти потерпевшего, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть.

Суд считает, что мотивом преступления является возникшая неприязнь подсудимого к потерпевшему, агрессия и злоба подсудимого к потерпевшему, который, по мнению подсудимого, воровал личные вещи осужденных, отсутствуя на поверке с другими осужденными. 

Подсудимый в момент совершения преступления не находился и в состоянии аффекта, то есть в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 выявляется психическое расстройство - 

<

данные изъяты>. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не действовал в состоянии необходимой обороны, поскольку перед нанесением ударов кулаками потерпевшему общественно-опасного посягательства со стороны потерпевшего не было, отсутствовала угроза реального нападения или применения потерпевшим насилия, опасного для жизни подсудимого либо непосредственная угроза применения такого насилия. 

У суда нет оснований полагать, что причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, повлекшее по неосторожности его смерть, совершено другим лицом, поскольку судом бесспорно установлено, что телесные повреждения ФИО5 нанес ФИО1

Факт причинения смерти потерпевшему по неосторожности так же не нашел свое подтверждение. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть потерпевшего наступила от закрытой тупой травмы живота с размозжением селезенки, повлекшей за собой развитие массивной кровопотери. Подсудимый наносил удары потерпевшему в жизненно-важный орган, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поэтому у суда отсутствуют основания для переквалификации действий подсудимого на ст. 109 УК РФ, – причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления на основании п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

Наличие малолетнего ребенка у виновного на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Суд соглашается с государственным обвинителем в том, что факт наличия в действиях ФИО5 противоправного и аморального поведения перед нанесением ударов подсудимым потерпевшему, не нашел своего подтверждения в судебном заседании. 

Суд пришел к такому выводу исходя из того, что потерпевший ФИО5 и подсудимый ФИО1 являлись осужденными, которые отбывали наказание в исправительной колонии. Оба осужденных должны были исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, соблюдать требования федеральных законов и нормативных актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания. Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации исправительного учреждения. В судебном заседании установлено, что осужденный ФИО5 имел освобождение от присутствия на вечерней поверке, правомерно находился в жилой части отряда. Факт причастности ФИО5 к совершению краж достоверно не был установлен ФИО1. Кроме того, осужденный ФИО1 не имел права устанавливать какие-либо ограничения ФИО5, наказывать осужденного (потерпевшего ФИО5), диктовать потерпевшему свою волю. 

Рецидив преступлений на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

У суда отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.

При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление, имея судимость за умышленное особо тяжкое преступление, в действиях подсудимого имеет место особо опасный рецидив преступлений.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Состоял на учете в Ярославской областной клинической наркологической больнице с диагнозом: 

<

данные изъяты>; снят с учета ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия сведений. Подсудимый в психиатрической больнице под наблюдением не находится. По месту отбывания наказания из характеристики администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области следует, что подсудимый является нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Вместе с тем, в судебном заседании сотрудники администрации исправительной колонии характеризовали ФИО1 удовлетворительно. Подсудимый женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка. Суд при назначении наказания принимает по внимание и состояние здоровья подсудимого, который имеет психическое расстройство, 

<

данные изъяты>.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, учитывая правила п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, у суда отсутствуют основания для применения ст. 73 УК РФ, для назначения условного осуждения, у суда отсутствуют исключительные обстоятельства для применения правил ст. 64 УК РФ, назначения наказания ниже низшего предела. 

Суд назначает наказание с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая рецидив преступлений. У суда отсутствуют основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

У суда отсутствуют основания и для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 отбывает наказание по приговору 

<

данные изъяты> от 18 марта 2009 года в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчисляется с 18 марта 2009 года; зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 ноября 2008 года по 17 марта 2009 года. Учитывая изложенные обстоятельства, суд окончательно назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Дополнительное наказание – ограничение свободы – суд считает назначать подсудимому нецелесообразным, учитывая смягчающие наказание обстоятельства.

Суд считает, что данное наказание в виде лишения свободы подсудимого обеспечит цели наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии особого режима.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304 УПК РФ, ст.ст.307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 18 марта 2009 года в виде 2 месяцев лишения свободы, и окончательно ФИО1 назначить наказание 8 лет 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 30 июля 2018 года. 

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.А.Таламанова