Дело №1-143/2024 (№1-1003/2023)

УИД: 24RS0032-01-2023-004922-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 10 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пашковского А.Д.,

при секретаре Сунцовой А.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката ФИО7, предоставившей удостоверение № и ордер №АА 150922 от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2 и его защитника в лице адвоката ФИО8, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, а также преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении пятнадцати преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, а также преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; кроме этого, ФИО1 совершил пять краж, то есть тайных хищений чужого имущества; кроме этого, ФИО2 совершил пятнадцать краж, то есть тайных хищений чужого имущества. Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ в период с 20-00 часов до 20 часов 03 минут, ФИО2 находился в торговом зале магазина «DNS», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где увидел на торговых стеллажах товар, а именно: умную колонку торговой марки «Яндекс. Станция 2». В этот момент у ФИО2, находящегося в указанном выше магазине, испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: умной колонки «Яндекс. Станция 2», стоимостью 11326,67 рублей, принадлежащей ООО «ДНС Ритейл». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20-00 часов до 20 часов 03 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «DNS», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа умную колонку «Яндекс. Станция 2» в упаковочной коробке, которую спрятал под надетую на нём куртку, после чего не произведя расчет за товар, прошел мимо кассы, вышел из магазина и с места преступления скрылся, тем самым тайно, путем свободного доступа, похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», а именно: умную колонку «Яндекс. Станция 2» в упаковочной коробке общей стоимостью 11326,67 рублей. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл», материальный ущерб на общую сумму 11326,67 рублей (без учета налога на добавленную стоимость).

2) ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 38 минут до 12 часов 40 минут, ФИО2 находился в торговом зале магазина «DNS», расположенного по адресу: пр.имени газеты Красноярский рабочий,120, в 

<

адрес>, где увидел на торговых стеллажах товар, а именно: колонку портативную торговой марки «JBL Сharge 5». В этот момент у ФИО2, находящегося в указанном выше магазине, испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: колонки портативной торговой марки «JBL Сharge 5», стоимостью 10598,57 рублей, принадлежащей ООО «ДНС Ритейл». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 38 минут до 12 часов 40 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «DNS», расположенного по адресу: пр.имени газеты Красноярский рабочий,120, в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа колонку портативную торговой марки «JBL Сharge 5» в упаковочной коробке, которую спрятал под надетую на нём куртку, после чего не произведя расчет за товар, прошел мимо кассы, вышел из магазина и с места преступления скрылся, тем самым тайно, путем свободного доступа, похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», а именно: колонку портативную торговой марки «JBL Сharge 5» в упаковочной коробке общей стоимостью 10598,57 рублей. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл», материальный ущерб на общую сумму 10598,57 рублей (без учета налога на добавленную стоимость).

3) ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 42 минуты до 18 часов 50 минут, ФИО2 находился в торговом зале магазина «DNS», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где увидел на торговых стеллажах товар, а именно: колонку портативную торговой марки «JBL Сharge 5». В этот момент у ФИО2, находящегося в указанном выше магазине, испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: колонки портативной торговой марки «JBL Сharge 5», стоимостью 11525 рублей, принадлежащей ООО «ДНС Ритейл». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 42 минуты до 18 часов 50 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «DNS», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа колонку портативную торговой марки «JBL Сharge 5» в упаковочной коробке, которую спрятал под надетую на нём куртку, после чего не произведя расчет за товар, прошел мимо кассы, вышел из магазина и с места преступления скрылся, тем самым тайно, путем свободного доступа, похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», а именно: колонку портативную торговой марки «JBL Сharge 5» в упаковочной коробке общей стоимостью 11525 рублей. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл», материальный ущерб на общую сумму 11525 рублей (без учета налога на добавленную стоимость).

4) ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 04 минут, ФИО1 находился в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где увидел на торговых стеллажах товар, а именно: джемпера мужские. В этот момент у ФИО1, находящегося в указанном выше магазине, испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: джемпера мужского Jacket Hoody, стоимостью 1528,58 рублей и джемпера мужского MD4GMDYFZHD, стоимостью 4996,54 рублей, принадлежащих ООО «Спортмастер». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 04 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Cпортмастер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа джемпер мужской Jacket Hoody и джемпер мужской MD4GMDYFZHD, с которыми проследовал в примерочную, где надел на себя вышеуказанные джемпера, после чего не произведя расчет за товар, прошел мимо кассы, вышел из магазина и с места преступления скрылся, тем самым тайно, путем свободного доступа, похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер», а именно: джемпер мужской торговой марки «Jacket Hoody», стоимостью 1528,58 рублей и джемпер мужской торговой марки MD4GMDYFZHD, стоимостью 4996,54 рублей на общую сумму 6525,12 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Спортмастер», материальный ущерб на общую сумму 6525 рублей 12 копеек (без учета налога на добавленную стоимость).

5) ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 50 минут до 17 часов 53 минут, ФИО2 и ФИО1 находились в торговом зале магазина «DNS», расположенного по адресу: пр.имени газеты Красноярский рабочий,27, стр.78 в 

<

адрес>. В этот момент у ФИО2 и ФИО1, находящихся в указанном выше магазине, испытывающих финансовые трудности и нуждающихся в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: колонки портативной JBL Сharge 5, стоимостью 9416,67 рублей, принадлежащей ООО «ДНС Ритейл», группой лиц по предварительному сговору. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 50 минут до 17 часов 53 минут, ФИО2 и ФИО1, находясь в торговом зале магазина «DNS», расположенного по адресу: пр.имени газеты Красноярский рабочий,27, стр.78 в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к стеллажу, на котором находилась вышеуказанная колонка портативная. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно распределенным ролям, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа колонку портативную торговой марки «JBL Сharge 5», в упаковочной коробке и незаметно для окружающих передал её ФИО5 ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, спрятал вышеуказанную колонку в упаковочной коробке, под надетую на нём куртку, после чего, не произведя расчет за товар, прошли вместе с ФИО2 мимо кассы, вышли из магазина и с места преступления скрылись, тем самым тайно, путем свободного доступа, похитили чужое имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», а именно: колонку портативную торговой марки «JBL Сharge 5», в упаковочной коробке общей стоимостью 9416,67 рублей. Похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл», материальный ущерб на общую сумму 9416,67 рублей (без учета налога на добавленную стоимость).

6) ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 56 минут до 12 часов 57 минут, ФИО1 находился в торговом зале магазина «DNS», расположенного по адресу: 

<

адрес>,53«г» в 

<

адрес>, где увидел на торговых стеллажах товар, а именно: колонку портативную «JBL Flip6». В этот момент у ФИО1, находящегося в указанном выше магазине, испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: колонки портативной «JBL Flip6», стоимостью 8934,94 рублей, принадлежащей ООО «ДНС Ритейл». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 56 минут до 12 часов 57 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «DNS», расположенного по адресу: 

<

адрес>,53«г» в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа колонку портативную торговой марки «JBL Flip6» в упаковочной коробке, которую спрятал в принесенный с собой пакет, после чего не произведя расчет за товар, прошел мимо кассы, вышел из магазина и с места преступления скрылся, тем самым тайно, путем свободного доступа, похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», а именно: колонку портативную торговой марки «JBL Flip6» в упаковочной коробке общей стоимостью 8934,94 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл», материальный ущерб на общую сумму 8934,94 рублей (без учета налога на добавленную стоимость).

7) ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 28 минут, ФИО1 находился в торговом зале магазина «DNS», расположенного в торговом комплексе «Атмосфера Дома» по 

<

адрес>, стр.39, в 

<

адрес>, где увидел на торговых стеллажах товар, а именно: колонку портативную торговой марки «JBL Charge5». В этот момент у ФИО1, находящегося в указанном выше магазине, испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: колонки портативной торговой марки «JBL Charge5», стоимостью 10598,57 рублей, принадлежащей ООО «ДНС Ритейл». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 28 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «DNS», расположенного в торговом комплексе «Атмосфера Дома» по 

<

адрес>, стр.39, в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа колонку портативную торговой марки «JBL Charge5» в упаковочной коробке, которую спрятал под куртку, висевшую на его руке, после чего не произведя расчет за товар, прошел мимо кассы, вышел из магазина и с места преступления скрылся, тем самым тайно, путем свободного доступа, похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», а именно: колонку портативную торговой мраки «JBL Charge5», в упаковочной коробке общей стоимостью 10598,57 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл», материальный ущерб на общую сумму 10598,57 рублей (без учета налога на добавленную стоимость).

8) ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 34 минуты до 17 часов 40 минут, ФИО2 находился в торговом зале магазина «DNS», расположенного в торговом комплексе «Атмосфера дома» по адресу: 

<

адрес>, стр.39, в 

<

адрес>, где увидел на торговых стеллажах товар, а именно: колонку портативную торговой марки «JBL Сharge 5». В этот момент у ФИО2, находящегося в указанном выше магазине, испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: колонки портативной торговой марки «JBL Сharge 5», стоимостью 12626,67 рублей, принадлежащей ООО «ДНС Ритейл». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 34 минуты до 17 часов 40 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «DNS», расположенного в торговом комплексе «Атмосфера дома» по адресу: 

<

адрес>, стр.39, в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа колонку портативную торговой марки «JBL Сharge 5» в упаковочной коробке, которую спрятал под надетую на нём куртку, после чего не произведя расчет за товар, прошел мимо кассы, вышел из магазина и с места преступления скрылся, тем самым тайно, путем свободного доступа, похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», а именно: колонку портативную торговой марки «JBL Сharge 5» в упаковочной коробке общей стоимостью 12626,67 рублей. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл», материальный ущерб на общую сумму 12626,67 рублей (без учета налога на добавленную стоимость).

9) ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 07 минут до 14 часов 10 минут, ФИО2 находился в торговом зале магазина «DNS», расположенного по адресу: 

<

адрес>,53«г», в 

<

адрес>, где увидел на торговых стеллажах товар, а именно: колонку портативную торговой марки «JBL Сharge 5». В этот момент у ФИО2, находящегося в указанном выше магазине, испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: колонки портативной торговой марки «JBL Сharge 5», стоимостью 11525 рублей, принадлежащей ООО «ДНС Ритейл». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 07 минут до 14 часов 10 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «DNS», расположенного по адресу: 

<

адрес>,53«г», в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа колонку портативную торговой марки «JBL Сharge 5» в упаковочной коробке, которую спрятал под надетую на нём куртку, после чего не произведя расчет за товар, прошел мимо кассы, вышел из магазина и с места преступления скрылся, тем самым тайно, путем свободного доступа, похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», а именно: колонку портативную торговой марки «JBL Сharge 5» в упаковочной коробке общей стоимостью 11525 рублей. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл», материальный ущерб на общую сумму 11525 рублей (без учета налога на добавленную стоимость).

10) ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 35 минут, ФИО2 находился в торговом зале магазина «DNS», расположенного в торговом комплексе «Атмосфера дома» по адресу: 

<

адрес>, стр.39, в 

<

адрес>, где увидел на торговых стеллажах товар, а именно: колонку портативную торговой марки «JBL Сharge 5». В этот момент у ФИО2, находящегося в указанном выше магазине, испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: колонки портативной торговой марки «JBL Сharge 5», стоимостью 11525 рублей, принадлежащей ООО «ДНС Ритейл». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 35 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «DNS», расположенного в торговом комплексе «Атмосфера дома» по адресу: 

<

адрес>, стр.39, в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа колонку портативную торговой марки «JBL Сharge 5» в упаковочной коробке, которую спрятал под надетую на нём куртку, после чего не произведя расчет за товар, прошел мимо кассы, вышел из магазина и с места преступления скрылся, тем самым тайно, путем свободного доступа, похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», а именно: колонку портативную торговой марки «JBL Сharge 5» в упаковочной коробке общей стоимостью 11525 рублей. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл», материальный ущерб на общую сумму 11525 рублей (без учета налога на добавленную стоимость).

11) ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 37 минут до 16 часов 43 минут, ФИО2 находился в торговом зале магазина «DNS», расположенного по адресу: 

<

адрес>,53«г», в 

<

адрес>, где увидел на торговых стеллажах товар, а именно: игровую приставку торговой марки «Nintendo Switch». В этот момент у ФИО2, находящегося в указанном выше магазине, испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: игровой приставки торговой марки «Nintendo Switch», стоимостью 21166,67 рублей, принадлежащей ООО «ДНС Ритейл». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 37 минут до 16 часов 43 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «DNS», расположенного по адресу: 

<

адрес>,53«г», в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа игровую приставку торговой марки «Nintendo Switch» в упаковочной коробке, которую спрятал под надетую на нём куртку, после чего не произведя расчет за товар, прошел мимо кассы, вышел из магазина и с места преступления скрылся, тем самым тайно, путем свободного доступа, похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», а именно: игровую приставку торговой марки «Nintendo Switch» в упаковочной коробке общей стоимостью 21166,67 рублей. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл», материальный ущерб на общую сумму 21166,67 рублей (без учета налога на добавленную стоимость).

12) ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 59 минут до 16 часов 04 минут, ФИО2 находился в торговом зале магазина «DNS», расположенного по адресу: пр.имени газеты Красноярский рабочий,120, в 

<

адрес>, где увидел на торговых стеллажах товар, а именно: колонку портативную торговой марки «JBL Сharge 5». В этот момент у ФИО2, находящегося в указанном выше магазине, испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: колонки портативной торговой марки «JBL Сharge 5», стоимостью 10600 рублей, принадлежащей ООО «ДНС Ритейл». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 59 минут до 16 часов 04 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «DNS», расположенного по адресу: пр.имени газеты Красноярский рабочий,120, в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа колонку портативную торговой марки «JBL Сharge 5» в упаковочной коробке, которую спрятал под надетую на нём куртку, после чего не произведя расчет за товар, прошел мимо кассы, вышел из магазина и с места преступления скрылся, тем самым тайно, путем свободного доступа, похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», а именно: колонку портативную торговой марки «JBL Сharge 5» в упаковочной коробке общей стоимостью 10600 рублей. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл», материальный ущерб на общую сумму 10600 рублей (без учета налога на добавленную стоимость).

13) ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 16 минут до 20 часов 20 минут, ФИО2 находился в торговом зале магазина «DNS», расположенного по адресу: пр.имени газеты Красноярский рабочий,120, в 

<

адрес>, где увидел на торговых стеллажах товар, а именно: колонку портативную торговой марки «JBL Сharge 5». В этот момент у ФИО2, находящегося в указанном выше магазине, испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: колонки портативной торговой марки «JBL Сharge 5», стоимостью 10598,57 рублей, принадлежащей ООО «ДНС Ритейл». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 16 минут до 20 часов 20 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «DNS», расположенного по адресу: пр.имени газеты Красноярский рабочий,120, в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа колонку портативную торговой марки «JBL Сharge 5» в упаковочной коробке, которую спрятал под надетую на нём куртку, после чего не произведя расчет за товар, прошел мимо кассы, вышел из магазина и с места преступления скрылся, тем самым тайно, путем свободного доступа, похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», а именно: колонку портативную торговой марки «JBL Сharge 5» в упаковочной коробке общей стоимостью 10598,57 рублей. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл», материальный ущерб на общую сумму 10598,57 рублей (без учета налога на добавленную стоимость).

14) ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 44 минуты до 13 часов 48 минут, ФИО2 находился в торговом зале магазина «DNS», расположенного в торговом комплексе «Атмосфера дома» по адресу: 

<

адрес>, стр.39, в 

<

адрес>, где увидел на торговых стеллажах товар, а именно: умная колонка «Яндекс. Станция 2». В этот момент у ФИО2, находящегося в указанном выше магазине, испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: умной колонки «Яндекс. Станция 2», стоимостью 11326,67 рублей, принадлежащей ООО «ДНС Ритейл». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 44 минуты до 13 часов 48 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «DNS», расположенного в торговом комплексе «Атмосфера дома» по адресу: 

<

адрес>, стр.39, в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа умную колонку «Яндекс. Станция 2» в упаковочной коробке, которую спрятал под надетую на нём куртку, после чего не произведя расчет за товар, прошел мимо кассы, вышел из магазина и с места преступления скрылся, тем самым тайно, путем свободного доступа, похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», а именно: умную колонку «Яндекс. Станция 2» в упаковочной коробке общей стоимостью 11326,67 рублей. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл», материальный ущерб на общую сумму 11326,67 рублей (без учета налога на добавленную стоимость).

15) ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 54 минуты до 19 часов 56 минут, ФИО2 находился в торговом зале магазина «DNS», расположенного по адресу: 

<

адрес> СССР,18, в 

<

адрес>, где увидел на торговых стеллажах товар, а именно: игровую консоль торговой марки «NINTENDO SWITCH LITE». В этот момент у ФИО2, находящегося в указанном выше магазине, испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: игровой консоли торговой марки «NINTENDO SWITCH LITE», стоимостью 11141,67 рублей, принадлежащей ООО «ДНС Ритейл». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 54 минуты до 19 часов 56 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «DNS», расположенного по 

<

адрес> СССР,18, в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа игровую консоль торговой марки «NINTENDO SWITCH LITE» в упаковочной коробке, которую спрятал под надетую на нём куртку, после чего не произведя расчет за товар, прошел мимо кассы, вышел из магазина и с места преступления скрылся, тем самым тайно, путем свободного доступа, похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», а именно: игровую консоль торговой марки «NINTENDO SWITCH LITE» в упаковочной коробке общей стоимостью 11141,67 рублей. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл», материальный ущерб на общую сумму 11141,67 рублей (без учета налога на добавленную стоимость).

16) ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 03 минут до 18 часов 05 минут, ФИО2 находился в торговом зале магазина «DNS», расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где увидел на торговых стеллажах товар, а именно: робот-пылесос DREAME W10. В этот момент у ФИО2, находящегося в указанном выше магазине, испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: робота-пылесоса DREAME W10, стоимостью 44910 рублей, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 03 минут до 18 часов 05 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «DNS», расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа робота-пылесоса DREAME W10, который спрятал под надетую на нём куртку, после чего не произведя расчет за товар, прошел мимо кассы, вышел из магазина и с места преступления скрылся, тем самым тайно, путем свободного доступа, похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», а именно: робота-пылесоса DREAME W10 стоимостью 44910 рублей. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл», материальный ущерб на общую сумму 44910 рублей (без учета налога на добавленную стоимость).

17) ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 50 минут до 12 часов 53 минут, ФИО1 находился в торговом зале магазина «DNS», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где увидел на торговых стеллажах товар, а именно: игровую приставку Nintendo Switch 32 GB Red/Blue. В этот момент у ФИО1, находящегося в указанном выше магазине, испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: игровой приставки торговой марки «Nintendo Switch 32 GB Red/Blue», стоимостью 17725 рублей, принадлежащей ООО «ДНС Ритейл». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 50 минут до 12 часов 53 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «DNS», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа игровую приставку торговой мраки «Nintendo Switch 32 GB Red/Blue» в упаковочной коробке, которую спрятал в принесенную с собой сумку, после чего не произведя расчет за товар, прошел мимо кассы, вышел из магазина и с места преступления скрылся, тем самым тайно, путем свободного доступа, похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», а именно: игровую приставку торговой марки «Nintendo Switch 32 GB Red/Blue» в упаковочной коробке общей стоимостью 17725 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл», материальный ущерб на общую сумму 17725 рублей (без учета налога на добавленную стоимость).

18) ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 06 минут до 13 часов 10 минут, ФИО1 находился в торговом зале магазина «DNS», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где увидел на торговых стеллажах товар, а именно: колонку портативную JBL Сharge 5. В этот момент у ФИО1, находящегося в указанном выше магазине, испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: колонки портативной торговой марки «JBL Сharge 5», стоимостью 10014,21 рублей, принадлежащей ООО «ДНС Ритейл». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 06 минут до 13 часов 10 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «DNS», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа колонку портативную торговой марки «JBL Сharge 5» в упаковочной коробке, которую спрятал в принесенный с собой пакет, после чего не произведя расчет за товар, прошел мимо кассы, вышел из магазина и с места преступления скрылся, тем самым тайно, путем свободного доступа, похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», а именно: колонку портативную торговой марки « JBL Сharge 5» в упаковочной коробке общей стоимостью 10014,21 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл», материальный ущерб на общую сумму 10014,21 рублей (без учета налога на добавленную стоимость).

19) ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 51 минута до 19 часов 55 минут, ФИО2 находился в торговом зале магазина «DNS», расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где увидел на торговых стеллажах товар, а именно: игровую приставку торговой марки «XBOX SERIES S». В этот момент у ФИО2, находящегося в указанном выше магазине, испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: игровой приставки торговой марки «XBOX SERIES S», стоимостью 19808,33 рублей, принадлежащей ООО «ДНС Ритейл». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 51 минута до 19 часов 55 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «DNS», расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа игровую приставку торговой марки «XBOX SERIES» S в упаковочной коробке, которую спрятал под надетую на нём куртку, после чего не произведя расчет за товар, прошел мимо кассы, вышел из магазина и с места преступления скрылся, тем самым тайно, путем свободного доступа, похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», а именно: игровую приставку торговой марки «XBOX SERIES S» в упаковочной коробке общей стоимостью 19808,33 рублей. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл», материальный ущерб на общую сумму 19808,33 рублей (без учета налога на добавленную стоимость).

20) ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 33 минуты до 19 часов 34 минуты, ФИО2 находился в торговом зале магазина «DNS», расположенного по адресу: 

<

адрес>«А», в 

<

адрес>, где увидел на торговых стеллажах товар, а именно: игровую приставку торговой марки «Nintendo Switch». В этот момент у ФИО2, находящегося в указанном выше магазине, испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: игровой приставки торговой марки «Nintendo Switch», стоимостью 17725 рублей, принадлежащей ООО «ДНС Ритейл». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 33 минуты до 19 часов 34 минуты, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «DNS», расположенного по адресу: 

<

адрес>«А», в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа игровую приставку торговой марки «Nintendo Switch» в упаковочной коробке, которую спрятал под надетую на нём куртку, после чего не произведя расчет за товар, прошел мимо кассы, вышел из магазина и с места преступления скрылся, тем самым тайно, путем свободного доступа, похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», а именно: игровую приставку торговой марки «Nintendo Switch» в упаковочной коробке общей стоимостью 17725 рублей. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл», материальный ущерб на общую сумму 17725 рублей (без учета налога на добавленную стоимость).

21) ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 31 минуты, ФИО2 находился в торговом зале магазина «Ценалом», расположенного по адресу: 

<

адрес>«А», в 

<

адрес>, где увидел на торговых стеллажах товар, а именно: колонку портативную торговой мраки «JBL Charge5». В этот момент у ФИО2, находящегося в указанном выше магазине, испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: колонки портативной торговой мраки «JBL Charge5», стоимостью 11250 рублей, принадлежащей ООО «Ценалом». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 31 минуты, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Ценалом», расположенного по адресу: 

<

адрес>«А», в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа колонку портативную торговой мраки «JBL Charge5», которую спрятал под надетую на нём куртку, после чего не произведя расчет за товар, прошел мимо кассы, вышел из магазина и с места преступления скрылся, тем самым тайно, путем свободного доступа, похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Ценалом», а именно: колонку портативную торговой мраки «JBL Charge5» стоимостью 11250 рублей. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Ценалом», материальный ущерб на общую сумму 11250 рублей (без учета налога на добавленную стоимость).

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора фактически признали полностью, раскаялись в содеянном и воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он встретился со своим знакомым ФИО2, проехал по адресу: 

<

адрес>, в торговый комплекс «Планета», где вместе зашли в магазин «Спортмастер». Пока они находились в магазине, он стал рассматривать спортивную одежду, ему понравились два джемпера темного цвета, которые он решил похитить, чтобы в последующем их продать. Взяв джемпера, он проследовал в примерочную, где померил джемпера, которые ему подошли по размеру, после чего он снял антикражные устройства с данных джемперов, одел оба джемпера на себя, застегнул одетую на нём куртку и вышел из магазина, не рассчитавшись за товар. Антикражные устройства от джемперов оставил в примерочной. В этот же день, он похищенные джемпера продал на улице, где именно не помнит, мимо проходящему мужчине за 5000 рублей. Вырученные от продажи джемперов деньги потратил на свои нужды. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО2 и знакомым по имени Никита, полных данных о котором не знает, пришли в торговый комплекс «Мега», расположенный по пр.имени газеты Красноярский рабочий,27 стр.78, в 

<

адрес>. Находясь в вышеуказанном торговом комплексе, зашли в отдел «DNS», где при просмотре портативных колонок, ФИО2 указал ему на портативную колонку марки «JBL Charge 5», которую предложил ему похитить, на что он согласился с его предложением, так как ему нужны были деньги. После этого, ФИО2 взял со стеллажа портативную колонку в упаковочной коробке, отсоединил от колонки антикражное устройство, после чего передал колонку ему (ФИО5), чтобы он (ФИО1) спрятал её под имеющуюся при нём куртку, висевшую на руке. Передав портативную колонку, ФИО2 направился вместе с парнем по имени Никита к выходу из магазина, а он (ФИО1) проследовал через некоторое время за ними. В последующем они с ФИО2 продали похищенную колонку незнакомому мужчине за 3000 рублей, вырученные от продажи похищенной колонки деньги, потратили на свои нужды с ФИО2 Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он находился в магазине «DNS», расположенном по 

<

адрес>,53«Г», в 

<

адрес>, решил похитить из данного магазина портативную колонку, которая находилась на стеллаже в упаковочной коробке. Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, он снял антикражное устройство с указанной коробки, колонку в упаковочной коробке положил в принесенный с собой пакет, после чего вышел из магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар. После хищения портативной колонки, он вышел из магазина, где недалеко от магазина продал колонку прохожему за 4000 рублей. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, после хищения портативной колонки из магазина «DNS», расположенного по 

<

адрес>,53«Г», в 

<

адрес>, в этот же день, после 15-00 часов он проехал в аналогичный магазин, расположенный в торговом комплексе «Атмосфера Дома» в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> стр.39, где решил совершить кражу еще одной портативной колонки. Осмотревшись по сторонам, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял со стеллажа портативную колонку, снял с коробки антикражное устройство, портативную колонку спрятал под куртку и вышел из магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар. В этот же день, похищенную колонку продал незнакомому мужчине за 5000 рублей. Вырученные от продажи колонки деньги, потратил на свои нужды. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он находился в магазине «DNS», расположенном по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где решил похитить из данного магазина игровую приставку. Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, он снял антикражное устройство с коробки с игровой приставкой, после чего игровую приставку в упаковочной коробке положил в принесенную с собой сумку и вышел из магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар. В последующем игровую приставку продал неизвестному лицу за 15000 рублей, а вырученные деньги от продажи потратил на свои нужды. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он находился в магазине «DNS», расположенном по 

<

адрес>, где решил похитить из данного магазина портативную колонку. Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, он снял антикражное устройство с указанной коробки, после чего колонку в упаковочной коробке положил в принесенный с собой пакет и вышел из магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар. В последующем похищенную портативную колонку он продал незнакомому лицу за 3000 рублей, а вырученные от продажи денежные средства потратил на свои нужды. Вину в совершенных преступлениях признает в полном объёме, в содеянном раскаивается (т.3, л.д.121-124, 201-204, т.4, л.д.34-37, 105-107, т.7 л.д.86-88, 158-161, 175-178, 189-194).

В судебном заседании оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, дополнительно указал, что способ, время, место, события, изложенные в обвинительном заключении по всем эпизодам преступной деятельности соответствуют действительности, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает. С суммой установленного ущерба по каждому эпизоду преступной деятельности согласен, гражданские иски признает в полном объёме.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО11 приехал в магазин «DNS», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где со стеллажа взял умную колонку Яндекс. Станция 2, которую в последующем спрятал под куртку и вышел из магазина. Позднее похищенную колонку продал, а вырученные от продажи похищенного деньги, потратил на собственные нужды. На представленной фототаблице опознал себя в момент хищения колонки из магазина «DNS». Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, он находился в торговом центре «Красноярье», расположенном по адресу: пр.имени газеты Красноярский рабочий,120, в 

<

адрес>, зашел в магазин «DNS», подошел к стеллажу с портативными колонками и убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа колонку «JBL Charge 5» в упаковочной коробке, с которой снял антикражное устройство, после чего спрятал колонку под куртку и вышел из магазина, не рассчитавшись за товар. Похищенную колонку продал незнакомому мужчин, а вырученные деньги потратил на собственные нужды. На представленной фототаблице к протоколу осмотра опознал себя в момент совершения вышеуказанного преступления. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19-00 часов, он приехал в торговый центр «Планета», расположенный по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где зашел в магазин «DNS», где решил похитить портативную колонку, которая находилась в упаковочной коробке. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он снял с коробки антикражное устройство, оставил его на стеллаже, а портативную колонку убрал под свою куртку, после чего покинул магазин, не рассчитавшись за товар. Похищенную колонку продал незнакомому мужчине за 4000 рублей, а вырученные от продажи денежные средства потратил на собственные нужды. На представленной фототаблице к протоколу осмотра опознал себя в момент совершения вышеуказанного преступления. Кроме этого, в феврале 2023 года он познакомился и начал общаться ФИО1, с которым ДД.ММ.ГГГГ, а также совместно со знакомым по имени Никита, полных данных о котором не знает, пришли в торговый комплекс «Мега», расположенный по пр.имени газеты Красноярский рабочий,27, стр.78, в 

<

адрес>, где зашли в отдел «DNS», стали рассматривать портативные колонки и аудиоаппаратуру. При просмотре портативных колонок, ему понравилась колонка марки «JBL Charge 5», которую он предложил похитить ФИО5, который согласился с его предложением. После этого, он (ФИО2) взял со стеллажа портативную колонку в упаковочной коробке, отсоединил от коробки антикражное устройство, после чего передал коробку с портативной колонкой ФИО5, чтобы тот спрятал её под имеющуюся при нём куртку, висевшую на руке. Передав портативную колонку, он направился к выходу из магазина, ФИО1 проследовал через некоторое время за ними. После выхода из магазина, они продали похищенную колонку за 3000 рублей незнакомому мужчине, а вырученные от продажи похищенной колонки деньги, потратили на свои нужды с ФИО1 Кроме этого, ему была предоставлена следователем при проведении допроса фототаблица с изображением магазина «DNS», на которой около стеллажей с аудиоаппаратурой зафиксированы трое мужчин, в одном из мужчин он опознал себя, в момент хищения со стеллажа портативной колонку и передаче её ФИО5 Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17-00 часов он находился в торговом центре «Атмосфера Дома», расположенном по 

<

адрес>, стр.39, в 

<

адрес>, где зашел в магазин «DNS», там он решил похитить портативную колонку, которая находилась в упаковочной коробке. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он снял с коробки антикражное устройство, оставил его на стеллаже, а портативную колонку убрал под свою куртку, после чего покинул магазин, не рассчитавшись за товар. В последующем, похищенную колонку он продал незнакомому мужчине за 3500 рублей, а вырученные от продажи деньги, потратил на свои нужды. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ находился в торговом доме «Мост», расположенном по 

<

адрес>,53«Г», в 

<

адрес>, где зашел в магазин «DNS», расположенном в данном торговом доме, чтобы посмотреть товар. Находясь в магазине, решил похитить портативную колонку, которая находилась в упаковочной коробке. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он снял с коробки антикражное устройство, а портативную колонку убрал под свою куртку, после чего покинул магазин, не рассчитавшись за товар. Похищенную колонку он продал незнакомому мужчине за 3000 рублей, а вырученные от продажи портативной колонки деньги потратил на свои нужды. Кроме этого, ему была предоставлена следователем при проведении допроса фототаблица с изображением магазина «DNS», на которой он опознал себя, в момент хищения со стеллажа вышеуказанной портативной колонки. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он проехал в магазина «DNS», расположенный по 

<

адрес>, стр.39, в 

<

адрес>. Находясь в вышеуказанном магазине, он взял со стеллажа портативную колонку, снял с неё антикражное устройство, портативную колонку спрятал под куртку, после чего вышел из магазина, не рассчитавшись за товар. В этот же день, он продал похищенную колонку незнакомому мужчине за 2500 рублей, вырученные деньги потратил на собственные нужды. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ он находился в торговом доме «Мост», расположенном по 

<

адрес>,53«Г», в 

<

адрес>, где решил зайти в магазин «DNS», расположенном в данном торговом доме, там он решил похитить игровую приставку, которая находилась в упаковочной коробке. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он снял с коробки антикражное устройство, а игровую приставку убрал под свою куртку, после чего покинул магазин, не рассчитавшись за товар. Похищенную игровую приставку продал незнакомому мужчине за 5000 рублей, а вырученные от продажи портативной колонки деньги потратил на собственные нужды. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ он находился в торговом центре «Красноярье», расположенном по пр.имени газеты Красноярский рабочий,120, в 

<

адрес>, когда решил зайти в магазин «DNS», где решил совершить кражу какого-нибудь товара, чтобы в последующем продать и выручить деньги. Он подошел к стеллажу с портативными колонками и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа вышеуказанную колонку в упаковочной коробке, с которой снял антикражное устройство, после чего спрятал колонку под куртку и вышел из магазина, не рассчитавшись за товар. Похищенную колонку продал неизвестному мужчине, вырученные деньги потратил на собственные нужды. На представленной фототаблице к протоколу осмотра он опознал себя в момент совершения вышеуказанного преступления. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, он находился в магазине «DNS», расположенном по адресу: пр.имени газеты Красноярский рабочий,120, в 

<

адрес>, где решил похитить портативную колонку, которая находилась в упаковочной коробке, поскольку нужны были деньги. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял со стеллажа портативную колонку в упаковочной коробке, после этого снял с коробки антикражное устройство, колонку спрятал под надетую на нём куртку и вышел из магазина, не рассчитавшись за товар. В последующем похищенную колонку он продал за 3000 рублей, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. На представленной фототаблице к протоколу осмотра он опознал себя в момент совершения вышеуказанного преступления. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 часов она находился по 

<

адрес>, проходя мимо ТЦ «Атмосфера Дома», он зашел в магазин цифровой техники «DNS», который расположен на первом этаже вышеуказанного торгового центра. Находясь в торговом зале, решил похитить портативную умную колонку марки «Яндекс. Станция 2», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял умную колонку марки «Яндекс. Станция 2» отцепил с неё антикражное устройство, положил её под куртку и вышел из магазина. В последующем продал похищенную умную колонку марки «Яндекс. Станция 2» незнакомому мужчине за 4000 рублей, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, он находился в магазине «DNS», расположенном по 

<

адрес> СССР,18, в 

<

адрес>, где решил похитить портативную колонку, которая находилась в упаковочной коробке, поскольку нужны были деньги. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял со стеллажа игровую консоль в упаковочной коробке, после этого снял с коробки антикражное устройство, и вышел из магазина, не рассчитавшись за товар. Позднее похищенную приставку продал незнакомому мужчине за 3000 рублей, вырученные деньги потратил на собственные нужды. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 часов в магазине «DNS», расположенном по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, решил похитить пылесос-робот, который находился на стеллаже, так как нужны были деньги. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял со стеллажа пылесос-робот без подстанции, который спрятал под надетую на нём куртку и вышел из магазина, не рассчитавшись за товар. Похищенный пылесос-робот продал незнакомому мужчине за 5000 рублей, а вырученные от продажи деньги потратил на свои нужды. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в магазин «DNS», расположенный по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, решил похитить игровую приставку, которая находилась в упаковочной коробке, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он снял с коробки антикражное устройство, оставил его на стеллаже, а игровую приставку убрал под куртку, после чего покинул магазин, не рассчитавшись за товар. Позднее похищенную игровую приставку он продал незнакомому мужчине за 3000 рублей. Вырученные от продажи портативной колонки деньги потратил на собственные нужды. На представленной фототаблице к протоколу осмотра он опознал себя в момент совершения вышеуказанного преступления. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел в магазин «DNS», расположенный по 

<

адрес>«А» в 

<

адрес>, где решил похитить игровую приставку, которая находилась в упаковочной коробке. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он снял с коробки антикражное устройство, оставил его на стеллаже, а игровую приставку убрал в принесенный с собой пакет, после чего покинул магазин, не рассчитавшись за товар. Позднее похищенную игровую приставку продал случайному прохожему за 5000 рублей, а вырученные от продажи портативной колонки деньги потратил на собственные нужды. На представленной фототаблице к протоколу осмотра он опознал себя в момент совершения вышеуказанного преступления. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 часов в магазине по адресу: 

<

адрес>«А», он решил похитить портативную колонку, чтобы в последующем продать. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял со стеллажа колонку портативную, без упаковочной коробки, которую спрятал под надетую на нём куртку и направлялся из магазина. В последующем похищенную портативную колонку продал, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. На представленной фототаблице к протоколу осмотра он опознал себя в момент совершения вышеуказанного преступления. Вину в совершенных преступлениях признает в полном объёме, в содеянном раскаивается (т.2, л.д.140-142, 209-211, 212-213, т.3, л.д.38-40, л.д.43-45, л.д.185-188, т.4, л.д.159-162, 234-236, 238-239, т.5, л.д.34-36, 46-50, 153-155, 227-229, 230-231, т.6, л.д.54-56, 57-61, 62-63, 109-112, 116-119, 175-179, т.7, л.д.3-7, 10-15, 244-245, т.8, л.д.51-53, 54-55, 112-115, 116-117, 159-167, 184-188).

В судебном заседании оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме, дополнительно указал, что способ, время, место, события, изложенные в обвинительном заключении по всем эпизодам преступной деятельности соответствуют действительности, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает. С суммой установленного ущерба по каждому эпизоду преступной деятельности согласен, гражданские иски признает в полном объёме.

1. Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении кражи по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, его виновность подтверждается совокупностью представленной стороной обвинения доказательств, а именно:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО9, из которых усматривается, что он работает в должности заместителя управляющего магазина «DNS» расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазине проводилась инвентаризация, в ходе которой было установлено, что отсутствует одна умная колонка «Яндекс. Станция 2» в упаковочной коробке стоимостью 11326,67 рублей (без учета НДС). При просмотре видеозаписи с камер наблюдения, установленных в магазине, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20-00 часов к стеллажам с аудиоколонками подошли двое мужчин, один из которых взял со стеллажа колонку, спрятал её под куртку, после чего мужчины вышли из магазина, не рассчитавшись за товар. Когда мужчины выходили из магазина, то датчики на антикражных воротах не сработали, поскольку, скорее всего антикражные датчики с похищенной колонки были сняты (т.2, л.д.82-84);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО10, из которых усматривается, что он работает в должности управляющего магазина «DNS». В период с начала января по апрель 2023 года в разные отделы полиции 

<

адрес> были написаны заявления по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл». В настоящее время узнал, что преступления по написанным заявлениям совершил ФИО1 и ФИО2, данные которых узнал в ходе следствия. Многое имущество ООО «ДНС Ритейл» было похищено в упаковочных коробках, которые входят в стоимость похищенного имущества (т.8, л.д.39-43);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, из которых усматривается, что у него есть знакомый по имени ФИО4 (ФИО2). ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19-00 часов, он сидел в своем автомобиле, припаркованном около 

<

адрес>, когда к нему подошел ФИО4 и попросил довезти до магазина «DNS», расположенного по 

<

адрес>, чтобы забрать ранее заказанную портативную колонку. Он согласился и вместе с ФИО4 приехали в вышеуказанный магазин, в который зашли вдвоем, так как не хотел сидеть один в машине. Подойдя к стеллажам с портативными колонками, ФИО2 показал ему колонку, которую заказал через сеть «Интернет». После этого, ФИО2 взял со стеллажа портативную колонку, которую они вдвоем стали рассматривать. Он (ФИО11) также стал смотреть на коробке от колонки её характеристики. Затем ФИО2 забрал у него коробку с колонкой и сказал, что можно идти на выход из магазина. Когда вышли из магазина, он поинтересовался у ФИО2, можно ли брать без разрешения товар из магазина. ФИО2 ответил, что за колонку оплатил ранее. Позже, он понял, что ФИО2 похитил из указанного выше магазина колонку, которую они вместе рассматривали. С ФИО2 в сговор на хищение колонки не вступал, колонку вместе с ним не похищал (т.2, л.д.120-122).

Признательные показания подсудимого ФИО2, а также представителей потерпевшего, свидетеля по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ логичны, последовательны, согласуются между собой, существенных противоречий в той части, в которой имеют отношение к делу, не содержат, получены в установленном законом порядке и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением представителя потерпевшего ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным КУСП №, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ из магазина «DNS» по адресу 

<

адрес>, в 

<

адрес>, тайно похитило имущество ООО «ДНС Ритейл» - акустическая система «Умная колонка Яндекс. Станция 2» (т.2, л.д.59);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено место происшествия, а именно помещение магазина «DNS» по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, на месте происшествия зафиксирована обстановка, в ходе осмотра изъята видеозапись камер наблюдения на CD-R диске (т.2, л.д.62-67);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена видеозапись изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре видеозаписи изъятой с камер наблюдения в магазине «DNS» свидетель ФИО11 показал, что на видеозаписи изображен ФИО2 в момент хищения колонки портативной из указанного выше магазина. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.2, л.д.68-72, 73, 74);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена справка об ущербе и счет-фактура. При осмотре счет-фактуры №Н-tmr-281022-003 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость похищенной умной колонки «Яндекс. Станция 2» составляет 11326,67 рублей. При осмотре справки об ущербе установлено, что стоимость похищенной умной колонки «Яндекс. Станция 2» составляет 11326,67 рублей. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренные документы были признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.2, л.д.90-92, 93).

2. Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении кражи по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, его виновность подтверждается совокупностью представленной стороной обвинения доказательств, а именно:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО12, из которых усматривается, что она работает в должности заместителя управляющего магазина «DNS» расположенного по пр.имени газеты Красноярский рабочий,120, в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазине проводилась инвентаризация, в ходе которой было установлено, что отсутствует одна портативная колонка в упаковочной коробке торговой марки «JBL Сharge5» стоимостью 10598,57 рублей (без учета НДС). Последняя инвентаризация в магазине проводилась ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо недостач выявлено не было. При просмотре видеозаписи с камер наблюдения, установленных в магазине, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 39 минут к стеллажам подошел мужчина, который взял со стеллажа портативную колонку в упаковочной коробке, предварительно сняв с нее антикражное устройство, после чего спрятал её под куртку и вышел из магазина, не рассчитавшись за товар (т.2, л.д.166-167);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО10, из которых усматривается, что он работает в должности управляющего магазина «DNS». В период с начала января по апрель 2023 года в разные отделы полиции 

<

адрес> были написаны заявления по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл». В настоящее время узнал, что преступления по написанным заявлениям совершил ФИО1 и ФИО2, данные которых узнал в ходе следствия. Многое имущество ООО «ДНС Ритейл» было похищено в упаковочных коробках, которые входят в стоимость похищенного имущества (т.8, л.д.39-43).

Признательные показания подсудимого ФИО2, а также представителей потерпевшего по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ логичны, последовательны, согласуются между собой, существенных противоречий в той части, в которой имеют отношение к делу, не содержат, получены в установленном законом порядке и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением представителя потерпевшего ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным КУСП №, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ из магазина «DNS», расположенного по пр.имени газеты Красноярский рабочий,120, в Кировском 

<

адрес>, тайно похитило имущество ООО «ДНС Ритейл» на сумму 10598,57 рублей (т.2, л.д.151);

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенной портативной колонки в упаковочной коробке торговой марки «JBL Сharge 5» составляет 10598,57 рублей (т.2, л.д.172);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено помещение магазина «DNS» по пр.имени газеты Красноярский рабочий,120, в 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, в ходе осмотра изъята видеозапись камер видеонаблюдения на CD-R диске (т.2, л.д.152-154);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи, изъятой с камер наблюдения в магазине «DNS» изображен момент хищения колонки портативной из указанного выше магазина. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.2, л.д.155-159, 160).

3. Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении кражи по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, его виновность подтверждается совокупностью представленной стороной обвинения доказательств, а именно:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО13, из которых усматривается, что она работает в должности заместителя управляющего магазина «DNS» расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что со стеллажа с портативными колонками пропала одна из колонок в упаковочной коробке «JBL Charge 5», стоимостью 11525 рублей. При просмотре видеозаписи с камер наблюдения, установленных в торговом зале, она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19-00 часов, около стеллажа с портативными колонками находились два парня, один из которых взял портативную колонку, которую спрятал себе под куртку, после чего парни вышли из магазина (т.3, л.д.26-28);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО10, из которых усматривается, что он работает в должности управляющего магазина «DNS». В период с начала января по апрель 2023 года в разные отделы полиции 

<

адрес> были написаны заявления по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл». В настоящее время он узнал, что преступления по написанным заявлениям совершил ФИО1 и ФИО2, данные которых узнал в ходе следствия. Многое имущество ООО «ДНС Ритейл» было похищено в упаковочных коробках, которые входят в стоимость похищенного имущества (т.8, л.д.39-43);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14, из которых усматривается, что он служит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскных мероприятий направленных на раскрытие хищения имущества из магазина «DNS» по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, совершенного ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО2 (т.3, л.д.29-31).

Признательные показания подсудимого ФИО2, а также представителей потерпевшего, свидетеля по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ логичны, последовательны, согласуются между собой, существенных противоречий в той части, в которой имеют отношение к делу, не содержат, получены в установленном законом порядке и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением представителя потерпевшего ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным КУСП №, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое из магазина «DNS» по адресу 

<

адрес>, в 

<

адрес>, тайно похитило имущество ООО «ДНС Ритейл» на сумму 11525 рублей (т.2, л.д.220);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено помещение магазина «DNS» по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, на месте происшествия зафиксирована обстановка, в ходе осмотра изъяты на компакт диске видеозаписи с камер видеонаблюдения (т.2, л.д.221-225);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена изъятая видеозапись, при просмотре усматривается момент хищения портативной колонки в упаковочной коробке, которую мужчина прячет под куртку и покидает помещение магазина, предварительно сняв антикражное устройство. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела (т.2, л.д.226-229, 230);

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость портативной колонки «JBL Charge 5» составляет 11525 рублей. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанная справка приобщена в качестве иного доказательства (т.2, л.д.237, 238);

- счет фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость портативной колонки торговой марки «JBL Charge 5» составляет 11525 рублей, сличительная ведомость, Устав ООО «ДНС Ритейл» приобщены в качестве иных доказательств (т.2, л.д.237, 239-240, 241-243).

4. Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении кражи по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, его виновность подтверждается совокупностью представленной стороной обвинения доказательств, а именно:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» ФИО15, из которых усматривается, что он работает в должности специалиста внутреннего контроля в магазине «Спортмастер» по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Спортмастер» проводилась выборочная инвентаризация, в ходе которой была установлена недостача двух джемперов: джемпера мужского Jacket Hoody, стоимостью 1528,58 рублей и джемпера мужского MD46MD4F2HD, стоимостью 4996,54 рублей. После этого, он просмотрел видеозапись с камер наблюдения, при просмотре которой установил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут в примерочную зашел мужчина, который взял несколько наименований товара, товар из примерочной не выносил. Позже, при проверке примерочных, сотрудником магазина товар из примерочной не выносился. Общая сумма причиненного ущерба составляет 6525,12 рублей (т.3, л.д.85-87, 88-90);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым ФИО1, с которым проехали в магазин «Спортмастер» по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. В данном магазине он вместе с ФИО1 стали смотреть товар. Пока находился в магазине, то видел, как ФИО1 взял два джемпера и проследовал в примерочную. Также в примерочную прошел он. Позже, когда он вышел из примерочной, то ФИО1 нигде не было. Позднее они встретились на улице с ФИО1, поговорили и разошлись, о краже из магазина ФИО1 ничего не говорил (т.3, л.д.108-110).

Признательные показания подсудимого ФИО1, а также представителя потерпевшего, свидетеля по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ логичны, последовательны, согласуются между собой, существенных противоречий в той части, в которой имеют отношение к делу, не содержат, получены в установленном законом порядке и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением представителя потерпевшего ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным КУСП №, согласно которому просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Спортмастер» по адресу 

<

адрес>, в 

<

адрес>, тайно похитило имущество ООО «Спортмастер» - джемпер мужской Jacket Hoody, стоимостью 1528,58 рублей и джемпер мужской MD46MD4F2HD, на общую сумму 6525,12 рублей (т.3, л.д.53);

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом выборочной инвентаризации, согласно которым стоимость джемпера мужского Jacket Hoody составляет 1528,58 рублей и джемпера мужского MD4GMDYFZHD составляет 4996,54 рублей, общая сумма причиненного ущерба ООО «Спортмастер» составляет 6525,12 рублей (т.3, л.д.54, 55);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Спортмастер» по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, на месте происшествия зафиксирована обстановка, изъята видеозапись с камер наблюдения на CD-R диске (т.3, л.д.59-62);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1, был произведен осмотр видеозаписи, изъятой при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на видеозаписи зафиксировано, как мужчина в расстегнутой свободной куртке заходит в примерочную, взяв предварительно с собой одежду, однако через несколько минут выходит без ранее взятой одежды, в плотно облегающей куртке. Присутствующий при осмотре видеозаписи ФИО1 в присутствии защитника показал, что на видеозаписи изображен он в момент хищения джемперов из указанного выше магазина. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.3, л.д.71-74, 75).

5. Помимо полного признания подсудимыми ФИО1 и ФИО2 своей вины в совершении кражи по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, их виновность подтверждается совокупностью представленной стороной обвинения доказательств, а именно:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО16, из которых усматривается, что он работает в должности заместителя управляющего магазина «DNS», расположенного по пр.имени газеты Красноярский рабочий,27, стр.78, в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на рабочем месте, когда при просмотре видеозаписи с камер наблюдения увидел, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 минут около стеллажей с портативными колонками находится два парня, один из которых взял со стеллажа портативную колонку в упаковочной коробке и предал второму, рядом стоящему парню, предварительно сняв антикражное устройство с коробки. После чего первый парень направился к выходу с третьим парнем, который все это время стоял и ничего не делал. Следом за вышеуказанными парнями проследовал из магазина, не рассчитавшись за товар второй парень, который спрятал переданную ему колонку под куртку, висевшую на руке. При проведении инвентаризации было установлено, что вышеуказанными парнями была похищена портативная колонка «JBL Charge 5», стоимостью 9416,67 рублей (т.3, л.д.158-160);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО10, из которых усматривается, что он работает в должности управляющего магазина «DNS». В период с начала января по апрель 2023 года в разные отделы полиции 

<

адрес> были написаны заявления по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл». В настоящее время узнал, что преступления по написанным заявлениям совершил ФИО1 и ФИО2, данные которых узнал в ходе следствия. Многое имущество ООО «ДНС Ритейл» было похищено в упаковочных коробках, которые входят в стоимость похищенного имущества (т.8, л.д.39-43);

Признательные показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, а также представителей потерпевшего, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ логичны, последовательны, согласуются между собой, существенных противоречий в той части, в которой имеют отношение к делу, не содержат, получены в установленном законом порядке и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением представителя потерпевшего ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным КУСП №, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ из магазина «DNS», расположенного по пр.имени газеты Красноярский рабочий,27, стр.78, в 

<

адрес>, тайно похитили имущество ООО «ДНС Ритейл» - портативную колонку «JBL Charge 5» на сумму 9416,17 рублей (т.3, л.д.135);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено помещение магазина «DNS», по пр.имени газеты Красноярский рабочий,27, стр.78, в 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъята видеозапись с камер наблюдения (т.3, л.д.136-138);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия, на видеозаписи изображен момент хищения портативной коробки из магазина. Присутствующий при осмотре ФИО1 показал, что на видеозаписи зафиксирован момент хищения портативной колонки в упаковочной коробке, которую он похитил вместе с ФИО2 Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись признана в качестве вещественного доказательства и приобщена материалам уголовного дела (т.3, л.д.139-143, 144);

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой, инвентаризацией №РД9-008676 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость похищенной портативной колонки составляет 9416,67 рублей. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные документы приобщены в качестве иного доказательства (т.3, л.д.164, 165, 166, 171-172).

6. Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении кражи колонки портативной торговой марки «JBL Flip 6» по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, его виновность подтверждается совокупностью представленной стороной обвинения доказательств, а именно:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО17, из которых усматривается, что он работает в должности управляющего магазина «DNS», расположенного по 

<

адрес>,53«Г», в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре стеллажей в магазине, на одном из стеллажей был обнаружен антикражный чип, после чего было принято решение о просмотре видеозаписи с камер наблюдения. При просмотре видеозаписи увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 59 минут в магазине «DNS» находился мужчина, который взял портативную колонку в упаковочной коробке, с которой снял антикражный чип и оставил его на стеллаже. После этого, указанный мужчина спрятал колонку под куртку и вышел из магазина, не рассчитавшись за нее. Стоимость колонки портативной торговой марки «JBL Flip 6» составляет 8934,94 рубля (т.4, л.д.21-24);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО10, из которых усматривается, что он работает в должности управляющего магазина «DNS». В период с начала января по апрель 2023 года в разные отделы полиции 

<

адрес> были написаны заявления по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл». В настоящее время узнал, что преступления по написанным заявлениям совершил ФИО1 и ФИО2, данные которых узнал в ходе следствия. Многое имущество ООО «ДНС Ритейл» было похищено в упаковочных коробках, которые входят в стоимость похищенного имущества (т.8, л.д.39-43).

Признательные показания подсудимого ФИО1, а также представителей потерпевшего по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи колонки портативной торговой марки «JBL Flip 6» логичны, последовательны, согласуются между собой, существенных противоречий в той части, в которой имеют отношение к делу, не содержат, получены в установленном законом порядке и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением представителя потерпевшего ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ из магазина «DNS» по адресу 

<

адрес>,57«Г» в 

<

адрес>, тайно похитило имущество ООО «ДНС Ритейл» колонку портативную торговой марки «JBL Flip 6» (т.3, л.д.213);

- справкой об ущербе, счет-фактурой № ESF-210№-81061702 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость похищенной колонки портативной торговой марки «JBL Flip 6» составляет 8934,94 рублей. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные документы приобщены в качестве иных доказательств (т.3, л.д.214, 215, 216-218);

- сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей №РД7-006010 от ДД.ММ.ГГГГ, а также уставом ООО «ДНС Ритейл», выпиской ЕГРЮЛ, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, приобщены в качестве иных доказательств (т.3, л.д.220-221, 222-224, 225-253);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «DNS» по адресу: 

<

адрес>,57«Г» в 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъята видеозапись с камер наблюдения (т.4, л.д.2-7);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия. При просмотре видеозаписи изъятой с камер наблюдения в магазине «DNS» подозреваемый ФИО1 показал в присутствии защитника, что на видеозаписи изображен он в момент хищения колонки портативной из указанного выше магазина. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела (т.4, л.д.8-13, 14, 15).

7. Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении кражи колонки портативной торговой марки «JBL Charge5» по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, его виновность подтверждается совокупностью представленной стороной обвинения доказательств, а именно:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО18, из которых усматривается, что он работает в должности заместителя управляющего магазина «DNS», расположенного по 

<

адрес>, стр.39 в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, когда стал просматривать видеозаписи с камер наблюдения, установленных в вышеуказанном магазине. При просмотре видеозаписи увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут в магазине «DNS» находился мужчина, в руках у которого была куртка. Данный мужчина подошел к стеллажу, с которого взял портативную колонку торговой марки «JBL Charge5» в упаковочной коробке, с которой снял антикражный чип, после чего колонку в коробке спрятал под куртку и вышел из магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар. Стоимость портативной колонки торговой марки «JBL Charge 5» составляет 10598,57 рублей (т.4, л.д.91-93);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО10, из которых усматривается, что он работает в должности управляющего магазина «DNS». В период с начала января по апрель 2023 года в разные отделы полиции 

<

адрес> были написаны заявления по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл». В настоящее время узнал, что преступления по написанным заявлениям совершил ФИО1 и ФИО2, данные которых узнал в ходе следствия. Многое имущество ООО «ДНС Ритейл» было похищено в упаковочных коробках, которые входят в стоимость похищенного имущества (т.8, л.д.39-43).

Признательные показания подсудимого ФИО1, а также представителей потерпевшего по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи колонки портативной торговой марки «JBL Charge 5» логичны, последовательны, согласуются между собой, существенных противоречий в той части, в которой имеют отношение к делу, не содержат, получены в установленном законом порядке и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением представителя потерпевшего ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ из магазина «DNS» по адресу: 

<

адрес>, стр.39 в 

<

адрес>, тайно похитило имущество ООО «ДНС Ритейл» на сумму 10598,57 рублей (т.4, л.д.45);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено помещение магазина «DNS» по адресу: 

<

адрес> стр.39, в 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия (т.4, л.д.46-48);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена видеозапись и счёт фактура. При просмотре видеозаписи изъятой с камер наблюдения в магазине «DNS» подозреваемый ФИО1 показал в присутствии защитника, что на видеозаписи изображен он в момент хищения колонки портативной из указанного выше магазина. Из осмотренной счет-фактуры усматривается, что стоимость похищенной портативной колонки торговой марки «JBL Charge 5» составляет 10598,57 рублей. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанная видеозапись и счёт-фактура признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.4, л.д.49-52, 53, 54-59, 60-63);

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенной колонки портативной торговой марки «JBL Charge 5» составляет 10598,57 рублей, а также уставом ООО «ДНС Ритейл», вышеуказанные документы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены в качестве иных доказательств (т.2, л.д.65, 66, 67-85);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 указал на магазин «DNS», расположенный по 

<

адрес>, стр.39 в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ похитил портативную колонку в упаковочной коробке (т.4, л.д.108-113).

8. Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении кражи по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, его виновность подтверждается совокупностью представленной стороной обвинения доказательств, а именно:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО19, из которых усматривается, что он работает в должности заместителя управляющего магазина «DNS» расположенного по 

<

адрес>, стр.39 в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазине проводилась инвентаризация, в ходе которой было установлено, что отсутствует одна портативная колонка торговой марки «JBL Charge5»в упаковочной коробке стоимостью 12626,67 рублей (без учета НДС). При просмотре видеозаписи с камер наблюдения, установленных в магазине было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 34 минуты к стеллажам с портативными колонками подошел парень, который снял одну из колонок в упаковочной коробке и вышел из магазина, спрятав колонку под куртку, не рассчитавшись за товар. Перед тем как выйти из магазина, парень снял антикражное устройство с упаковочной коробки (т.4, л.д.133-135);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО10, из которых усматривается, что он работает в должности управляющего магазина «DNS». В период с начала января по апрель 2023 года в разные отделы полиции 

<

адрес> были написаны заявления по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл». В настоящее время узнал, что преступления по написанным заявлениям совершил ФИО1 и ФИО2, данные которых узнал в ходе следствия. Многое имущество ООО «ДНС Ритейл» было похищено в упаковочных коробках, которые входят в стоимость похищенного имущества (т.8, л.д.39-43);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО20, из которых усматривается, что он служит оперуполномоченным ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское». С целью раскрытия уголовного дела, возбужденного по факту тайного хищения из магазина «DNS» расположенного по 

<

адрес>, стр.39 в 

<

адрес> отрабатывались лица внешне схожие на лицо, совершившее преступление. Для отработки на причастность к совершению преступления был приглашен в ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, судимый за аналогичные преступления. ФИО2 была предоставлена видеозапись с камер наблюдения, на которых он опознал себя в момент хищения портативной колонки из вышеуказанного магазина (т.4, л.д.150-152).

Признательные показания подсудимого ФИО2, а также представителей потерпевшего, свидетеля по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ логичны, последовательны, согласуются между собой, существенных противоречий в той части, в которой имеют отношение к делу, не содержат, получены в установленном законом порядке и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением представителя потерпевшего ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ из магазина «DNS», расположенного по 

<

адрес>, стр.39 в 

<

адрес>, тайно похитило имущество ООО «ДНС Ритейл» на сумму 12626,67 рублей (т.4, л.д.119);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено помещение магазина «DNS» по 

<

адрес>, стр.39 в 

<

адрес>, на месте происшествия зафиксирована обстановка (т.4, л.д.121-123);

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенной колонки портативной торговой марки «JBL Charge 5» составляет 12626,67 рублей, справка приобщена в качестве иного доказательства (т.4, л.д.127);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому была произведена выемка видеозаписи камер наблюдения, установленных в магазине «DNS» по 

<

адрес>, стр.39 

<

адрес> и счёт-фактуры у ФИО19 (т.4, л.д.138-141);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому был произведен осмотр видеозаписи и счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что стоимость похищенной портативной колонки торговой марки «JBL Charge5» составляет 12626,67 рублей. При просмотре видеозаписи с камер наблюдения в магазине «DNS», подозреваемый ФИО2 показал в присутствии защитника, что на видеозаписи изображен он, в момент хищения колонки портативной из указанного выше магазина. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись и счет-фактура признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.4, л.д.142-144, 145, 147-149).

9. Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении кражи по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, его виновность подтверждается совокупностью представленной стороной обвинения доказательств, а именно:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО17, из которых усматривается, что он работает в должности управляющего магазина «DNS» расположенного по 

<

адрес>,53«Г» в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазине проводилась инвентаризация, в ходе которой было установлено, что отсутствует одна портативная колонка торговой марки «JBL Charge 5» в упаковочной коробке стоимостью 11525 рублей (без учета НДС). При просмотре видеозаписи с камер наблюдения, установленных в магазине было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 07 минут к стеллажам с портативными колонками подошел парень, который снял одну из колонок в упаковочной коробке и вышел из магазина в 14 часов 10 минут, спрятав колонку под куртку, не рассчитавшись за товар. Перед тем как выйти из магазина, парень снял антикражное устройство с упаковочной коробки (т.4, л.д.221-223);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО10, из которых усматривается, что он работает в должности управляющего магазина «DNS». В период с начала января по апрель 2023 года в разные отделы полиции 

<

адрес> были написаны заявления по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл». В настоящее время узнал, что преступления по написанным заявлениям совершил ФИО1 и ФИО2, данные которых узнал в ходе следствия. Многое имущество ООО «ДНС Ритейл» было похищено в упаковочных коробках, которые входят в стоимость похищенного имущества (т.8, л.д.39-43);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО21, из которых усматривается, что он служит в должности начальника ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ в ОП № МУ МВД России «Красноярское» обратился сотрудник магазина «DNS», расположенного по 

<

адрес>,53«Г» в 

<

адрес> по факту хищения имущества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ. При проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие преступления из магазина «DNS» были отработаны лица, склонные к совершению преступления, среди которых был ФИО2 (т.4, л.д.224-226).

Признательные показания подсудимого ФИО2, а также представителей потерпевшего, свидетеля по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ логичны, последовательны, согласуются между собой, существенных противоречий в той части, в которой имеют отношение к делу, не содержат, получены в установленном законом порядке и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением представителя потерпевшего ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ из магазина «DNS» по адресу 

<

адрес>,53«Г» в 

<

адрес>, тайно похитило имущество ООО «ДНС Ритейл» на сумму 11525 рублей (т.4, л.д.165);

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ гожа, согласно которым стоимость похищенной колонки портативной торговой марки «JBL Charge5» составляет 11525 рублей, а также уставом ООО «ДНС Ритейл», вышеуказанные документы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены в качестве иных доказательств (т.4, л.д.169-170, 171, 172-173, 185-203);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено помещение магазина «DNS» по 

<

адрес>,53«Г» в 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъята видеозапись (т.4, л.д.204-209);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена видеозапись, на которой зафиксирован момент хищения колонки портативной из магазина «DNS» по 

<

адрес>,53«Г» в 

<

адрес>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела (т.4, л.д.210-213, 214).

10. Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении кражи по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, его виновность подтверждается совокупностью представленной стороной обвинения доказательств, а именно:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО19, из которых усматривается, что он работает в должности заместителя управляющего магазина «DNS» расположенного по 

<

адрес>, стр.39 в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на одном из стеллажей в магазине было обнаружено антикражное устройство. При просмотре видеозаписи с камер наблюдения, установленных в магазине было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, в магазин пришли двое мужчин, один из которых похитил со стеллажа портативную колонку в упаковочной коробке, предварительно сняв антикражное устройство, после чего вышел из магазин, спрятав колонку под куртку, не рассчитавшись за товар. Из магазина «DNS» ДД.ММ.ГГГГ была похищена колонка портативная торговой марки «JBL Charge 5» стоимостью 11525 рублей (без учета НДС) (т.5, л.д.21-23);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО10, из которых усматривается, что он работает в должности управляющего магазина «DNS». В период с начала января по апрель 2023 года в разные отделы полиции 

<

адрес> были написаны заявления по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл». В настоящее время узнал, что преступления по написанным заявлениям совершил ФИО1 и ФИО2, данные которых узнал в ходе следствия. Многое имущество ООО «ДНС Ритейл» было похищено в упаковочных коробках, которые входят в стоимость похищенного имущества (т.8, л.д.39-43);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО20, из которых усматривается, что он служит оперуполномоченным ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское». С целью раскрытия уголовного дела, возбужденного по факту тайного хищения из магазина «DNS» расположенного по 

<

адрес>, стр.39 в 

<

адрес> отрабатывались лица внешне схожие на лицо, совершившее преступление. Для отработки на причастность к совершению преступления был приглашен в ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, судимый за аналогичные преступления. ФИО2 была предоставлена видеозапись с камер наблюдения, на которых он опознал себя в момент хищения портативной колонки из вышеуказанного магазина (т.5, л.д.24-26).

Признательные показания подсудимого ФИО2, а также представителей потерпевшего, свидетеля по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ логичны, последовательны, согласуются между собой, существенных противоречий в той части, в которой имеют отношение к делу, не содержат, получены в установленном законом порядке и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением представителя потерпевшего ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ из магазина «DNS», расположенного по 

<

адрес>, стр.39 в 

<

адрес>, тайно похитило имущество ООО «ДНС Ритейл» на сумму 11525 рублей (т.5, л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено помещение магазина «DNS» по адресу: 

<

адрес>, стр.39 в 

<

адрес>, зафиксирована обстановка места происшествия, изъяты видеозапись и счет-фактура (т.5, л.д.3-6);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена видеозапись на которой изображен он, в момент хищения колонки портативной из магазина «DNS», а также счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенной портативной колонки торговой марки «JBL Charge 5» составляет 11525 рублей. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ видеозапись и счёт-фактура признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.5, л.д.7-9, 10);

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенной колонки портативной торговой марки «JBL Charge 5» составляет 11525 рублей. Справка о причиненном ущербе приобщена в качестве иного доказательства (т.5, л.д.14, 15);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО2 указал на магазин «DNS», расположенный по 

<

адрес>, стр.39 в 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ похитил портативную колонку в упаковочной коробке (т.5, л.д.42-45).

11. Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении кражи по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, его виновность подтверждается совокупностью представленной стороной обвинения доказательств, а именно:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО17, из которых усматривается, что он работает в должности управляющего магазина «DNS» расположенного по 

<

адрес>,53«Г» в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазине проводилась инвентаризация, в ходе которой было установлено, что отсутствует одна игровая приставка торговой марки «Nintendo Switch» стоимостью 21166,67 рублей (без учета НДС). При просмотре видеозаписи с камер наблюдения, установленных в магазине было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 37 минут к стеллажам подходит ФИО2, ранее совершавший преступления в их магазине, который со стеллажа взял игровую приставку, снял с упаковочной коробки антикражное устройство, которое оставил на стеллаже и вышел из магазина, спрятав колонку под куртку, не рассчитавшись за товар (т.5, л.д.136-138);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО10, из которых усматривается, что он работает в должности управляющего магазина «DNS». В период с начала января по апрель 2023 года в разные отделы полиции 

<

адрес> были написаны заявления по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл». В настоящее время узнал, что преступления по написанным заявлениям совершил ФИО1 и ФИО2, данные которых узнал в ходе следствия. Многое имущество ООО «ДНС Ритейл» было похищено в упаковочных коробках, которые входят в стоимость похищенного имущества (т.8, л.д.39-43);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14, из которых усматривается, что он служит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскных мероприятий направленных на раскрытие хищения имущества из магазина «DNS» по 

<

адрес>,53«Г» в 

<

адрес>, совершенного ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО2 (т.5, л.д.140-142).

Признательные показания подсудимого ФИО2, а также представителей потерпевшего, свидетеля по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ логичны, последовательны, согласуются между собой, существенных противоречий в той части, в которой имеют отношение к делу, не содержат, получены в установленном законом порядке и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлениями представителя потерпевшего ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ из магазина «DNS» по адресу: 

<

адрес>,53«Г» в 

<

адрес>, тайно похитило имущество ООО «ДНС Ритейл» игровую приставку торговой марки «Nintendo Switch» на сумму 21166,67 рублей (т.5, л.д.75, 76);

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, а также сличительной ведомостью, согласно которым стоимость похищенной игровой приставки торговой марки «Nintendo Switch» составляет 21166,67 рублей, счёт-фактурой, а также уставом ООО «ДНС Ритейл», которые приобщены в качестве иных документов (т.5, л.д.80-81, 82, 83-85, 86-88, 97-115);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено помещение магазина «DNS» по адресу: 

<

адрес>,53«Г» в 

<

адрес>, зафиксирована обстановка места происшествия, изъята видеозапись (т.5, л.д.116-121);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена видеозапись на которой изображен ФИО2 в момент хищения игровой приставки из указанного выше магазина. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.5, л.д.122-127, 128).

12. Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении кражи по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, его виновность подтверждается совокупностью представленной стороной обвинения доказательств, а именно:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО22, из которых усматривается, что он работает в должности заместителя управляющего магазина «DNS» расположенного по пр.имени газеты Красноярский рабочий,120 в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазине проводилась инвентаризация в ходе которой было установлено, что отсутствует одна портативная колонка в упаковочной коробке торговой марки «JBL Сharge 5» стоимостью 10600 рублей (без учета НДС). При просмотре видеозаписи с камер наблюдения установленных в магазине было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 59 минут к стеллажам подошел мужчина который взял со стеллажа портативную колонку в упаковочной коробке, предварительно сняв с неё антикражное устройство, после чего спрятал её под куртку и вышел из магазина, не рассчитавшись за товар (т.5, л.д.180-182);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО10, из которых усматривается, что он работает в должности управляющего магазина «DNS». В период с начала января по апрель 2023 года в разные отделы полиции 

<

адрес> были написаны заявления по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл». В настоящее время узнал, что преступления по написанным заявлениям совершил ФИО1 и ФИО2, данные которых узнал в ходе следствия. Многое имущество ООО «ДНС Ритейл» было похищено в упаковочных коробках, которые входят в стоимость похищенного имущества (т.8, л.д.39-43).

Признательные показания подсудимого ФИО2, а также представителей потерпевшего по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ логичны, последовательны, согласуются между собой, существенных противоречий в той части, в которой имеют отношение к делу, не содержат, получены в установленном законом порядке и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением представителя потерпевшего ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ из магазина «DNS» расположенного по пр.имени газеты Красноярский рабочий,120 в Кировском 

<

адрес>, тайно похитило имущество ООО «ДНС Ритейл» на сумму 10600 рублей (т.5, л.д.163);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «DNS» по адресу: пр.имени газеты Красноярский рабочий,120 в 

<

адрес>, зафиксирована обстановка места происшествия, изъята видеозапись (т.5, л.д.164-167);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена видеозапись изъятая с камер наблюдения в магазине «DNS», на которой изображен момент хищения колонки портативной из указанного выше магазина. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.5, л.д.168-173, 174);

- справкой об ущербе, сличительной ведомостью ЕИ6-004528 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость похищенной портативная колонка в упаковочной коробке торговой марки «JBL Сharge 5» составляет 10600 рублей, а также уставом ООО «ДНС Ритейл», которые приобщены в качестве иных документов (т.5, л.д.186, 187, 188-190, 191-196, 197-215);

13. Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении кражи по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, его виновность подтверждается совокупностью представленной стороной обвинения доказательств, а именно:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО12, из которых усматривается, что она работает в должности заместителя управляющего магазина «DNS» расположенного по пр.имени газеты Красноярский рабочий,120 в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазине проводилась инвентаризации по результатам которой была выявлена недостача портативной колонки торговой марки «JBL Charge 5» стоимостью 10598,57 рублей. При просмотре видеозаписи с камер наблюдения, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 29 минут в магазине около стеллажей находился мужчина, который взял со стеллажа вышеуказанную колонку в упаковочной коробке, снял с коробки антикражное устройство, после чего вышел из магазина не рассчитавшись за товар. Перед выходом из магазина, он спрятал похищенную колонку (т.6, л.д.15-16);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО10, из которых усматривается, что он работает в должности управляющего магазина «DNS». В период с начала января по апрель 2023 года в разные отделы полиции 

<

адрес> были написаны заявления по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл». В настоящее время узнал, что преступления по написанным заявлениям совершил ФИО1 и ФИО2, данные которых узнал в ходе следствия. Многое имущество ООО «ДНС Ритейл» было похищено в упаковочных коробках, которые входят в стоимость похищенного имущества (т.8, л.д.39-43).

Признательные показания подсудимого ФИО2, а также представителей потерпевшего по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ логичны, последовательны, согласуются между собой, существенных противоречий в той части, в которой имеют отношение к делу, не содержат, получены в установленном законом порядке и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением представителя потерпевшего ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, которая просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ из магазина «DNS» по адресу: пр.имени газеты Красноярский рабочий,120 тайно похитило имущество ООО «ДНС Ритейл» на сумму 10598,57 рублей (т.6, л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «DNS» по адресу: пр.имени газеты Красноярский рабочий,120 в 

<

адрес>, зафиксирована обстановка места происшествия, изъята видеозапись (т.6, л.д.3-5);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена видеозапись на которой зафиксирован момент хищения портативной колонки в упаковочной коробке, которую мужчина прячет под куртку и покидает помещение магазина. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.6, л.д.6-8, 9).

- справкой об ущербе, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительной ведомостью, согласно которым стоимость портативной колонки торговой марки «JBL Charge 5» составляет 10598,57 рублей, а также уставом ООО «ДНС Ритейл», которые приобщены в качестве иных доказательств (т.6, л.д.21, 22, 23-24, 25-43).

14. Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении кражи по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, его виновность подтверждается совокупностью представленной стороной обвинения доказательств, а именно:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО19, из которых усматривается, что он работает в должности заместителя управляющего магазина «DNS» расположенного по 

<

адрес>, стр.39, в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, когда обнаружил на полке с колонками антикражное устройство. При просмотре видеозаписи он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минут в магазин пришли два мужчины, которые подошли к стеллажам с колонками. Находясь около данных стеллажей, один из мужчин взял умную колонку «Яндекс. Станция 2» в упаковочной коробке, после чего снял антикражное устройство, которое убрал на стеллаж, а коробку с колонкой спрятал под куртку и вышел со вторым мужчиной из магазина. Из магазина «DNS» ДД.ММ.ГГГГ была похищена умная колонка «Яндекс. Станция 2» стоимостью 11326,67 рублей (т.6, л.д.97-99);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО10, из которых усматривается, что он работает в должности управляющего магазина «DNS». В период с начала января по апрель 2023 года в разные отделы полиции 

<

адрес> были написаны заявления по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл». В настоящее время узнал, что преступления по написанным заявлениям совершил ФИО1 и ФИО2, данные которых узнал в ходе следствия. Многое имущество ООО «ДНС Ритейл» было похищено в упаковочных коробках, которые входят в стоимость похищенного имущества (т.8, л.д.39-43);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО20, из которых усматривается, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское». При проведении мероприятий, направленных на раскрытие хищения имущества из магазина «DNS» по 

<

адрес>, стр.39 в 

<

адрес> в ОП № МУ МВД России «Красноярское» был приглашен ФИО2, ранее судимый за имущественные преступления. ФИО2 была предъявлена видеозапись с камер наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанного магазина, при просмотре которой последний опознал себя на видеозаписи (т.6, л.д.100-102).

Признательные показания подсудимого ФИО2, а также представителей потерпевшего, свидетеля по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ логичны, последовательны, согласуются между собой, существенных противоречий в той части, в которой имеют отношение к делу, не содержат, получены в установленном законом порядке и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением представителя потерпевшего ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ из магазина «DNS» по адресу: 

<

адрес>, стр.39 в 

<

адрес>, тайно похитило имущество ООО «ДНС Ритейл» на сумму 11326,67 рублей (т.6, л.д.70);

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, счёт-фактурой №H-tmr-021222-0044 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость умной колонки «Яндекс. Станция 2» cоставляет 11326,67 рублей. Справка об ущербе приобщена в качестве иных документов (т.6, л.д.71, 74, 85-91);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено помещение магазина «DNS» по 

<

адрес>, стр.39 в 

<

адрес>, зафиксирована обстановка места происшествия, изъята видеозапись, счет-фактура (т.6, л.д.75-78);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена видеозапись, изъятая в магазине «DNS, на которой изображен ФИО2 в момент хищения колонки портативной из магазина, а также осмотрена счет-фактура №H-tmr-021222-0044 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость умной колонки «Яндекс. Станция 2» cоставляет 11326,67 рублей. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись и счет-фактура признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т.6, л.д.79-82, 83)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО2, находясь в магазине «DNS» по 

<

адрес>, стр.39 в 

<

адрес>, указал где похитил умную колонку, а также указал место сбыта похищенной колонки (т.6, л.д.120-125).

15. Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении кражи по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, его виновность подтверждается совокупностью представленной стороной обвинения доказательств, а именно:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО23, из которых усматривается, что он работает в должности управляющего магазина «DNS», расположенного по 

<

адрес> СССР,18 в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазине была проведена частичная инвентаризация товарно-материальных ценностей. При проведении инвентаризации было выявлена недостача игровой консоли торговой марки «Nintendo Switch Lite» составляет 11141,67 рублей. При просмотре видеозаписи с камер наблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 54 минуты в магазин зашел мужчина, который со стеллажа взял игровую консоль в упаковочной коробке, после чего снял с коробки антикражное устройство, которое оставил на стеллаже и вышел из магазина, не рассчитавшись за товар (т.6, л.д.159-161);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО10, из которых усматривается, что он работает в должности управляющего магазина «DNS». В период с начала января по апрель 2023 года в разные отделы полиции 

<

адрес> были написаны заявления по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл». В настоящее время узнал, что преступления по написанным заявлениям совершил ФИО1 и ФИО2, данные которых узнал в ходе следствия. Многое имущество ООО «ДНС Ритейл» было похищено в упаковочных коробках, которые входят в стоимость похищенного имущества (т.8, л.д.39-43).

Признательные показания подсудимого ФИО2, а также представителей потерпевшего по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ логичны, последовательны, согласуются между собой, существенных противоречий в той части, в которой имеют отношение к делу, не содержат, получены в установленном законом порядке и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявление представителя потерпевшего ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ из магазина «DNS» по адресу 

<

адрес> СССР,18 в 

<

адрес>, тайно похитило имущество ООО «ДНС Ритейл» на сумму 11141,67 рублей (т.6, л.д.133);

- справкой об ущербе, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительной ведомостью, согласно которым стоимость игровой консоли торговой марки «Nintendo Switch Lite» составляет 11141,67 рублей, а также уставом ООО «ДНС Ритейл» и сличительной ведомостью, которые приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (т.6, л.д.135, 136-137, 138-140, 141);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «DNS» по 

<

адрес> СССР,18 в 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, изъята видеозапись (т.6, л.д.142-144);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена видеозапись, изъятая при осмотре места происшествия, на которой изображен ФИО2 в момент хищения игровой приставки из указанного выше магазина. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ видеозапись признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.6, л.д.148, 150-152).

16. Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении кражи по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, его виновность подтверждается совокупностью представленной стороной обвинения доказательств, а именно:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО24, из которых усматривается, что она работает в должности управляющего магазина «DNS» расположенного по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазине проводилась инвентаризация товара, в ходе которой была выявлена недостача пылесоса-робота Dreame Bot W10 стоимостью 44910 рублей. При просмотре видеозаписи с камер наблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 часов в магазин зашел мужчина, который со стеллажа взял пылесос-робот без упаковочной коробки и без антикражного устройства, после чего вышел в 18 часов 04 минуты из магазина, спрятав пылесос-робот под надетую куртку, не рассчитавшись за товар. Пылесос-робот был похищен без подстанции, в отсутствие которой полноценно пылесос-робот работать не может (т.6, л.д.237-240);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО10, из которых усматривается, что он работает в должности управляющего магазина «DNS». В период с начала января по апрель 2023 года в разные отделы полиции 

<

адрес> были написаны заявления по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл». В настоящее время узнал, что преступления по написанным заявлениям совершил ФИО1 и ФИО2, данные которых узнал в ходе следствия. Многое имущество ООО «ДНС Ритейл» было похищено в упаковочных коробках, которые входят в стоимость похищенного имущества (т.8, л.д.39-43).

Признательные показания подсудимого ФИО2, а также представителей потерпевшего по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ логичны, последовательны, согласуются между собой, существенных противоречий в той части, в которой имеют отношение к делу, не содержат, получены в установленном законом порядке и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением представителя потерпевшего ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ из магазина «DNS» по адресу 

<

адрес>, тайно похитило имущество ООО «ДНС Ритейл» на сумму 44910 рублей (т.6, л.д.188);

- уставом ООО «ДНС Ритейл», сличительной ведомостью, а также справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, счёт-фактурой №H-mkt-160922 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, стоимость пылесоса-робота Dreame W10 составляет 44910 рублей, котоыре приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (т.6, л.д.189, 190-192, 193-199, 200-220, 221);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «DNS» по 

<

адрес>, зафиксирована обстановка места происшествия, изъята видеозапись (т.6, л.д.222-225);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена видеозапись, изъятая при осмотре места происшествия, на которой изображен ФИО2 в момент хищения портативной колонки из магазина. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ видеозапись признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.6, л.д.226-230, 231).

17. Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении кражи по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, его виновность подтверждается совокупностью представленной стороной обвинения доказательств, а именно:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО26, из которых усматривается, что он работает в должности управляющего магазина «DNS» расположенного по 

<

адрес>, стр.4 в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он проходил по торговому залу магазина, когда обнаружил на стеллаже антикражное устройство. При просмотре видеозаписи с камер наблюдения, установленных в магазине, он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин в 12 часов 50 минут пришел мужчина, который со стеллажа взял торговой марки «Nintendo Switch» в упаковочной коробке стоимостью 17725 рублей (без учета НДС), которую убрал в сумку, предварительно сняв антикражное устройство и вышел из магазина, не рассчитавшись за товар (т.7, л.д.61-64);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО10, из которых усматривается, что он работает в должности управляющего магазина «DNS». В период с начала января по апрель 2023 года в разные отделы полиции 

<

адрес> были написаны заявления по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл». В настоящее время узнал, что преступления по написанным заявлениям совершил ФИО1 и ФИО2, данные которых узнал в ходе следствия. Многое имущество ООО «ДНС Ритейл» было похищено в упаковочных коробках, которые входят в стоимость похищенного имущества (т.8, л.д.39-43).

Признательные показания подсудимого ФИО2, а также представителей потерпевшего по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ логичны, последовательны, согласуются между собой, существенных противоречий в той части, в которой имеют отношение к делу, не содержат, получены в установленном законом порядке и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением представителя потерпевшего ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ из магазина «DNS» по адресу: 

<

адрес>, стр.4 в 

<

адрес>, тайно похитило имущество ООО «ДНС Ритейл» на сумму 17725 рублей (т.7, л.д.23);

- справкой об ущербе, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительной ведомостью, согласно которым стоимость игровой приставки торговой марки «Nintendo Switch» составляет 17725 рублей, а также уставом ООО «ДНС Ритейл», которые приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (т.7, л.д.24, 25-26, 27-29, 30-50, 51);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «DNS» по 

<

адрес>, стр.4 в 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия (т.7, л.д.52-55);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым у ФИО26 была произведена выемка видеозаписи с камер наблюдения, установленных в магазине «DNS» по 

<

адрес>, стр.4 в 

<

адрес> (т.7, л.д.66-67);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена видеозапись, изъятая при осмотре места происшествия, на которой зафиксирован момент хищения игровой приставки в упаковочной коробке, которую ФИО1 убирает в сумку и покидает помещение магазина, предварительно сняв антикражное устройство. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ видеозапись признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.7, л.д.68-71, 72).

18. Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении кражи по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, его виновность подтверждается совокупностью представленной стороной обвинения доказательств, а именно:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО27, из которых усматривается, что он работает в должности заместителя управляющего магазина «DNS» расположенного по 

<

адрес>. В марте 2023 года была проведена инвентаризация товара в вышеуказанного магазине, которая закончилась ДД.ММ.ГГГГ. По окончанию инвентаризации было установлено, что отсутствует колонка портативная торговой марки «JBL Charge 5» стоимостью 10014,21 рублей (без учета НДС). При просмотре видеозаписи с камер наблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 05 минут в магазин зашел мужчина, который убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа вышеуказанную колонку в упаковочной коробке, снял с коробки антикражное устройство, после чего колонку в упаковочной коробке убрал в принесенный с собой пакет и вышел из магазина, не рассчитавшись за товар (т.7, л.д.143-145);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО10, из которых усматривается, что он работает в должности управляющего магазина «DNS». В период с начала января по апрель 2023 года в разные отделы полиции 

<

адрес> были написаны заявления по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл». В настоящее время узнал, что преступления по написанным заявлениям совершил ФИО1 и ФИО2, данные которых узнал в ходе следствия. Многое имущество ООО «ДНС Ритейл» было похищено в упаковочных коробках, которые входят в стоимость похищенного имущества (т.8, л.д.39-43).

Признательные показания подсудимого ФИО1, а также представителей потерпевшего по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ логичны, последовательны, согласуются между собой, существенных противоречий в той части, в которой имеют отношение к делу, не содержат, получены в установленном законом порядке и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением представителя потерпевшего ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ из магазина «DNS» по адресу 

<

адрес>, тайно похитило имущество ООО «ДНС Ритейл» на сумму 10014,21 рублей (т.7, л.д.95);

- справкой об ущербе и электронной счёт-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость похищенной колонки портативной торговой марки «JBL Charge 5» cоставляет 10014,21 рублей, а также уставом ООО «ДНС Ритейл», которые приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (т.7, л.д.96, 97-99, 101-119, 122);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «DNS» по 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъята видеозапись с камер наблюдения (т.7, л.д.123-125);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена видеозапись, изъятая при осмотре места происшествия, на которой зафиксирован момент хищения колонки портативной из указанного магазина. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ видеозапись признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.7, л.д.131-136, 137).

19. Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении кражи по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, его виновность подтверждается совокупностью представленной стороной обвинения доказательств, а именно:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО28, из которых усматривается, что он работает в должности управляющего магазина «DNS», расположенного по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация товара в вышеуказанного магазине, по окончании которой было установлено, что отсутствует приставки торговой марки «XBOX SERIES S» стоимостью 19808,33 рублей (без учета НДС). При просмотре видеозаписи с камер наблюдения, установленных в магазине было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 51 минута в магазин зашел мужчина, который убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа вышеуказанную игровую приставку в упаковочной коробке, снял с коробки антикражное устройство, спрятал под надетой на нём курткой и вышел из магазина, не рассчитавшись за товар (т.7, л.д.211-213);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО10, из которых усматривается, что он работает в должности управляющего магазина «DNS». В период с начала января по апрель 2023 года в разные отделы полиции 

<

адрес> были написаны заявления по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл». В настоящее время узнал, что преступления по написанным заявлениям совершил ФИО1 и ФИО2, данные которых узнал в ходе следствия. Многое имущество ООО «ДНС Ритейл» было похищено в упаковочных коробках, которые входят в стоимость похищенного имущества (т.8, л.д.39-43).

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО29, из которых усматривается, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское», где в производстве находился материал проверки по факту тайного хищения имущества игровой приставки из магазина «DNS» по 

<

адрес>. В ходе работы по материалу, он просмотрел видеозапись с камер наблюдения, установленных в торговом зале указанного выше магазина, было установлено, что мужчина, похитивший игровую приставку внешне был похож на ФИО2, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Проехав по месту жительства ФИО2, последний был задержан и доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское» (т.7, л.д.233).

Признательные показания подсудимого ФИО2, а также представителей потерпевшего, свидетеля по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ логичны, последовательны, согласуются между собой, существенных противоречий в той части, в которой имеют отношение к делу, не содержат, получены в установленном законом порядке и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением представителя потерпевшего ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ из магазина «DNS» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило имущество ООО «ДНС Ритейл» на сумму 19808,33 рублей (т.7, л.д.197);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «DNS» по 

<

адрес>, зафиксирована обстановка места происшествия, изъята видеозапись с камер наблюдения (т.7, л.д.198-201);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена видеозапись, изъятая при осмотре места происшествия, на которой изображен момент хищения игровой приставки из указанного выше магазина. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ видеозапись признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.7, л.д.202-203, 204);

- справкой об ущербе, счёт-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительной ведомостью, согласно которым стоимость похищенной игровой приставки торговой марки «XBOX SERIES S» cоставляет 19808,33 рублей, а также уставом ООО «ДНС Ритейл», которые приобщены в качестве иных доказательств (т.7, л.д.217, 218, 219, 220-22, 223-232);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО2 указал на магазин «DNS», расположенный по 

<

адрес>, откуда он ДД.ММ.ГГГГ похитил игровую приставку в упаковочной коробке (т.7, л.д.247-251).

20. Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении кражи по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, его виновность подтверждается совокупностью представленной стороной обвинения доказательств, а именно:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО28, из которых усматривается, что он работает в должности управляющего магазина «DNS» расположенного по 

<

адрес>«А» в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при проведении инвентаризации было установлено, что среди товаров отсутствует игровая приставка торговой марки «Nintendo Switch» стоимостью 17725 рублей (без учета НДС). После выявления недостачи, он просмотрел видеозаписи с камер наблюдения, при просмотре которой увидел, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 33 минуты в магазин «DNS» зашел незнакомый ему мужчина, который проследовал к стеллажу с игровыми приставками, после чего снял с упаковочной коробки одной из игровых приставок Nintendo Switch антикражное устройство и положил его на стеллаж, после чего коробку с игровой приставкой спрятал под куртку и вышел из магазина, не рассчитавшись за товар (т.8, л.д.31-34);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО10, из которых усматривается, что он работает в должности управляющего магазина «DNS». В период с начала января по апрель 2023 года в разные отделы полиции 

<

адрес> были написаны заявления по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл». В настоящее время узнал, что преступления по написанным заявлениям совершил ФИО1 и ФИО2, данные которых узнал в ходе следствия. Многое имущество ООО «ДНС Ритейл» было похищено в упаковочных коробках, которые входят в стоимость похищенного имущества (т.8, л.д.39-43).

Признательные показания подсудимого ФИО2, а также представителей потерпевшего по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ логичны, последовательны, согласуются между собой, существенных противоречий в той части, в которой имеют отношение к делу, не содержат, получены в установленном законом порядке и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением представителя потерпевшего ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ из магазина «DNS» по 

<

адрес>«А» в 

<

адрес> тайно похитило имущество ООО «ДНС Ритейл» на сумму 17725 рублей (т.8, л.д.10);

- справкой об ущербе, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительной ведомостью №ПШ5-001791 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость похищенной игровой приставки торговой марки «Nintendo Switch» составляет 17725 рублей, документы были приобщены в качестве иных доказательств (т.8, л.д.11, 12, 13, 14-16, 17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «DNS» по ул.9 мая,14«А» в 

<

адрес>, зафиксирована обстановка места происшествия, изъята видеозапись (т.8, л.д.18-21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена видеозапись, изъятая при осмотре места происшествия, на которой изображен момент хищения игровой приставки из магазина. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ видеозапись признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.8, л.д.22-25, 27).

21. Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении кражи по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, его виновность подтверждается совокупностью представленной стороной обвинения доказательств, а именно:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «Ценалом» ФИО31, из которых усматривается, что он работает в должности специалиста по внутреннему контролю ООО «Ценалом» по 

<

адрес>«А» в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазине производилась инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача товара, а именно колонки портативной торговой марки «JBL Charg 5» стоимостью 11250 рублей (без учета НДС). При просмотре видеозаписи с камер наблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут в торговый зал магазина зашел неизвестный мужчина, который прошел к стеллажу, где выставлены колонки, взял колонку, без упаковочной коробки, которую спрятал под куртку, после чего пройдя по залу мужчина вышел из магазина, не рассчитавшись за товар. ООО «Ценалом» причинен материальный ущерб в размере 11250 рублей, без учета НДС (т.8, л.д.98-101, 102-104).

Признательные показания подсудимого ФИО2, а также представителя потерпевшего по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ логичны, последовательны, согласуются между собой, существенных противоречий в той части, в которой имеют отношение к делу, не содержат, получены в установленном законом порядке и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением представителя потерпевшего ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Ценалом» по 

<

адрес>«А» в 

<

адрес>, тайно похитило имущество ООО «Ценалом» на сумму 11250 рублей (т.8, л.д.65);

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительной ведомостью №ПШ5-001791 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость похищенной портативной колонки торговой марки «JBL Charge 5» cоставляет 11250 рублей, а также уставом ООО «Ценалом», которые приобщены в качестве иных доказательств (т.8, л.д.70, 71, 72-73, 74, 75-83);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Ценалом» по 

<

адрес>«А» в 

<

адрес>, зафиксирована обстановка места происшествия, изъята видеозапись (т.8, л.д.85-88);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись, изъятая при осмотре места происшествия, на которой изображен момент хищения игровой приставки из указанного выше магазина. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ видеозапись признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.8, л.д.89-91, 92).

Суд не принимает в качестве доказательств явки с повинной ФИО2 по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также явки с повинной ФИО1 по всем эпизодам его преступной деятельности, так как они написаны в отсутствие защитников, доказательств того, что при написании указанных явок с повинной ФИО5 и ФИО2, были предоставлены защитники, от которых они заявили отказ, протоколы явок с повинной не содержат, следовательно, указанные явки с повинной не являются допустимыми доказательством по уголовному делу.

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, существенных нарушений, которые повлекли бы признание недопустимыми какого-либо из вышеуказанных доказательств, судом не усмотрено, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела. Показания представителей потерпевших, подсудимых и свидетелей, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд оценивает с учетом давности событий, что не могло не сказаться на воспроизведении ими событий. Но с учетом индивидуальности восприятия они воссоздают по мере запоминания обстоятельства дела, которые при этом свидетельствуют о правильности квалификации действий подсудимых. В целом по основным событиям показания достаточно последовательные и непротиворечивые, а также с другими доказательствами, в частности протоколами следственных действий, заключениями экспертов, в том числе с протоколами проверки показаний на месте.

Представленные доказательства, стороной защиты не оспорены, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении указанных выше преступлений нашла своё полное подтверждение, при вышеуказанных обстоятельствах.

При этом, суд приходит к таким выводам на основании совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, а в целом достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемых им преступлениях.

Существенных противоречий в вышеприведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности ФИО1 и ФИО2 в содеянном, суд не усматривает, оснований не доверять им у суда не имеется.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2, кроме их признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтвержденных в судебном заседании, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, коими являются показания представителей потерпевших, свидетелей и письменные материалы дела.

Показания представителей потерпевших суд считает достоверными, в полной мере наряду с другими, согласующимися с их показаниями доказательствами, устанавливающими все необходимые обстоятельства, подлежащие доказыванию.

При этом, показания представителей потерпевших согласуются со всеми другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями подсудимых ФИО1 и ФИО2 Каких-либо данных об оговоре подсудимых ФИО1 и ФИО2 потерпевшим и свидетелями, не установлено.

Показания вышеперечисленных свидетелей, по мнению суда также не содержат каких-либо противоречий, способных повлиять на установление существенных, юридически значимых для данного уголовного дела фактических обстоятельств, не противоречат показаниям представителей потерпевших, а также и иным материалам дела.

Оценивая в совокупности, представленные стороной обвинения в ходе судебного следствия доказательства, которые судом признаны допустимыми и достоверными, суд считает их достаточными, в полной мере устанавливающими виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемых им преступлениях.

О наличии предварительного сговора ФИО1 и ФИО2 на совершение кражи по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует то, что преступление подсудимыми ФИО1 и ФИО2 совершено совместно, их действия объективно носили совместный и согласованный характер, дополняли друг друга, были направлены на достижение единого преступного результата, при этом каждый из них наблюдал и осознавал действия соучастника, каждый из них совершал действия, составляющие объективную сторону преступления, содействовали друг другу. Никаких свидетельств тому, что подсудимые каким-либо образом выражали несогласие с действиями друг друга, как до совершения преступления, во время совершения преступления и после его совершения, материалы дела не содержат.

Действия ФИО1 по эпизодам преступной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения портативной колонки «JBL Flip6»), от ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения портативной колонки «JBL Charge 5»), от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 по эпизодам преступной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз №/д от ДД.ММ.ГГГГ, №/д от ДД.ММ.ГГГГ, №/д от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>

Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз №/с от ДД.ММ.ГГГГ, №/с от ДД.ММ.ГГГГ, №/с от ДД.ММ.ГГГГ, №/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 

<

данные изъяты>

Указанные выше заключения у суда сомнений в достоверности и обоснованности не вызывают, поскольку экспертизы проведены надлежащими лицами, на основании соответствующих постановлений, содержат ответы на все поставленные вопросы, имеющиеся выводы не противоречивы друг другу, а также материалам дела, сомнений и неясностей выводы не содержат, заключения подписаны экспертами, предварительно предупрежденными об уголовной ответственности. Кроме того, данные заключения является научно обоснованными, полными и объективными, отражающими весь анамнез жизни и здоровья ФИО1 и ФИО2

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимых в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у них каких-либо расстройств психической деятельности, которые могли бы лишать их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признаёт ФИО1 и ФИО2 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания ФИО5, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести; данные о личности подсудимого, который не судим, не женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, официально трудоустроен, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом «опийная наркомания», на учёте у врача психиатра не состоит, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а также его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Рассматривая вопрос о наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что согласно ст.142 УПК РФ явка с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Наличие процессуального повода для исключения явки с повинной из числа доказательств само по себе не влечёт исключение явки с повинной из числа смягчающих обстоятельств. По смыслу закона, признание явки с повинной недопустимым доказательством из-за допущенных процессуальных нарушений при оформлении не влечет её безусловную порочность в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку для признания явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, имеют значение иные критерии: её добровольность и информативность относительно раскрытия и расследования преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО5, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает по всем эпизодам преступной деятельности: явки с повинной; полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (выразившегося в даче последовательных, подробных показаний в период предварительного расследования об обстоятельствах совершенного преступления и имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, участии в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств); удовлетворительную характеристику; наличие на иждивении малолетнего ребёнка; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств отягчающих ФИО5 наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести; данные о личности подсудимого, который судим, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка, работает без официального оформления трудовых отношений, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом «Зависимость от опиоидов, средняя стадия», на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте в КГБУЗ ККПТЛ № с марта 2009 года, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а также его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явки с повинной (по эпизодам преступной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ); а также по всем эпизодам преступной деятельности: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившегося в даче последовательных, подробных показаний в период предварительного расследования об обстоятельствах совершенного преступления и имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, участии в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств); удовлетворительную характеристику; наличие на иждивении одного малолетнего ребёнка; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством отягчающим ФИО2 наказание по всем эпизодам преступной деятельности, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

Согласно положениям ст.43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учётом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

По смыслу требований уголовного закона, суд, с учетом всех обстоятельств дела, обеспечивает строго индивидуальный подход к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учёте характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду, прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого, от вида умысла. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению, также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, фактических обстоятельств совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личности подсудимого ФИО1, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения портативной колонки «JBL Flip6»), от ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения портативной колонки «JBL Charge 5»), от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ, а по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, является справедливым и соразмерным содеянному.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, установленных ч.4 ст.49 УК РФ, не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, его личности, наличия в действиях последнего совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости и целесообразности применения к подсудимому ФИО2 по каждому из преступлений такого вида наказания как лишения свободы, считая данный вид наказания соответствующим целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений в соответствии с положениями ч.2 ст.43 УК РФ, при этом применяет к нему положения ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, с учетом личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, их материального положения, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде ограничения свободы по эпизоду преступной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновных без реального отбывания наказания, учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 и наличия отягчающего наказание в действиях ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семей, принимая данные о личности подсудимых, в целях социальной справедливости, суд приходит к однозначным выводам о невозможности исправления ФИО1 и ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и о невозможности применения к ним при назначении наказания по настоящему приговору положений, предусмотренных ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает невозможным исправление осужденных без изоляции от общества, полагая, что условное осуждение не обеспечит достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. В связи с изложенным, назначенное ФИО5 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы подлежит только реальному отбыванию.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Оснований для применения положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, с учётом сведений о характере совершенного преступления и данных о личности подсудимого ФИО2, суд не усматривает. 

При назначении наказания ФИО5 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что в действиях ФИО2 имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ, при назначении наказания подсудимым, суд не усматривает.

Обстоятельств для назначения наказания ФИО5 и ФИО2 с применением положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых во время или после совершения преступлений. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения ФИО5 и ФИО2 категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимых ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе по ст.76.1 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, вынесения в отношении ФИО1 и ФИО2 обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО5 и ФИО2 принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ не имеется.

ФИО1 совершил настоящие преступления, до вынесения приговоров Минусинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание, что условное осуждение по приговору Минусинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Сосновоборского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, кроме этого, постановлением Сосновоборского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца 20 дней, суд полагает необходимым при назначении наказания ФИО5 применить правила ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Минусинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Минусинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящие преступления ФИО2 совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что при назначении наказания ФИО2 следует применить правила ч.5 ст.69 УК РФ.

Поскольку настоящие преступления совершены ФИО2 до вынесения приговора Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено условное наказание в виде лишения свободы, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимый ФИО2 совершил умышленные преступления при наличии рецидива преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, режим отбывания наказания в отношении него должен быть назначен в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

С учётом положений ст.1064 ГК РФ, обстоятельств причинения подсудимыми ФИО1 и ФИО2 материального ущерба потерпевшим по настоящему делу, признания подсудимыми гражданских исков в полном объёме, суд считает необходимым все исковые требования о возмещения материального ущерба удовлетворить и взыскать:

- с ФИО1 в пользу ООО «Спортмастер» 6525,12 рублей;

- с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «ДНС Ритейл» 9416,67 рублей;

- с ФИО1 в пользу ООО «ДНС Ритейл» 8934,94 рублей;

- с ФИО1 в пользу ООО «ДНС Ритейл» 10598,57 рублей;

- с ФИО1 в пользу ООО «ДНС Ритейл» 17725 рублей;

- с ФИО1 в пользу ООО «ДНС Ритейл» 10014,21 рублей;

- с ФИО2 в пользу ООО «ДНС Ритейл» 11525 рублей;

- с ФИО2 в пользу ООО «ДНС Ритейл» 44910 рублей;

- с ФИО2 в пользу ООО «ДНС Ритейл» 11326,67 рублей;

- с ФИО2 в пользу ООО «ДНС Ритейл» 11525 рублей;

- с ФИО2 в пользу ООО «ДНС Ритейл» 10598,57 рублей;

- с ФИО2 в пользу ООО «ДНС Ритейл» 35478,34 рублей;

- с ФИО2 в пользу ООО «ДНС Ритейл» 21166,67 рублей;

- с ФИО2 в пользу ООО «ДНС Ритейл» 10600 рублей;

- с ФИО2 в пользу ООО «ДНС Ритейл» 10598,57 рублей;

- с ФИО2 в пользу ООО «ДНС Ритейл» 11141,67 рублей;

- с ФИО2 в пользу ООО «ДНС Ритейл» 19808,31 рублей;

- с ФИО2 в пользу ООО «ДНС Ритейл» 17725 рублей;

- с ФИО2 в пользу ООО «ДНС Ритейл» 11250 рублей.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО5 юридической помощи назначенным ему адвокатом ФИО7, ФИО2 назначенным ему адвокатом ФИО8 и порядок их возмещения, должны быть определены отдельными постановлениями, исходя из положений ч.ч.2, 3 ст.131 и ч.3 ст.313 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, а также преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения портативной колонки «JBL Flip6») в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения портативной колонки «JBL Charge 5») в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности вышеуказанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Минусинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Минусинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО5 ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-6 (СИЗО-1) ГУФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания окончательного наказания ФИО1 в виде лишения свободы, исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу и зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы с учетом положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме этого, зачесть ФИО5 ФИО3 в срок отбытия наказания по настоящему приговору, частично отбытое наказание по приговору Минусинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору Минусинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, а также преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности вышеуказанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-6 (СИЗО-1) ГУФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания окончательного наказания ФИО2 в виде лишения свободы, исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу и зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы с учетом положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме этого, зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору частично отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с учётом положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, наказание, частично отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с учётом положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима наказание, частично отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Исковые требования ООО «Спортмастер» (ИНН 

<

***>) к ФИО5 о взыскании причиненного материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спортмастер» (ИНН 

<

***>) причиненный материальный ущерб в размере 6525 (шесть тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 12 копеек.

Исковые требования ООО «ДНС Ритейл» (ИНН 

<

***>) к ФИО5 и ФИО2 о взыскании причиненного материального ущерба удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДНС Ритейл» (ИНН 

<

***>) причиненный материальный ущерб в размере: 8934 (восемь тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 94 копейки, 10598 (десять тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 57 копеек, 17725 (семнадцать тысяч семьсот двадцать пять) рублей, 10014 (десять тысяч четырнадцать) рублей 21 копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ДНС Ритейл» (ИНН 

<

***>) причиненный материальный ущерб в размере: 11326 (одиннадцать тысяч триста двадцать шесть) рублей 67 копеек, 10598 (десять тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 57 копеек, 11525 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей, 11525 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей, 21166 (двадцать одна тысяча сто шестьдесят шесть) рублей 67 копеек, 10600 (десять тысяч шестьсот) рублей, 10598 (десять тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 57 копеек, 11141 (одиннадцать тысяч сто сорок один) рубль 67 копеек, 44910 (сорок четыре тысячи девятьсот десять) рублей, 19808 (девятнадцать тысяч восемьсот восемь) рублей 31 копейка, 17725 (семнадцать тысяч семьсот двадцать пять) рублей, 11250 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей, 35478 (тридцать пять тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «ДНС Ритейл» ИНН 

<

***>) причиненный материальный ущерб в размере: 9416 (девять тысяч четыреста шестнадцать) рублей 67 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- видеозапись на DVD-R диске, изъятую по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ; видеозапись на CD-R диске, изъятую по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ; видеозапись на CD-R диске, изъятую по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ; видеозапись на CD-R диске, изъятую по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ; видеозапись на CD-R диске, изъятую по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ; видеозапись на CD-R диске, изъятую по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ; видеозапись на CD-R диске и электронная счет-фактура по факту тайного хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ; видеозапись на CD-R диске и счет-фактура по факту тайного хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ; видеозапись на CD-R по факту тайного хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ; видеозапись на CD-R диске и счет-фактура по факту тайного хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись на CD-R по факту тайного хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ; видеозапись на CD-R по факту тайного хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ; видеозапись на CD-R по факту тайного хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ; видеозапись на CD-R и счет-фактура по факту тайного хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ; видеозапись на CD-R по факту тайного хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ; видеозапись на CD-R по факту тайного хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ; видеозапись на CD-R по факту тайного хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ; видеозапись на CD-R по факту тайного хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ; видеозапись на CD-R по факту тайного хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ; видеозапись на CD-R по факту тайного хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ; видеозапись на CD-R по факту тайного хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Судья: А.Д. Пашковский