Копия

Дело №2-7730/2024

УИД 63RS0045-01-2024-008772-21

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года г. Самара 

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.

при секретаре судебного заседания Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7730/2024 по иску ООО «ПКО «РСХ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «РСХ Инвест» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в обосновании своих требований указав следующее.

14.11.2019 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Цедент) и ООО «ПКО РХС Инвест» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований) №УСБ00/ПАУТ2О19-18, согласно которому ООО «РХС Инвест» принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе на задолженность по кредитному договору в отношении ФИО1

26.04.2013 в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора (далее по тексту Предложение, Кредитный договор) от Заемщика ФИО1

Банком было принято решения об акцепте настоящего Предложения, и в соответствии с п. 1.7. Предложения - сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п. 2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения.

Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор 351 486,15 рублей, из которых: 311 366,93 рублей– по кредиту, 40 119,22 руб. - по процентам между Банком и Заемщиком 1 считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается ордером и/или выпиской по счету.

Согласно п. 1.3. Предложения, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 630 000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.1.1, 3.2, 1.5 Предложения, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 (Семь) календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, Банк направил Должнику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения

Мировой судья судебного участка № промышленного судебного района 

<

адрес> вынес судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. 

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед ООО «ПКО РХС Инвест», образованная за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14,11.2019 (что подтверждается Расчетом исковых требований), составила 351 486,15 рублей, в т.ч.: по кредиту - 311 366,93 руб., по процентам - 40 119,22 руб.

До момента обращения Заявителя в Суд Должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ООО «ПКО «РСХ Инвест» с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 351 486,15 рублей, из которых: 311 366,93 рублей– по кредиту, 40 119,22 руб. - по процентам, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 715 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «РСХ Инвест» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседании не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-№, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 630 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов дела следует, что банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредитные средства. 

Вместе с тем, судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «РХС Инвест» был заключен договор уступки прав (требований) №УСБ00/ПАУТ2019-18 согласно которому ООО «РХС Инвест» принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе на задолженность по кредитному договору в отношении ФИО1

Из материалов дела следует, что ООО «РХС Инвест» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права, с требованием погашения перед новым кредитором задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в нарушение своих обязательств, указанных выше, ответчик требование ООО «РХС Инвест» не выполнил, требование оставлено без ответа и удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. 

Из материалов дела следует, что у ответчика ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору в размере 351 486,15 рублей, из которых: 311 366,93 рублей– по кредиту, 40 119,22 руб. - по процентам. 

Суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору правильным. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически верно и основан на условиях заключенных между сторонами договора. Кроме того, в установленном законом порядке расчет, представленный истцом, ответчик не оспорил, свой расчет не представил. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы иска. 

Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым, как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

При таких обстоятельствам, исковые требования ООО «ПКО «РСХ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, на сумму 6 715 рублей, что подтверждается документально, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «РСХ Инвест» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО «ПКО «РХС Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 351 486,15 рублей, а так же расходы по уплате госпошлины при подаче настоящего иска в размере 6 715 рублей, а всего взыскать 358 201,15 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено- ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий- подпись Н.С. Османова

Копия верна. Судья - 

Секретарь -

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

УИД 63RS0№-21 Промышленного районного суда 

<

адрес>.