Дело № 5-304/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п.Крапивинский Кемеровской области 27 ноября 2017г.

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе судьи Кудряковой Л.И., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, по административному правонарушению, предусмотренному ст.20.1 ч.1 КРФобАП,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ….г. около … часов …. минут находился на ул…..около дома №…. в …… Крапивинского района Кемеровской, выражался грубой нецензурной бранью, стучал в окна и двери дома Ч., на замечания не реагировал, своими действиям, нарушил общественный порядок.

По установленному факту было возбуждено административное производство и составлен административный протокол …..При составлении административного протокола ФИО1 от дачи объяснений и подписи в административном протоколе отказался. К ФИО1 применены обеспечительные меры в виде административного задержания ….г. в ….. часа …. минут, которые отменены судом ……г. 

В судебном заседании ФИО1 вину не признала полностью, пояснил, что после рассмотрения предыдущего заявления его бывшей сожительницы Ч. ему было обидно, что он отсидел в полиции по административному делу и он приходил …..к дому Ч., звонил ей в этот день и выражался нецензурной бранью по телефону в ее адрес, но окна в доме он ей не разбивал.

В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО2, которая пояснила, что является матерью ФИО1 и он вечером пришел домой из гостей и находился дома, когда за ним приехали сотрудники полиции по заявлению бывшей сожительницы Ч.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ч. показал, что с ….она проживала с ФИО1, но с конца октября они не живут вместе, он проживает у своей матери, но преследует ее, вымогает у нее деньги, угрожает расправой. …..г. она с троюродной сестрой ФИО1, которая отказывается давать показания, пришла домой около…. часов вечера. В это же время к ее дому пришел ФИО1, который до этого в этот же день ей звонил по телефону и угрожал, выражаясь нецензурной бранью. ФИО1 стал стучать в окна ее дома, она сразу стала звонить его родной сестре и просить чтобы она его забрала, но его сестра на звонок не отреагировала и она вызвала полицию, после чего ФИО1 убежал домой, откуда его и забрали в полицию. Звонки и разговоры с ФИО1 и с его сестрой она записала на телефон и готова предоставить их суду для прослушивания.

В судебном заседании судом прослышаны записи с телефона Ч., который не были оспорены ФИО1, он не отрицал, что звонил Ч. не отрицал, что у него была обида на нее за то, что его накануне привлекли к административной ответственности.

Изучив материалы дела, учитывая пояснения свидетеля Ч., рапорт участкового инспектора В. на л.д.5, суд полагает вину ФИО1 доказанной. Суд критически оценивает показания свидетеля Т., полагает ее показания недостоверными, поскольку она заинтересована в исходе дела, является матерью ФИО1 При этом суд установил, что …г.ФИО1 явился к себе домой вечером, откуда был доставлен в полицию, после хулиганских действий около дома Ч., где его видел участковый инспектор. Стук в окна дома Ч. записан на ее телефон во время разговора с сестрой ФИО1, в которой она говорила, что ФИО1 сейчас выбьет ей окна и просила его забрать. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.20.1 ч.1 КРФобАП. Объективная сторона данного правонарушения характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, совершением безнравственных и циничных поступков, появлением в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, нарушением общественного порядка. Суд полагает установленным, что ФИО1 ….. около …. часов ….. минут находился на ул…. около дома №… в ….. Крапивинского района Кемеровской, выражался грубой нецензурной бранью, стучал в окна дома Ч., на замечания не реагировал, своими действиям, нарушил общественный порядок. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, пояснениями свидетелей и рапортом участкового инспектора. Представленные по делу доказательства суд принимает в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств. 

Суд учитывает, что ФИО1 ранее к административной ответственности по ст. 20.1 КРФобАП не привлекался, имеет иждивенцев. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 - 29.10 КРФобАП

П О С Т А Н О В И Л :

Признать вину ФИО1Д…..года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей. 

Наименование получателя: УФК по Кемеровской области (ОВД по Крапивинскому району) ИНН 

<

***>, р/сч. 40 101810400000010007 в ГРКЦ ГУ Банка России по КО г.Кемерово БИК 043207001, ОКТМО: 32610000 КПП 421201001, КБК 18811690050056000140, УИН …..

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, в орган должностному лицу, вынесшему постановление.

Разъяснить лицу привлеченному к административной ответственности, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный законодательством, он может быть привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРФобАП, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кудрякова Л.И.