Дело №1-202/2019

УИД-№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года с

<

адрес>

Красночикойский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Добрынина В.А.,

при секретаре Перминовой О.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красночикойского района Пушкарева В.А.,

защитника адвоката Кузовкова Д.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.

<

адрес> уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24 июля 2019 года в период с 08 часов 15 минут до 11 часов 00 минут ФИО1, умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, находясь на участке местности - поле, расположенном на расстоянии 2 км северо- восточнее от 

<

адрес> 

<

адрес>, достоверно зная о том, что дикорастущее растение конопля является наркотическим средством, запрещенным к обороту на территории Российской Федерации, путем ручного сбора собрал верхушечные части растений дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 29894, 3 грамм, которые поместил в шесть отдельных полимерных мешков. После чего ФИО1 незаконно храня при себе в отдельных полимерных мешках перенес незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис ( марихуана) массой не менее 29894, 3 грамм и оставил на сучьях деревьев в лесном массиве, расположенном на расстоянии 2 км 800 метров северо- восточнее от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где незаконно хранил до 05 часов 00 минут 20 сентября 2019 года.

Далее, продолжая свои преступные действия, 24 июля 2019 года в период времени с 11 часов 15 минут до 12 часов 30 минут ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в лесном массиве, расположенном в 2 км северо- восточнее от 

<

адрес>, из неустановленной следствием массы наркотического средства каннабиса, путем замачивания в растворителе и последующего выпаривания полученной жидкости, незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 21 грамм, которое умышленно незаконно хранил при себе до 12 часов 45 минут 24 июля 2019 года, когда данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции ОМВД РФ по 

<

адрес> 

<

адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия. 

Продолжая свой преступный умысел, 20 сентября 2019 года около 05 часов 00 минут ФИО1 незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 29894, 3 грамм, находящееся в шести полимерных мешках из лесного массива, расположенного в 2 км 800 метрах северо- восточнее от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно, без цели сбыта, переместил и сложив в автомобиль марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежащий на праве собственности Д.Ж., стал незаконно перевозить в 

<

адрес> края для собственного употребления, без цели сбыта. Около 08 часов 00 минут в ходе преследования сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 указанное выше наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 29894, 3 грамм, находящееся в шести полимерных мешках, спрятал в огороде домовладения, принадлежащего К.В.В. расположенного по адресу: 

<

адрес> село 

<

адрес> 

<

адрес>.

20 сентября 2019 года в период с 10 часов 10 минут до 11 часов 20 минут вблизи домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, село 

<

адрес>, 

<

адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 29894, 3 грамм, которое в соответствии со «списком наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, принадлежащее ФИО1 и находящееся в шести полимерных мешках, было изъято сотрудниками полиции ОМВД РФ по 

<

адрес> 

<

адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия. 

Количество наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) массой 21 грамм, согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер.

Количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой 29894, 3 грамм согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «

<

данные изъяты>, в настоящее время физически и психически считает себя здоровым. Ранее в течении 5-6 лет приезжал к своему знакомому С.М., который проживал в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> на добычу кедровых орех. Во время поездок 

<

адрес> увидел, что там произрастает дикорастущая конопля. Знал, что конопля является наркотическим средством и запрещена в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ, увидел, что вблизи 

<

адрес> произрастает дикорастущая конопля. ДД.ММ.ГГГГ, ушел на поле, которое расположено около 2 км от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в период с 08 часов 15 минут до 11 часов 00 минут нарвал стебли, верхушечные части, листья дикорастущей конопли, рвал руками без перчаток, нарвал в 6 полимерных мешков белого цвета дикорастущую коноплю, и часть конопли нарвал в 7 мешок, мешки нашел на данном поле, с собой мешки не брал и не привозил. Шесть мешков с коноплей связал между собой по два и повесил на деревья. С части конопли, которая находилась в 7 мешке решил изготовить гашишное масло, развел костер, в таз сложил растения дикорастущей конопли, залил растворителем, поставил на костер и стал варить, варил коноплю с 11 часов 15 минут где то до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего вываренную коноплю из таза отжал и получились «вторяки», которые выбросил в костер, в тазу образовалась жидкость из вываренной конопли и растворителя, которую поставил варить на костер для того чтобы получить гашишное масло, когда хотел поставить варить на костер всю массу, то в этот момент был задержан сотрудниками полиции на месте. После чего сотрудники полиции со всем изъятым его доставили в ОМВД РФ по 

<

адрес> 

<

адрес>, где сам написал явку с повинной и дал признательные показания, 6 мешков с коноплей, которые висели в лесу на деревьях с собой не мог их взять, так как был задержан на месте сотрудниками полиции и про них ничего не стал говорить, так как боялся уголовной ответственности за данные мешки. После того как написал явку с повинной, уехал в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решил поехать в 

<

адрес>, чтобы забрать свои вещи у знакомых, для этого попросил малознакомого ему таксиста, чтобы он довез его до 

<

адрес>, таксист согласился, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут выехал в 

<

адрес> с таксистом и его другом, на машине таксиста. По дороге узнал, что таксист Д.Ж., его друг Ш., с Ш. не знаком и познакомился по дороге. Им про то, что за 

<

адрес> имеется конопля ничего не говорил. ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов приехали в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, так как Д.Ж. был за рулем всю дорогу, то они вместе с Ш. уснули в машине и спали, на машине остановились за 

<

адрес>, к знакомым ночью не пошли. В то время когда Ш. и Д.Ж. спали, в период времени с 03 часов до 03 часов 10 минут пошел и забрал мешки с коноплей, которую нарвал в ДД.ММ.ГГГГ года и сложил в багажник. Д.Ж. и Ш. об этом ничего не говорил, они не знали, что сам сложил мешки с коноплей в багажник, был в трезвом виде, так же когда заготавливал коноплю ДД.ММ.ГГГГ и когда изготавливал гашишное масло, то находился в трезвом виде, спиртное не употреблял. Утром около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ поехали обратно в 

<

адрес>. При въезде в с. 

<

адрес> около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ их стали останавливать сотрудники ОГИБДД, на их требование не остановились, были на автомашине «

<

данные изъяты>» с государственным номером №, под управлением Д.Ж., сам попросил Д.Ж. не останавливаться при виде сотрудников, когда проехали сотрудники, то попросил свернуть с дороги, к ближайшему дому, где Д.Ж. остановился и он через забор в чей-то огород перебросил 6 мешков с дикорастущей коноплей. Мешки выбросил и на данной автомашине они поехали в 

<

адрес>. При выезде из с.

<

адрес> их остановили сотрудники полиции. Сотрудникам полиции добровольно сообщил о том, что сбросил 6 мешков с коноплей, после чего вместе с сотрудниками полиции поехали на место, где показал 6 мешков с коноплей. Их изъяли в его присутствии и в присутствии понятых, показал место, куда сбросил мешки с коноплей. (т. 1 л.д.116-120 )

анее 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что обвиняемый ФИО1 дал показания полностью соответствующие его показаниям, данным при допросе в качестве подозреваемого от 27.09.2019г. (т. 1 л.д. 201-204)

После исследования показаний подсудимый ФИО1 подтвердил исследованные показания.

анее 

Согласно заявлению о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов в районе заброшенной фермы около села 

<

адрес> для личного употребления заготовил полмешка дикорастущей конопли, которую там же замочил в растворителе и пытался изготовить наркотическое средство масло каннабиса для личного употребления. В это время его задержали сотрудники полиции, которое изъяли изготовленное им вещество. Явка с повинной написана собственноручно без оказания какого либо давления на него. (т. 1 л.д.12 )

Согласно заявлению о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в поле за селом 

<

адрес> заготовил 6 мешков дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта, которую ДД.ММ.ГГГГ загрузил в автомобиль и повез в 

<

адрес>. По дороге начали останавливать сотрудники полиции, они проехали мимо и скинули мешки возле случайного дома в огород. В том, что заготовил 6 мешков конопли ДД.ММ.ГГГГ и перевозил ДД.ММ.ГГГГ признается и раскаивается. Заявление написано собственноручно без какого либо давления. (т. 1 л.д. 67)

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указал направление движения в сторону поля и лесного массива, расположенного в 2 км северо- восточнее от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где указал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомашине «такси» приехал в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> к знакомым, ДД.ММ.ГГГГ пришел на указанное поле, которое расположено в 2 км северо- восточнее от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где расположен лесной массив. Подозреваемый ФИО2 показал и указал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на поле решил нарвать для личного употребления дикорастущую коноплю в период с 08 до 08.10 часов и из конопли изготовить гашишное масло. На поле нашел на поле мешки и показал как руками собирал верхушечные части, листья, стебли дикорастущей конопли и показал как коноплю складывал в 6 мешков и часть конопли нарвал в 7 мешок, коноплю собирал с 08 часов 15 м до 11 ч 00 мин, после чего пошел с мешками в которой находилась конопля в лесной массив. Который расположен в 800 м от данного поля, связал по два мешка между собой и в лесном массиве мешки весил на сучья деревьев породы сосна. Чтобы сушить. В период с 11 до 11 ч 110 м показал, что решил на данном поле изготовить гашишное масло из части конопли в период времени с 11 до 11 ч 10 м, для этой цели показал, что с поля пришел в расположенный рядом с полем лесной массив, где стал, показал, что изготавливать гашишное масло из части растений конопли и растворителя путем выпаривания в тазу на костре. Указал. Что в лесном массиве рядом с полем вываривал гашишное масло с 11 ч 15 м до 12 ч 30 м и на месте был застигнут сотрудниками полиции. После чего изъяли таз и жидкость из растворителя и конопли ДД.ММ.ГГГГ. После чего провел в лесной массив, расположенный в 800 м от поля, где показал и указал, что ДД.ММ.ГГГГ на сучья деревьев развешивал мешки с коноплей, которые хранил в лесу до 05 ч ДД.ММ.ГГГГ и забрал данные 6 мешков которые повез на машине 

<

данные изъяты>». Принадлежащей Д.Ж., где перед въездом в с. 

<

адрес> стали останавливать сотрудники полиции, испугавшись ответственности мешки с коноплей перебросил в огород с. 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 142-149 )

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью проверенных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля И.А.Н. следует, чтоДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был приглашен еще с одним мужчиной для участия в качестве понятого при проведения осмотра места происшествия, которое расположено на поле, где частями имеется лесной массив и кустарники, данное место расположено в 2 км северо- восточнее от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, на поляне расположенной среди кустарников и лесного массива находился мужчина, который представился ФИО1, так же в этом месте находился костер, вблизи костра на расстоянии 3 метров находился эмалированный таз светлого цвета, в тазу находилась какая-то жидкость темно зеленого цвета с запахом растворителя и похожим на запах конопли, рядом валялась на земле бутылка полимерная пустая и пробка от нее. Участвующий на месте происшествия ФИО1 пояснил, что в данном тазу он при помощи конопли и растворителя изготавливал наркотическое средство- масло каннабиса, путем выпаривания, однако был задержан на месте сотрудниками полиции. Рядом травы и растений похожих на коноплю не было. ФИО2 сказал, что изготавливал наркотик для личного употребления, из конопли, которую нарвал на поле вблизи данного места. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции из таза темно-зеленую жидкость перелили в полимерную бутылку. Которую вместе с тазом упаковали в мешок и на бумажной бирке расписались с мужчиной, так же ФИО2, опечатали печатью № ОМВД РФ по 

<

адрес> 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 45-46)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеляЛ.И.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был приглашен с еще одним мужчиной для участия в качестве понятого при проведения осмотра места происшествия, которое расположено на поле, где частями имеется лесной массив и кустарники, данное место расположено в 2 км северо- восточнее от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> забайкальского края, на поляне расположенной среди кустарников и лесного массива находился мужчина который представился ФИО1, так же в этом месте находился костер, вблизи костра где то на расстоянии 3 метров находился эмалированный таз светлого цвета, в тазу находилась какая то жидкость темно зеленого цвета с запахом растворителя и похожим на запах конопли, рядом валялась на земле бутылка полимерная пустая и пробка от нее. Участвующий на месте происшествия ФИО1 пояснил, что в данном тазе он при помощи конопли и растворителя изготавливал на костре наркотическое средство- масло каннабиса, путем выпаривания, однако был задержан на месте сотрудниками полиции. Рядом травы и растений похожих на коноплю не было. ФИО2 сказал, что изготавливал наркотик для личного употребления, из конопли, которую нарвал на поле вблизи данного места. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции из таза темно-зеленую жидкость перелили в полимерную бутылку. Которую вместе с тазом упаковали в мешок и на бумажной бирке расписались с мужчиной, так же ФИО2, опечатали печатью № ОМВД РФ по 

<

адрес> 

<

адрес>. (т. 1 л.д.47-48 )

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля К.В.В.. следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром в 08 часов 30 минут его разбудила жена и сказала, что в огороде лежат какие то белые мешки, по внешнему виду в этих мешках находится какая-то трава, после чего пошел смотреть данные мешки, так как в огороде у них из мешков ничего не было. В огороде возле забора, который огораживает огород от прилегающей территории ЧОП «

<

данные изъяты>» действительно находилось 6 белых полимерных мешков, ногами их попинал, чувствительно было что это была трава в мешках, горловины у мешков были перевязаны веревками, один мешок открыл и посмотрел, в мешке действительно было растительное вещество со специфическим запахом для конопли, растения вялые на ощупь, после чего пригласил своего соседа К.Р.В., он то же посмотрел в мешке и сказал, что растительное вещество, с запахом конопли и похожее на коноплю, после чего сам мешки перекинул через забор. Горловину мешка, который он развязывал, перевязал проволокой, мешки сам перекинул через забор и позвонил в отдел полиции, после чего к нему приехали сотрудники полиции. В его присутствии в присутствии двух понятых сотрудники полиции развязали мешки, в каждом мешке находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом для конопли. После чего горловины мешков перевязали, прикрепили бумажную бирку, на которой расписались и опечатали печатью № ОМВД РФ по 

<

адрес> 

<

адрес>, данные мешки изъяли. Кому принадлежали мешки ему не известно. (т. 1 л.д. 106-107)

Свидетель К.Л.К.. показала, чтоДД.ММ.ГГГГ утром, около 08 часов 15 минут пошла в огород по делам и увидела. Что в огороде лежат какие то мешки белого цвета полимерные, по внешнему виду было видно что набиты веществом похожим на траву, после чего пошла разбудила мужа и сказала о данных мешках. В огороде у них ничего подобного не было, мешки в огороде ни с какой травой не оставляли. Кому принадлежали эти мешки не известно. Один мешок ногой пнула и почувствовала, что в мешке находится какая то трава. Они вместе с мужем пошли к этим мешкам, муж развязал один мешок и в мешке находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом похожим на коноплю, после чего один мешок завязал проволокой и муж перекинул мешки через забор, так как им они не принадлежали. После этого позвонил в отдел полиции, после этого приехали сотрудники полиции и изъяли мешки. 

Свидетель К.Р.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут находился у себя дома, в это время к нему пришел сосед К.В. и пояснил, что в огороде у него по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с. 

<

адрес> находятся 6 полимерных мешков, по внешнему виду похожие, что там находятся какие то растения и попросил его сходить до него и посмотреть, и сказал, что эти мешки он перебросил через забор огорода. После чего они вместе с К.В. пошли и мешки лежали уже на территории ЧОП « 

<

данные изъяты> рядом возле забора К.В., было 6 полимерных мешков наполненных чем то похожих на растения, один мешок с К.В. раскрыли вместе, в мешке находилась растительная масса со специфическим запахом похожим на коноплю, остальные мешки были аналогичные они их потрогали ногой и на ощупь было понятно, что там растительная масса. После этого уехал на работу, К.В. ушел домой, чтобы позвонить в ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут ехал домой и сотрудники полиции пригласили поприсутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия возле дома К.В., возле забора огорода дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>, находился мужчина который представился как ФИО1, где в его присутствии и в присутствии второго понятого указал что в данном месте он через забор в огород перекинул 6 полимерных мешков с дикорастущей коноплей, которую заготовил вблизи 

<

адрес> и конопля принадлежит в мешках ему, для личного употребления, после чего в протоколе осмотра места происшествия расписался. 

Свидетель А.В.К. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут сотрудники полиции его и второго мужчину пригласили для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия возле дома К.В., возле забора, который огораживает огорода дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес> так же с сотрудниками полиции находился мужчина который представился как ФИО1, где в его присутствии и в присутствии второго понятого указал что в данном месте, где расположена прилегающая территория к ЧОП « 

<

данные изъяты>» и где забор огораживает огород 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> с. 

<

адрес> он утром около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ через забор в огород перекинул 6 полимерных мешков с дикорастущей коноплей, которую заготовил вблизи 

<

адрес> и конопля принадлежит в мешках ему, заготовил для личного употребления, после чего в протоколе осмотра места происшествия расписался. (т. 1 л.д. 170-171 )

Свидетель Г.С.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром, точное время не помнит, сотрудники полиции его и второго понятого пригласили для участия в качестве понятых при проведения осмотра места происшествия, который проводили на прилегающей территории к частному охранному предприятию «

<

данные изъяты> и рядом с огородом К.В., что расположено по 

<

адрес>. 

<

адрес>. При проведении осмотра места происшествия находился и хозяин дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес> К.В., на земле, рядом с забором, который огораживает его огород находилось 6 полимерных мешков белого цвета, мешки были с содержимым и горловины у мешков были перевязаны веревками у 5 мешков и у одного мешка горловина была перевязана проволокой. К.В. в их присутствии и в присутствии сотрудников полиции пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут данные мешки он обнаружил у себя дома, после чего один мешок раскрыл и посмотрел и в мешке увидел, что находилось растительное вещество с запахом похожим на коноплю, после чего данные мешки перебросил через забор и вызвал сотрудников полиции. К.В. пояснил, что эти мешки ему не принадлежат, чьи это мешки он не знает. После чего сотрудники полиции данные мешки развязали и показали, в мешках находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом для конопли.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Д.Ж. следует, что работает в такси «

<

данные изъяты>» таксистом, работает в 

<

адрес> на собственном автомобиле, в личной собственности у него имеется автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным номером № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов 

<

данные изъяты>, ранее таксовал по 

<

адрес> и познакомился с ФИО1, фамилию его не знал, о том, что его фамилия ФИО2 узнал в ОМВД РФ по 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ случайно встретил ФИО1 возле пивного бара по 

<

адрес>, сам стоял на автомашине и подошел ФИО2, с ним стали разговаривать, после чего ФИО2 попросил его свозить в 

<

адрес> в 

<

адрес>, так как у его знакомых нужно было забрать вещи, сам согласился его свозить туда. Когда разговаривали с ФИО2, то у него в машине находился Ш., он согласился поехать с ФИО2 в 

<

адрес>, Ш. сказал, чтобы он поехал с ним за компанию, тот тоже согласился и ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов все втроем - сам, ФИО1 и Ш. поехали в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, дорогу показывал ФИО2. Приехали в 

<

адрес> около 03.00 часов ночи, на улице было темно. Он и Ш. уснули в машине, так как всю ночь не спали, проснулся уже утром ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ходил к знакомым за вещами, у знакомых ФИО2 ночевать не стали, так как была ночь. Проснулся от того, что ФИО1 хлопнул дверью и наступило утро, после чего ФИО2 попросил ехать в 

<

адрес>. И они поехали, при въезде в с. 

<

адрес> стояли сотрудники полиции, которые стали их останавливать, ФИО2 уже перед сотрудниками ГАИ сказал, чтобы не останавливался, так как в багажнике машины находится в мешках конопля, откуда она образовалась в багажнике, ФИО2 ему не сказал, по времени было где-то около 08.00 часов. На требование сотрудников ГАИ об остановке не среагировал и проехал дальше в с. 

<

адрес> уже в с. 

<

адрес> ФИО2 нарвал сам дикорастущую коноплю для личного употребления без цели сбыта и сложил в мешки, потом попросил заехать на какую-то улицу, какую именно не знал, так как в с. 

<

адрес> находился впервые и заехали в какой-то тупик, где ФИО2 перебросил через забор 6 мешков с дикорастущей коноплей, перекидывал один, он и Ш. из машины не выходили. После чего поехали в 

<

адрес>, на выезде из села их снова остановили сотрудники ГАИ, были административные нарушения по линии ГАИ, составили протоколы об административном правонарушении, предложили пройти освидетельствование, от которого отказался. После чего проехали в ОМВД РФ по 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО2 пояснил сотрудникам полиции, что за 

<

адрес> нарвал ДД.ММ.ГГГГ дикорастущую коноплю, которую сложил в мешки и повез в 

<

адрес> на его машине, об этом узнал в отделе полиции. После чего ФИО2 вместе с сотрудниками полиции поехал и показал где выбросил 6 мешков с коноплей. В 

<

адрес> не видел, чтобы ФИО2 рвал дикорастущую коноплю. Автомашина принадлежит ему на праве собственности, копию ПТС к протоколу допроса прилагает. (т. 1 л.д. 121-123)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Ш. следует, что хорошо знаком с Д.Ж., с ним общаемся, знал, что он работает таксистом на своем личном автомобиле «

<

данные изъяты>» с гос. номером № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ездил вместе с Д.Ж. на его автомашине, в вечернее время около 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ подошел к Д.Ж. какой-то его знакомый и попросил его поехать до 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, что Д.Ж. согласился. Сам ранее в 

<

адрес> 

<

адрес> не был и поэтому поехал посмотреть 

<

адрес> забайкальского края. ФИО3 указывал дорогу до с. 

<

адрес>, сам по дороге ехал периодически спал, периодически просыпался, дорогу плохо помнит, как зовут знакомого Д.Ж. не узнавал, по дороге познакомился и узнал, что он А.. Уже ночью ДД.ММ.ГГГГ приехали в 

<

адрес>, так как поехал просто прокатиться, то в 

<

адрес> ему ничего не нужно было и по приезду уснул. Потом утром ДД.ММ.ГГГГ когда светало поехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>, так же как помнит по приезду в 

<

адрес> Д.Ж. тоже стал спать где и что делал А. не знает и не видел, так как спал. Утром на рассвете ДД.ММ.ГГГГ поехали обратно в 

<

адрес>, сколько было по времени не знает, часов у него не было, но было рано, на улице был туман. При въезде в с. 

<

адрес> увидели, что стояли сотрудники ГАИ и стали их останавливать, в это время знакомый Д.Ж. - А. попросил его чтобы он не останавливался и ехал дальше, так как у них в машине мешки с коноплей, с какой коноплей не знал и откуда конопля образовалась в машине ему было неизвестно, после чего проехали сотрудников ГАИ и не остановились и заехали в какой то тупик, по просьбе А., где А. сам из машины вытащил 6 мешков с чем то как им он пояснил, что это были мешки с коноплей и сам эти мешки перекидал через забор, сам в это время сидел в машине и из машины не выходил, после чего поехали дальше в 

<

адрес>. Место, куда А. перекидывал мешки с коноплей, показать не может, так как не местный. При выезде на 

<

адрес> их остановили сотрудники ГАИ, на Д.Ж. составили какие-то протоколы за нарушения ПДД, Д.Ж. управлял машиной, у него водительских прав нет, он сидел на переднем пассажирском сиденье. А. на заднем сиденье, Д.Ж. отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего с сотрудниками приехали в ОМВД РФ по 

<

адрес> 

<

адрес>. Уже в отделе полиции узнал, что фамилия ФИО2 и он рассказал, что пока они с Д.Ж. в машине спали в 

<

адрес>, то он загрузил мешки с коноплей в машину 6 штук. А коноплю ездил ДД.ММ.ГГГГ и нарвал в мешки, так же рассказал, что мешки с коноплей выбросил через забор жителям с. 

<

адрес>. После чего ФИО2 вместе с сотрудниками полиции поехал и показал, где выбросил 6 мешков с коноплей. В 

<

адрес> не видел, чтобы ФИО2 рвал дикорастущую коноплю. (т. 1 л.д. 126-128 )

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля П.А.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ его с еще одним мужчиной сотрудники полиции пригласили в качестве понятого при осмотре места происшествия. Осматривали территорию, расположенную возле забора 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> с. 

<

адрес> 

<

адрес>, где на земле были обнаружены 6 белых полимерных мешков, из которых у 5 мешков горловины которых перевязаны нитями, у 1 мешка горловины перевязаны проволокой, после чего сотрудниками полиции мешки были открыты, в мешках находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом для конопли. Также при проведении осмотра участвовал хозяин данного дома К.В. и пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ он у себя в огороде обнаружил данные мешки, которые перебросил через забор и после этого позвонил в полицию. Данные мешки в его присутствии и в присутствии второго понятого, хозяина дома с содержимым растительным веществом изъяли сотрудники полиции, после чего горловины мешков были перевязаны, на бумажных бирках мы расписывались. Хозяин дома пояснил, что данные мешки ему не принадлежат. (т. 1 л.д. 156-157 )

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля С.С.А. следует, чтоДД.ММ.ГГГГ согласно служебной расстановки совместно с инспектором ДПС Г.А.А. осуществляли патрулирование, около 07 часов 45 минут со стороны 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в сторону с. 

<

адрес> на большой скорости, около 160 км/час, двигалась автомашина «

<

данные изъяты> серого цвета с государственным номером №, так как машина двигалась с большой скоростью, то при помощи жезла подали знак остановки транспортного средства, однако водитель указанной автомашины продолжил движение в сторону с. 

<

адрес>. Около 08 часов 10 минут вышеуказанная автомашина «

<

данные изъяты>» серого цвета с государственным номером № двигалась из с. 

<

адрес> и была остановлена, в ней находились водитель и два пассажира. (т. 1 л.д. 158-160 )

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра места происшествия является участок местности в лесном массиве, что в 2 километрах северо-восточнее 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. На данном участке местности протекает река 

<

данные изъяты>». На расстоянии 30 метрах от реки имеется поляна. На данной поляне имеется костер. На расстоянии 3-х метрах от костра, расположен металлический таз белого цвета, внутри которого имеется жидкость темно- зеленого цвета с характерным запахом конопли и растворителя. Так же рядом с тазом имеется расположенная пластиковая бутылка с пробкой и ручкой синего цвета. Объемом 5 литра. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в данном тазе он при помощи дикорастущей конопли и растворителя изготавливал наркотическое средство путем выпаривания масла каннабиса, однако был задержан на месте сотрудниками полиции данная жидкость из таза в ходе места происшествия была перелита в пластиковую бутылку объемом 5 литров, после чего таз и пластиковая бутылка с жидкостью помещены в полимерный мешок белого цвета. Снабжен пояснительной запиской, закреплен подписями участвующих лиц. Опечатано печатью № ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 6-10)

Согласно рапорту о проведенном ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» согласно которого ДД.ММ.ГГГГ старшим о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> майор полиции Ч.С.В. проводилось ОРМ «Сбор обрацов для сравнительного исследования» с целью изъятия смывов с кистей рук, срезы ногтей с кистей рук гражданина ФИО1 В ходе проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» у ФИО1 были изъяты образцы смывов с кистей рук, срезы ногтей, которые были упакованы в отдельные бумажные конверты, опечатаны печатью № ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес>. (т.1 л.д. 23 )

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на представленном тампоне со смывами с кистей рук ФИО1 имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. На контрольном тампоне, примененным при смывах с кистей рук ФИО1 и на срезах ногтей с кистей рук ФИО1 следы наркотического средства отсутствуют. (т. 1 л.д. 30-31)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленной на экспертизу жидкости, изъятой у ФИО1 имеется наркотическое средство масло каннабиса ( гашишное масло). Масса представленного наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составляет 21 гр.. На стенках металлического таза обнаружено в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол, который является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля. (т. 1 л.д. 37-38 )

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления о/у НКОН ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> ст. лейтенанта полиции К.Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> поступило телефонное сообщение от жителя с. 

<

адрес> 

<

адрес> забайкальского края 

<

адрес> К.В., который сообщил, что в ограде дома супруга обнаружила 6 мешков с растительной массой, похожей на коноплю. По данному факту необходимо провести проверку в порядке ст. 144-145 УПК РФ. (т. 1 л.д. 53 )

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра места происшествия является участок местности по улице первомайская с. 

<

адрес> 

<

адрес>, с восточной стороны территория домовладения № 

<

адрес>. на данном участке проходит проулок с 

<

адрес>, ведущий к воротам территории ЧОП «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес> с. 

<

адрес> 

<

адрес> «а». С западной стороны от ворот ЧОП «

<

данные изъяты>» расположено деревянное здание с табличкой «

<

данные изъяты>», с западной стороны к которому примыкает деревянный дощатый забор, направленный с юга на севр( перпендикулярно зданию деревянному) и являющийся ограждением территории домовладения № с восточной стороны. В углу на земле между зданием и забором в траве обнаружены 6 (шесть) белых полимерных мешков, 5 из которых на горловине перевязаны полимерными веревками белого цвета, 1- металлической серой проволокой. В ходе осмотра все 6 мешков развязаны. Установлено, что в них находится вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли, мешки заполнены полностью все 6 шт. В ходе осмотра вещество из мешков не высыпалось. После осмотра горловины мешков вновь перевязаны, снабжены пояснительными надписями, опечатаны печатями № ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес>, изъяты в ходе осмотра, пронумерованы от 1 до 6. Так же осмотрен огород 

<

адрес> село 

<

адрес> 

<

адрес>, где у деревянного забора, ограждающего территорию с восточной стороны на земле обнаружены следы от мешков. Куст произрастающего там топинамбура сломан у корня. (т. 1 л.д. 54-63)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра места происшествия является прилегающая территория ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес>, передний двор, расположенный с северной стороны здания ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес>. На указанной территории участвующий в осмотре Д.Ж. добровольно выдал принадлежащую ему автомашину марки «

<

данные изъяты> серого цвета государственный регистрационный знак № машина визуально укомплектована, отсутствует передняя решетка радиатора. Д.Ж. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 загрузил в его вышеуказанную машину 6 белых полимерных мешков под предлогом перевозки карточки, после чего от ФИО1 узнал в отделе полиции, что в мешках находится наркотическое средство- конопля. Автомашина в ходе осмотра изъята, помещена на территорию ОМВД России по ФИО4 

<

адрес>, снабжена пояснительными надписями, опечатана печатью № ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес>. (т.1 л.д. 74-78 )

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра места происшествия является участок местности по 

<

адрес> с. 

<

адрес> 

<

адрес> с восточной стороны территории домовладения № 

<

адрес>. На участке проходит переулок с 

<

адрес> ведущей к воротам территории ЧОП «

<

данные изъяты>». С восточной стороны территория домовладения горожена забором дощатым. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на данный забор и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он через указанный забор перекинул 6 полимерных мешков с находящимися внутри дикорастущей коноплей, которую он заготовил ДД.ММ.ГГГГ за 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ перевозил ее по месту своего жительства. (т.1 л.д. 79-80 )

Согласно рапорту о проведенном ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» 20.09.2019 года старшим о/у НКОН ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> ст. лейтенантом полиции К.Ю.Н. проводилось ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» с целью изъятия смывов с кистей рук, срезы ногтей с кистей рук гр. ФИО1 В ходе проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» у гр-на ФИО1 были изъяты образцы смывов с кистей рук, срезы ногтей, которые были упакованы в отдельные бумажные конверты, опечатаны печатью № ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес>. (т.1 л.д. 85)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения в полимерных мешках, принадлежащее ФИО1 является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество №,8 г ( четыре кг восемьсот тридцать восемь г восемьсот мг); объект №,5 г ( четыре кг шестьсот тридцать три г пятьсот мг): объект №,5 г ( четыре кг шестьсот тридцать восемь г пятьсот мг)4 объект №, 2 г ( пять кг тридцать г двести мг); объект №,6 г ( четыре кг девятьсот пятьдесят семь г шестьсот мг); объект №, 7 г ( пять кг семьсот девяносто пять г семьсот мг). Общая масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество- 29 894,3 г ( двадцать девять кг восемьсот девяносто четыре г триста мг). (т. 1 л.д. 92-95)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наслоения на поверхности тампона со смывами, полученными с рук ФИО1 содержат следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. На поверхности контрольного тампона, примененного при смывах с кистей рук ФИО1 наркотические средства каннабисной и опийной групп отсутствуют. Наслоения на поверхности срезов ногтевых пластин, полученных с рук ФИО1 содержат следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. (т. 1 л.д. 102-104 )

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ключ от автомашины «

<

данные изъяты>» государственный номер №, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у Д.Ж. по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года», ключ в корпусе черного цвета, на ключе имеется надпись «FOR » буква «H», ключ повреждений не имеет, упакован в конверт, опечатан печатью № ОМВД РФ по 

<

адрес> 

<

адрес>. На территории ОМВД РФ по 

<

адрес> 

<

адрес> находится автомашина «

<

данные изъяты>»с государственным номером №, серого цвета, кузов №, автомашина повреждений не имеет, в салоне автомашины вещества растительного происхождения не обнаружено, в салоне машины на сиденье водителя находится кофта, на пассажирском сиденье портмоне, в багажнике находятся различные запчасти. Автомашина опечатана печатью № ОМВД РФ по 

<

адрес> 

<

адрес>. После произведенного осмотра предметы и документы автомашина «

<

данные изъяты> с государственным номером № серого цвета опечатана печатью № ОМВД РФ по 

<

адрес> 

<

адрес>, ключи от автомашины упакованы в конверт, опечатано печатью № ОМВД РФ по 

<

адрес> 

<

адрес>. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу, хранятся по адресу: 

<

адрес> края. (т. 1 л.д. 129-136, 137-138, 139-140, 141 )

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является открытый участок местности, который представляет собой поле, на данном поле произрастают растения зелено желтого цвета различные, а так же растения по внешнему виду и запаху, похожие на растения конопли, рядом расположен лесной массив с различными деревьями породы сосна и с различными кустарниками. Подозреваемый ФИО1 указал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ на данном поле руками в 6 мешков нарвал дикорастущую коноплю для личного употребления в период с 8 15 ч до 11.00 ч и указал на рядом расположенный где из части конопли. Которую положил в 7 мешок и растворителя стал в тазу на костре изготавливать гашишное масло. Когда готовил гашишное масло был задержан сотрудниками полиции на месте, готовил в период с 11 ч 15 м до 12 ч 30 м, данное место расположено в 2 км северо- восточнее от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Рядом с полем расположен лесной массив с мелкими деревьями породы сосны, осины, берез. Далее на расстоянии 800 м от данного поля расположен лесной массив, в котором находятся деревья различных пород, а так же большие деревья породы сосна. На которых находятся сучья. Подозреваемый ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ с 11 ч до 11 ч 10 м развесил мешки с коноплей на сучья деревьев и хранил их так до 05.00 ч ДД.ММ.ГГГГ, так как конопля в мешках сушилась, в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов мешки с коноплей забрал и повез в 

<

адрес>, где при въезде в с. 

<

адрес> был на автомашине «

<

данные изъяты>» под управлением Д.Ж. пытались остановить сотрудники полиции и потом мешки с коноплей перебросил через огород дома в с. 

<

адрес> чтобы не привлекли к уголовной ответственности. (т. 1 л.д. 150-155 )

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены жидкость темно зеленого цвета в полимерной бутылке, которая является маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 21 гр, таз, срезы ногтей с кистей рук ФИО1, смывы с рук ФИО2, контрольный тампон, примененный при смывах с рук ФИО5, упакованные в 3 конверта; 6 полимерных мешков, в которых находится каннабис ( марихуана) общей массой 29 894,3 грамм, срезы ногтей с кистей рук ФИО1, смывы с рук ФИО2, контрольный тампон, примененный при смывах с рук ФИО5, упакованные в 3 конверта. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствам по делу, хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес> 

<

адрес>.(т. 1 л.д. 175-188, 189-190 )

Согласно протоколу об административном правонарушении 75№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.9.ч.1 КоАП РФ, ФИО1 с протоколом согласен. (т. 1 л.д. 194 )

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался. (т. 1 л.д. 195)

О наличии в действиях подсудимого ФИО1 прямого умысла свидетельствует то, что подсудимый осознавал, что закон запрещает приобретение наркотических средств, нарвал дикорастущую коноплю и хранил без цели сбыта с целью личного употребления, из собранных растений конопли с целью личного употребления изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло).

Анализируя собранные в ходе предварительного следствия и проверенные судом доказательства в их совокупности, суд находит, что они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуальных норм, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточны для разрешения данного уголовного дела. Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказанной. 

При установленных доказательствах по делу действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

У суда не возникло сомнений по поводу психического состояния подсудимого ФИО1, его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку в судебном заседании ФИО1 адекватно реагирует на происходящее, осознает характер совершенного преступления и ответственность, на учете врача-психиатра не состоит, поэтому суд с учетом характеризующих подсудимого материалов дела, признает его вменяемым,отчет своих дейьвий и руководитсихитческой полноценности, спо подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства и положительно по предыдущему месту работы ООО «

<

данные изъяты> состоящего на учете врач-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом: 

<

данные изъяты>», учитывая материальное положение подсудимого, имеющего постоянный доход от занятия 

<

данные изъяты>, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей назначения наказания.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию совершенного преступления, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, тяжести и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая, что назначенное подсудимому наказание не превышает пяти лет лишения свободы, отсутствие тяжких последствий в результате совершения преступления, суд полагает, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и приходит к выводу о необходимости изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на категорию преступлений средней тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает целесообразным, учитывая материальное положение подсудимого, имеющего постоянный доход от занятия предпринимательской деятельностью. 

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку ФИО1 осуждается к условной мере наказания, с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, ранее не судим.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

-жидкость темно зеленого цвета в полимерной бутылке, которая является маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 21 гр, таз, срезы ногтей с кистей рук ФИО1, смывы с рук ФИО2, контрольный тампон, примененный при смывах с рук ФИО5, упакованные в 3 конверта; 6 полимерных мешков, в которых находится каннабис ( марихуана) общей массой 29 894,3 грамм, срезы ногтей с кистей рук ФИО1, смывы с рук ФИО2, контрольный тампон, примененный при смывах с рук ФИО5, упакованные в 3 конверта, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес>, - подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу; 

-автомашина марки «

<

данные изъяты>» с государственным номером №, кузов № серого цвета, ключ от автомашины, переданные на хранение собственнику Д.Ж. по адресу: 

<

адрес> края. - подлежат оставлению у собственника.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого в федеральный бюджет судебные издержки в виде денежной суммы, выплаченной адвокату Кузовкову Д.И. за оказание помощи в уголовном судопроизводстве, в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, без ограничения свободы. 

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ на категорию преступления средней тяжести.

В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 4 года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с 16 декабря 2019 года. 

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей исполнять реально.

Сумма штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублейкак дополнительного вида наказания подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

Получатель: ИНН 

<

***>, КПП 753601001 УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), счет №40101810750042010001, л/с № 

<

***>, Банк получателя: Отделение Чита, БИК 047601001, КБК 18811621010016000140, код ОКТМО: 76622000

УИН:№

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет по месту фактического проживания в 

<

адрес> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> дислокация 

<

адрес>, куда являться на регистрацию один раз в два месяца, в дни установленные инспекцией, не менять место жительства без уведомления Читинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> дислокация 

<

адрес>, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; в связи с нахождением на профилактическом учете у врача-нарколога обязать в период всего испытательного срока ежемесячно проходить обследование у врача-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: -жидкость темно-зеленого цвета в полимерной бутылке, которая является маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 21 гр., таз, срезы ногтей с кистей рук ФИО1, смывы с рук ФИО2, контрольный тампон, примененный при смывах с рук ФИО5, упакованные в 3 конверта; 6 полимерных мешков, в которых находится каннабис ( марихуана) общей массой 29 894,3 грамм, срезы ногтей с кистей рук ФИО1, смывы с рук ФИО1, контрольный тампон, примененный при смывах с рук ФИО5, упакованные в 3 конверта, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес>, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; 

-автомашину марки «

<

данные изъяты> с государственным номером №, кузов № серого цвета, ключ от автомашины, переданные на хранение собственнику Д.Ж. по адресу: 

<

адрес> края, - оставить у собственника.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде денежной суммы, выплаченной адвокату Кузовкову Д.И. за оказание помощи в уголовном судопроизводстве, в размере 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: Добрынин В.А.