№

Определение

16 марта 2017 года 

<

адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: 

Председательствующего судьи Быстряковой Д. С.,

При секретаре ФИО2, 

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО5 о признании незаконным нормативного правового акта, постановления, обязательстве совершить определенные действия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, в котором просит признать незаконным, как противоречащий федеральному законодательству, Генеральный план 

<

адрес> и утвердившее его решение ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, а также зонинг (план зонирования территории) 

<

адрес> и утвердившее его решение ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении объединенных земельных участков ФИО1, относящихся к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием: индивидуальное жилищное строительство с кадастровым номером №; признать незаконным постановление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № в части утверждения ФИО1 градостроительного плана земельного участка №, обязать ответчика повторно рассмотреть заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В предварительное судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу ч.1 ст. 218218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее орган, организация, лицо наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствии к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования спора.

Согласно ст. 20 Кодекса об административном судопроизводстве российской Федерации, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела, в том числе, об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов российской Федерации, представительных органов муниципальных образований. 

Таким образом, поскольку истцом заявлены требования о признании незаконными Генерального плана 

<

адрес> и утвердившего его решения 37 сессии Феодосийского городского совета 6 созыва от ДД.ММ.ГГГГ №, а также зонинга (плана зонирования территории) 

<

адрес> и утвердившего его решение 41 сессии Феодосийского городского совета 6 созыва от ДД.ММ.ГГГГ №, которыми разрешались вопросы о правах и интересах неопределенного круга лица, что указывает на то, что истцом оспаривается нормативный правовой акт представительных органов муниципального образования, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО5 о признании незаконным нормативного правового акта, постановления, обязательстве совершить определенные действия. 

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: /подпись/ Быстрякова Д.С.

Копия верна –

Судья:

Секретарь: