П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 10 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В., 

при секретаре Курмангалиевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Федотовой И.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Царукяна А.В.,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> (с учетом постановления Наримановского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена>) по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

- приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> по ст.158.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ; 

- приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата обезличена> (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена>) по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, совершил четыре мелких хищения чужого имущества и покушение на мелкое хищение чужого имущества, а также совершил кражу.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах. 

<

дата обезличена> в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, со стойки с мужскими спортивными костюмами, тайно похитил куртку от мужского спортивного костюма черного цвета размера «L», стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, принадлежащую 

<

данные изъяты> которую сложил в находящуюся при нем мужскую сумку, после чего скрылся с похищенным с места происшествия. Далее, ФИО1, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества со стойки с мужскими спортивными костюмами, тайно похитил куртку от мужского спортивного костюма черного цвета размера «S», стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, которую также сложил в находящуюся при нем мужскую сумку, после чего с места совершения преступления скрылся.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым на основании постановления Советского районного суда г.Астрахани от 

<

дата обезличена> административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, 

<

дата обезличена> примерно в 15 часов 12 минут, находясь в торговом зале 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает со стеллажа с алкогольной продукцией путем свободного доступа тайно похитил бутылку виски 

<

данные изъяты> 40% емкостью 1 литр, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, принадлежащую 

<

данные изъяты> которую поместил в мужскую сумку, находившуюся при нем, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рубля.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым на основании постановления Советского районного суда г.Астрахани от 

<

дата обезличена> административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, 

<

дата обезличена> примерно в 12 часов 20 минут, находясь в торговом зале 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает со стеллажа с алкогольной продукцией путем свободного доступа тайно похитил бутылку виски 

<

данные изъяты> 40% емкостью 1 литр, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, принадлежащую 

<

данные изъяты> которую поместил в мужскую сумку, находившуюся при нем, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рубля.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым на основании постановления Советского районного суда г.Астрахани от 

<

дата обезличена> административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, 

<

дата обезличена> примерно в 18 часов 25 минут, находясь в торговом зале 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает со стеллажа с алкогольной продукцией путем свободного доступа тайно похитил бутылку виски 

<

данные изъяты> 40% емкостью 1 литр, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, принадлежащую 

<

данные изъяты> которую поместил в мужскую сумку, находившуюся при нем, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рубля.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым на основании постановления Советского районного суда г.Астрахани от 

<

дата обезличена> административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, 

<

дата обезличена> примерно в 19 часов 38 минут, находясь в торговом зале 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает со стеллажа с алкогольной продукцией путем свободного доступа тайно похитил бутылку виски 

<

данные изъяты> 40% емкостью 1 литр, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, принадлежащую 

<

данные изъяты> которую поместил в мужскую сумку, находившуюся при нем, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рубля.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым на основании постановления Советского районного суда г.Астрахани от 

<

дата обезличена> административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, 

<

дата обезличена> примерно с 16 часов 30 минут до 16 часов 35 минут, находясь в торговом зале гипермаркета 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку виски 

<

данные изъяты> 40 % емкостью 1 литр, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля и бутылку виски 

<

данные изъяты> объемом 0,7 литра стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, которые поместил в мужскую сумку, находившуюся при нем, после чего с похищенным имуществом покинул торговый зал, минуя кассовую зону.

Однако, ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками гипермаркета.

В предъявленном обвинении ФИО1 вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия ходатайства осознает.

Представители потерпевших, государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый полностью осознаёт характер и правовые последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником. 

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Действия ФИО1 по преступлению от 

<

дата обезличена>, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по преступлению от 

<

дата обезличена>, суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО1 по преступлению от 

<

дата обезличена>, по преступлению от 

<

дата обезличена>, по преступлению от 

<

дата обезличена>, по преступлению от 

<

дата обезличена>, суд квалифицирует по каждому по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено. 

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, поскольку условное осуждение по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> отменено приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата обезличена> вступившим в законную силу 

<

дата обезличена>, то есть после совершения ФИО1 ДЖ. преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд учитывает молодой возраст, признание вины, а по преступлениям от 

<

дата обезличена>, от 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, суд также учитывает явку с повинной.

Суд, при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, а при назначении наказания по преступлениям от 

<

дата обезличена>, от 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности суд, при назначении наказания не находит возможности применения к подсудимому правил ст.64, ст.73 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления подсудимого, а также для предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 как по каждому преступлению, так и по совокупности необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания. 

При этом, суд считает необходимым окончательно назначить ФИО1 наказание на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по данному приговору и неотбытой части наказания назначенного приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> (с учетом требований ст.71 УК РФ из расчета один день лишения свободы соответствует двум дням ограничения свободы) и приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата обезличена> (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена>).

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительный колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата обезличена> до вступления приговора в законную силу на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: диски с фрагментами видеозаписей - хранить в материалах уголовного дела, с двух трико от костюмов черного цвета размер L и размер S; с бутылки виски «Балантайнс Файнест» и бутылки виски «Джек Дэниелс» – снять ограничения связанные с рассмотрением уголовного дела.

Процессуальные издержки, в виде выплаты вознаграждения адвокатам в ходе следствия и в суде, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлении, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 

<

дата обезличена>) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 

<

дата обезличена>) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев; 

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 

<

дата обезличена>) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; 

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 

<

дата обезличена>) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев; 

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 

<

дата обезличена>) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; 

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 

<

дата обезличена>) в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по данному приговору и неотбытой части наказания назначенного приговором Кировского районного суда г.Астрахани от 

<

дата обезличена> (с учетом требований ст.71 УК РФ из расчета один день лишения свободы соответствует двум дням ограничения свободы) и неотбытой части наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Астрахани от 

<

дата обезличена> (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Астрахани от 

<

дата обезличена>) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата обезличена> до вступления приговора в законную силу на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: диски с фрагментами видеозаписей - хранить в материалах уголовного дела, с двух трико от костюмов черного цвета размер L и размер S; с бутылки виски «Балантайнс Файнест» и бутылки виски «Джек Дэниелс» – снять ограничения связанные с рассмотрением уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, и право на дополнительное ознакомление с материалами уголовного дела.

Судья О.В.Карасева

Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 

<

дата обезличена> - приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от 10.12.2019г. изменен. Исключено указание суда о назначении осужденному наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ. Считать ФИО1 осужденным к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.