Дело №2-636/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2017г. г. Липецк 

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

с участием представителя истицы ФИО1, действующей по доверенности, 

представителя ответчика ФИО2, действующего по доверенности, 

при секретаре Корабельниковой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «Банк Русский Стандарт» о признании незаконным условия кредитного договора, устанавливающего договорную подсудность, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о признании незаконным условия кредитного договора, устанавливающего договорную подсудность компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО1, в силу полномочий, определенных в доверенности от 21.04.2017г., заявила об отказе от исковых требований ФИО3 к АО «Банк Русский Стандарт» о признании незаконным условия кредитного договора, устанавливающего договорную подсудность, компенсации морального вреда, просила производство по делу прекратить в связи с нежеланием истицы предъявлять данные требования, указав, что отказ от исковых требований заявлен добровольно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска, и отказ принят судом. 

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу ст. 39 ГПК РФ отказ от иска представляет собой заявленное истцом в суде безусловное отречение от судебной защиты конкретного субъективного права.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как следует из представленного представителем истца ФИО1 письменного заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом истицы ФИО3 к АО «Банк Русский Стандарт» о признании незаконным условия кредитного договора, устанавливающего договорную подсудность, компенсации морального вреда, ей известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, а именно о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем имеется представленное суду заявление.

Суд принимает отказ представителя истца ФИО1, имеющей полномочия на совершение данного процессуального действия, от исковых требований ФИО3 к АО «Банк Русский Стандарт» о признании незаконным условия кредитного договора, устанавливающего договорную подсудность, компенсации морального вреда, в связи с наличием правовых оснований для принятия отказа представителя истицы от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку отказ от исковых требований заявлен представителем истца добровольно, выражен в письменной форме, обращенной к суду, воля представителя истицы отражена в протоколе судебного заседания, отказ от иска к данному ответчику не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ФИО1 от исковых требований ФИО3 к АО «Банк Русский Стандарт о признании незаконным условия кредитного договора, устанавливающего договорную подсудность, компенсации морального вреда.

.Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к АО «Банк Русский Стандарт» о признании незаконным условия кредитного договора, устанавливающего договорную подсудность, компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом представителя истицы от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Липецкий районный суд.

Судья