Дело № 2-3541/2023

29RS0023-01-2023-002311-64

Решение

именем Российской Федерации

город Северодвинск 07 декабря 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Потаповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения,

установил:

истец ФИО1 ФИО10 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что истец является собственником дома по адресу: Архангельская область, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования указанного дома. Объект страхования – конструктивные элементы, внешняя и внутренняя отделка дома. Страховая сумма – 2008000 руб., страховая премия в размере 7396 руб. Страховые риски – пожар, удар молнии, взрыв, противоправные действия третьих лиц, кража со взломом, грабеж, разбой. Период страхования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В результате пожара ДД.ММ.ГГГГ застрахованный дом полностью уничтожен огнем. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Выплата в размере 1049707 руб. произведена ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что страховая выплата произведена не в полном объеме. Просит взыскать страховое возмещение в размере 958293 руб.

В суде представитель истца ФИО2 ФИО12 уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 355892 руб. 21 коп., штраф.

В судебном заседании представитель ответчика АО «ГСК «Югория» ФИО3 ФИО11. в удовлетворении исковых требований просил отказать. Пояснил, что страховое возмещение выплачено в полном объеме.

Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истец являлся собственником жилого дома по адресу: Архангельская область, 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор страхования указанного дома на условиях страхования, изложенных в Правилах страхования имущества физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила страхования).

Объект страхования – конструктивные элементы, внешняя и внутренняя отделка дома. Страховая сумма – 2008000 руб., страховая премия в размере 7396 руб. Страховые риски – пожар, удар молнии, взрыв, противоправные действия третьих лиц, кража со взломом, грабеж, разбой. Период страхования – с ДД.ММ.ГГГГ 

В подтверждение заключенного договора страхования истцу выдан полис .....

В результате пожара ДД.ММ.ГГГГ застрахованный дом полностью уничтожен огнем. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Выплата в размере 1049707 руб. произведена 09 марта 2023 г.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ дознавателя ОНДиПР Приморского и Холмогорского районов УНДиПР ГУ МЧС России по Архангельской области причиной возникновения пожара послужило загорание горючих материалов в результате неисправности дымовой трубы.

Истец ФИО1 ФИО13. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение п. 77 Правил противопожарного режима. 

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По общему правилу, установленному п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 7.1 и п. 7.6 Правил страхования предусмотрено установление франшизы, сверх установленной по договору, в размере 30% от страховой суммы в случаях, если страховой случай наступил в связи с неисполнением страхователем, выгодоприобретателем (иными лицами) положений п. 12.2.18 Правил страхования (соблюдение правил противопожарного режима).

Ответчиком представлен расчет страховой выплаты: 2008000 * 30% = 602400 руб.: сумма ущерба 1652107,79 – 602400 = 1049707 руб. 79 коп.

Суд отклоняет довод представителя страховой компании о том, что страховое возмещение выплачено в полном объеме.

В материалы дела истцом представлено экспертное заключение ФИО4, в соответствии с которым в результате пожара фундамент дома поврежден, состояние блоков фундамента после пожара не позволяет использовать их для устройства фундамента. 

Кроме того, полное уничтожение огнем фундамента дома подтверждается материалом проверки дознавателя ОНДиПР Приморского и Холмогорского районов УНДиПР ГУ МЧС России по Архангельской области.

Суд приходит к выводу, что полное уничтожение дома в результате пожара доказано, годные остатки отсутствуют, поскольку рынка продажи обгоревших дров нет.

Между тем при расчете суммы страховой выплаты АО «ГСК «Югория» необоснованно исключило из суммы страхового возмещения стоимость годных остатков – фундамента.

Правильный расчет: 2008000 * 30% = 60400 руб.; 2008000 – 602400 – 1049707,79 = 355892 руб. 21 коп. 

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в размере 355892 руб. 21 коп.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами. 

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя услуги за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика должен быть взыскан штраф в размере 177946 руб. 11 коп. (355892,21 * 50%.).

С учетом длительности неисполнения ответчиком обязательств, суд не находит оснований для применения к взыскиваемому штрафу ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 6759 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО4 расходы по составлению экспертного заключения в размере 20000 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО14 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 ФИО15 (паспорт .....) страховое возмещение в размере 355892 руб. 21 коп., штраф в размере 177946 руб. 11 коп., всего 533838 (пятьсот тридцать три тысячи восемьсот тридцать восемь) руб. 32 коп.

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 

<

***>) в бюджет городского округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 6759 (шесть тысяч семьсот пятьдесят девять) руб.

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО4 (ИНН 

<

***>) расходы по составлению экспертного заключения в размере 20000 (двадцать тысяч) руб. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2023 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин