16RS0036-01-2020-010920-15 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-3337/2020

03 ноября 2020 года

г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 26 февраля 2020 года между ООО «Экспобанк» и ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита №*** о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере *** руб. на срок до 26.02.2027 включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором. 

Согласно условиям Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 26.03.2020, установлена в размере 27,9% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 27.03.2020 по настоящее время, установлена в размере 15,9% годовых. 

На основании Общих условий договора предоставления кредита Ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательств по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика. 

Согласно п.10 Индивидуальных условий кредит заемщику был выдан с передачей в залог приобретаемого транспортного средства марки ***, идентификационный номер ***. 

В дальнейшем, 27 февраля 2020 года, от заемщика поступило заявление о замене предмета залога. ФИО1 предоставила новый предмет залога – транспортное средство марки ***, идентификационный номер (VIN) - ***, 2006 года выпуска.

В соответствии со ст.345 ГК РФ 27 февраля 2020 года истец выразил свое согласие на замену предмета залога и принял новый автомобиль марки ***, идентификационный номер (VIN) - ***, 2006 года выпуска с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости предмета залога в размере 732600 руб. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по Договору №*** от 26.02.2020г., заключенному с Банком. 

Получение кредита Ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №***.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем, на адрес ответчика истец направил Письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Всего по состоянию на 24.09.2020г. сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет: 946314 руб. 55 коп., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 911067 руб. 26 коп., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг 17262 руб. 03 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита 17262 руб. 03 коп., штрафная неустойка по возврату процентов 723 руб. 23 коп. 

В соответствии с Индивидуальными условиями договора установлена залоговая стоимость транспортного средства 732600 руб. Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов. 

Просит расторгнуть Индивидуальные условия договора кредита №*** от 26.02.2020 с момента вступления решения в законную силу; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору №*** от 26.02.2020г. в размере 944050 руб. 68 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 18641 руб., сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 15,90% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 24.09.2020г. по дату расторжения кредитного договора включительно; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ***, идентификационный номер (VIN) - ***, 2006 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 732600 руб. 

Представитель истца заявленные требования поддерживает. 

Ответчик извещен по последнему известному месту жительства..

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. 

Судом установлено, что 26 февраля 2020 года между ООО «Экспобанк» и ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита №*** о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере *** руб. на срок до 26.02.2007 года включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором. 

Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 26.03.2020г., установлена в размере 27,9% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 27.03.2020 по настоящее время, установлена в размере 15,9% годовых. 

На основании Общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательств по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика. 

Согласно п.10 Индивидуальных условий кредит заемщику был выдан с передачей в залог приобретаемого транспортного средства марки ***, идентификационный номер (VIN) ***. 

В дальнейшем, 27 февраля 2020 года, от заемщика поступило заявление о замене предмета залога. ФИО1 предоставила новый предмет залога – транспортное средство марки ***, идентификационный номер (VIN) - ***, 2006 года выпуска.

В соответствии со ст.345 ГК РФ 27 февраля 2020 года истец выразил свое согласие на замену предмета залога и принял новый автомобиль марки ***, идентификационный номер (VIN) - *** 2006 года выпуска с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости предмета залога в размере 732600 руб. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по Договору №*** от 26.02.2020г., заключенному с Банком. 

Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Получение кредита Ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №***.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем, на адрес ответчика истец направил Письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Всего по состоянию на 24.09.2020г. сумма задолженности ответчика перед истцом по основному долгу по кредитному договору составляет: 946314 руб. 55 коп., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 911067 руб. 26 коп., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг 17262 руб. 03 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита 17262 руб. 03 коп., штрафная неустойка по возврату процентов 723 руб. 23 коп. 

В соответствии с Индивидуальными условиями договора установлена залоговая стоимость транспортного средства 732600 руб. Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов. 

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, представленный Банком расчет задолженности арифметически обоснован, сделан исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с нее названной задолженности, а также обращения взыскания на заложенное имущество, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Расторгнуть Индивидуальные условия договора кредита №*** от 26.02.2020 с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору №*** от 26.02.2020г. в размере 944050 (девятьсот сорок четыре тысячи пятьдесят) руб. 68 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 18641 (восемнадцать тысяч шестьсот сорок один) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 15,90% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 24.09.2020г. по дату расторжения кредитного договора включительно.

В счёт погашения основного долга обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ***, идентификационный номер (VIN) - ***, 2006 года выпуска, определив порядок реализации путем продажи через публичные торги.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: