Дело №2-2882/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июня 2017 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.

при секретаре Кузнецовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на нежилое здание, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на нежилое здание- летняя кухня с кадастровым номером № и здание с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м расположенные по адресу: 

<

адрес> 

В судебном заседании истец ФИО2. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, указала, что ей по праву собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Земельным участком владеет и пользуется ДД.ММ.ГГГГ, т.к. была принята в члены садоводческого товарищества «

<

данные изъяты>» и за ней был закреплен этот участок, что подтверждается членской книжкой. На указанном земельном участке имеются строения: нежилое здание- летняя кухня с кадастровым номером №, и здание с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, строительство которых она осуществляла в период с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается инвентаризацией БТИ, копия техпаспорта ДД.ММ.ГГГГ года имеется в материалах дела. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанные строения, но осуществление государственной регистрации было приостановлено, поскольку право собственности на земельный участок за ней было зарегистрировано в ДД.ММ.ГГГГ году на основании договора купли-продажи, заключенного с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а строения возведены ранее. Ответчица никогда не владела и не пользовалась земельным участком №. В СТН «

<

данные изъяты> приватизация участков, которые были выделены работникам МПС, была осуществлена путем оформления всего земельного массива в собственность ФИО1, около 

<

данные изъяты> участков, а потом по договору купли-продажи земельный участок был передан мне в собственность. Так как ФИО1 никогда не пользовалась земельным участком, то она и не принимала никакого участия в строительстве строений, находящихся на участке. В настоящее время во внесудебном порядке ни она, ни ответчица зарегистрировать свои права на указанные строения, не имеют возможности, поэтому и она и обратилась в суд.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, пояснила, что исковые требования ФИО2 признают в полном объеме, так как действительно истица является сленом СНТ «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года, за ней закреплен участок 

<

данные изъяты> на котором она возвела строения, доводы истицы соответствуют действительности, просила принять признания иска, которое сделано ею добровольно и которое не противоречит закону, последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ, ей известны и понятны. 

Представитель третьего лица без самостоятельных требований – Управление Росреестра по Московской области Сергиево-Посадский отдел в судебное заседании не явился, надлежащим образом извещен.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и третьих лиц.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, их письменные заявления о признании иска, исследовав письменные доказательства, принимая во внимание, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь п.3 статьи 173 ГПК РФ и 198 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.64 ЗК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на нежилое здание- летняя кухня с кадастровым номером №, и здание с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м расположенные по адресу: 

<

адрес>, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на нежилое здание- летняя кухня с кадастровым номером №, и здание с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м расположенные по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

В окончательной форме решение принято 06 июня 2017 года

Судья: Пчелинцева С.Н.