Гражданское дело № 2-880/2023

УИД 50RS0050-01-2023-000971-91

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 июня 2023 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 по следующим основаниям.

10.02.2022 между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым предоставлен заем в размере 29 500 руб. с процентной ставкой 0,95% в день 

08.11.2022 между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «Защита Онлайн» заключен договор об уступке права требования по договору займа, заключенному с ФИО2 

До настоящего времени обязательства по возврату займа и процентов за пользование им ответчик не исполнила. 

С учетом установленных законом ограничений по предельному размеру процентов, задолженность по договору займа за период с 10.02.2022 по 08.11.2022 составляет 53 506,00 руб.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору потребительского займа в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины – 3 260 руб.

Представитель истца ООО «Защита онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. 

Судебная повестка о явке в судебное заседание, направленная по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в пп. 67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Порядок и условия предоставления микрозайма регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

10.02.2022 в офертно-акцептной форме дистанционно с использованием аналога собственноручной подписи (уникальным конфиденциальным символическим кодом, полученным в СМС-сообщении) между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №.

Договор потребительного займа представляет собой совокупность Заявления-оферты, Индивидуальных и Общих условий, в соответствии с которыми ФИО2 предоставлен займ в размере 29 500 руб. с процентной ставкой 1% в день на срок 16 дней, по истечении которых сумма займа и проценты за пользование займом в размере 4 720,00 руб. подлежат возвращению единовременным платежом (л.д. 9-18).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока (ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации).

10.02.2022 кредитор перечислил займ в размере 29 500 руб. на указанную ФИО2 банковскую карту (л.д. 7 оборот, 37, 39 оборот).

При этом заемщик в установленные договором сроки и порядке займ и начисленные проценты не возвратил, доказательств обратного ответчик суду не представил (л.д. 19). 

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга. 

08.11.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Защита Онлайн» и обществом с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к истцу перешло право требования кредитора по договору займа №, заключенного между ООО 

<

данные изъяты>» и ФИО1 (л.д. 22-26). 

В силу ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

Запрет на уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам заемщиком не установлен (п. 13 Индивидуальных условий). 

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по договору займа по состоянию на 25.12.2022 составляет

29 500 руб. – основной долг;

23 000,81 руб. – проценты за период с 10.02.2022 по 08.11.2022;

1 002,19 руб. – неустойка за период с 27.02.2022 по 08.11.2022 (л.д. 6).

Произведенный истцом расчет является арифметически верным и соответствующим условиям договора займа.

Доказательств надлежащего исполнения заемного обязательства ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Таким образом, общая сумма процентов и неустойки по договору займа не может превышать 44 250 руб. (29 500 х 1,5), в связи с чем требование истца о взыскании процентов и штрафа (неустойки) в общем размере 24 006,00 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 803,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от 10.02.2022 по состоянию на 25.12.2022 в размере 53 506 рублей, расходы по оплате госпошлины 1 805 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 15 июня 2023 г.

Судья Т.Ю. Хаванова