Дело № 2-1640/2023 

УИД: 66RS0028-01-2023-002079-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя через своего представителя ФИО6, обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о включении имущества в состав наследства после смерти супруга ФИО3 недвижимого имущества в виде здания, назначение: нежилое, площадью 29,6 кв.м. (гараж №), по адресу 

<

адрес> и признании за ней права собственности в порядке наследования, обосновав исковые требования следующим. 

Её супруг ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого нотариусом заведено наследственное дело №. Кроме неё, наследниками также являются ответчики их дети ФИО4 и ФИО5, которые отказались от принятия наследства. 23.08.2003 года ФИО3 приобрел по договору купли-продажи у ФИО1 за 25 000 рублей гараж по № по 

<

адрес>. Деньги в сумме 25 000 рублей были переданы ФИО1 в день подписания договора, продавец ФИО1 передала гараж в собственность ФИО3 На момент заключения договора купли-продажи право собственности ФИО1 на гараж подтверждалось свидетельством о праве на наследство по закону от 16.03.2004 года, которое ей было выдано нотариусом города Ирбита ФИО8 после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После вступления в права наследования, ФИО1 не зарегистрировала переход права собственности в регистрирующем органе, после смерти ФИО3 такая возможность утрачена. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, о чем подала суду письменное заявление, дополнительно пояснила об отсутствии спора о праве, сделка совершенная сторонами 23.08.2003 исполнена, претензий не имеет, договор купи-продажи сторонами был подписан, она получила деньги за гараж, который достался ей по наследству после смерти отца, передала в собственность покупателя гараж и ключи от гаража. 

Ответчики ФИО4, ФИО5 представили в судебное заседание письменные заявления о признании иска, отсутствии спора о праве. 

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учётом мнения ответчика суд счёл возможным и рассмотрел дело в отсутствие истца ФИО2 и её представителя ФИО6, ответчиков ФИО4, ФИО5, представителя третьего лица администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области, Управления Росреестра, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обратившиеся с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики ФИО1, ФИО4 и ФИО5 признали исковые требования в полном объёме, признав обстоятельства, на которые ссылается истец как основания заявленных исковых требований. 

В соответствии с правилами ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиками, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. 

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиками исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ

исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о включении имущества в состав наследства, признании наследником, принявшим наследство, - удовлетворить. 

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество в виде здания, назначение: нежилое, площадью 29,6 кв.м., по адресу 

<

адрес> (гараж №). 

Признать за ФИО2, 

<

данные изъяты> право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество в виде здания, назначение: нежилое, площадью 29,6 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес> (гараж №). 

Данное решение является основанием для внесения данных сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий (подпись) 

Решение не вступило в законную силу 

Судья - О.А. Недокушева 

Секретарь судебного заседания - Ю.В. Деринг 

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-1640/2023 на л.д. 80-81