Дело №2 – 2303/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 ноября 2019 года ... РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Юсуповой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 – 2303/2019 по исковому заявлению ООО «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «ЮСБ» ФИО2, действующая по доверенности, обратилась в Белорецкий межрайонный суд РБ с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что ... ООО «...» и ФИО1 заключили кредитный договор №..., по которому заемщику представлен кредит в сумме 150000 руб. под 36,50 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В соответствии с условиями кредитного договора размер процентной ставки составляет 36,50 % годовых, размер неустойки – 20 % за каждый месяц просрочки. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. В настоящее время кредитный договор является действующим. Обязательства ответчика не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «...» согласно ст. 382, 383 ГК РФ передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «ЮСБ» на основании договора уступки прав (требований) №... от .... Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... в пользу ООО «ЮСБ» (должник ФИО1). В рамках данного гражданского дела были взысканы: основной долг – 23802,78 руб., проценты по кредиту: 1833,04 руб. Решение суда о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялось в пользу ООО «ЮСБ». Настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик ФИО1 в течении долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального иска. При этом, обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены. На основании изложенного истцом заявлены требования о взыскании: процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов. Расчет задолженности производится исходя из следующих данных: остаток задолженности по основному долгу по состоянию на ... – 23802,78, размер процентной ставки 36,50% годовых, размер неустойки – 20% в месяц, период задолженности – с ... по .... Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила: по процентам за период с ... по ... – 11234,91, неустойка за просрочку уплаты основного долга – за период с ... по ... – 50000, с учетом произведенного истцом самостоятельного уменьшения, неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ... по ... 30000, с учетом произведенного истцом самостоятельного уменьшения. Судебные издержки истца составили: 2937 руб. – расходы на оплату госпошлины, 15000 руб. – расходы на оплату услуг представителя. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» задолженность за период с ... по ...: по процентам за пользование кредитом – 11234,91 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга – 50 000 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 30000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, кроме того просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2937 рублей. 

Представитель ООО «ЮСБ», извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путём заблаговременного направления судебной повестки, конверт вернулся с отметкой «истёк срок хранения». 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ... между ООО «...» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 рублей на срок 36 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 36,5 % годовых.

В соответствии с договором уступки прав (требований) №... от ... ООО «...» (цедент) уступил, а ООО «ЮСБ» (цессионарий) принял в полном объеме требования по кредитным договорам, заключенных цедентом с физическими лицами (заемщиками, должниками), указанными в Реестрах должников, составленном по форме Приложения №... к настоящему договору и являющемся его неотъемлемой частью. 

Согласно Реестра должников (Приложение №...) от ... к договору уступки прав требований №... от ... ООО «...» уступил, а ООО «ЮСБ» принял среди прочих и требование о взыскании задолженности по кредитному договору №..._11679818 от ..., заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 Таким образом, ООО «ЮСБ» является правопреемником ООО «...» в установленном правоотношении. 

... мировым судьей судебного участка №... по ... Республики Башкортостан удовлетворено заявление взыскателя ООО «ЮСБ» в лице директора ФИО3 о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору №..., вынесен судебный приказ, которым постановлено: взыскать с должника ФИО1, ... года рождения, зарегистрированной по адресу: ..., в пользу взыскателя ООО «ЮСБ» в лице директора ФИО3, адрес: 610998, ..., ГСП, ... задолженность по кредитному договору №... заключенному должником ... с ООО «Русфинанс Банк», договору уступки прав требований №... от ... в размере 25635,82, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 485,00 руб. 

Вышеуказанный судебный приказ не обжалован, вступил в законную силу .... 

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Белорецкого МО СП УФССП России по РБ ФИО4 от ... исполнительное производство №...-ИП, возбужденное на основании судебного приказа по делу №..., выданного мировым судьей судебного участка №... по ... РБ в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «ЮСБ» на предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 26120,82 р. окончено, в связи с тем, что в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, взыскание денежных средств подтверждено платежными документами. 

Согласно ответа судебного пристава-исполнителя Белорецкого МО СП УФССП России по РБ ФИО4 от ... на запрос суда, исполнительное производство №...-ИП, возбужденное ... на основании судебного приказа №... от ... в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 26120,82 руб. пользу ООО «ЮСБ» в результате проведенных исполнительных действий и мер принудительного исполнения было окончено фактическим исполнением ... в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженность ФИО1 по кредитному договору №... от ... в размере 26120,82 рублей погашена должником в полном объеме .... 

При этом, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора и представлен расчет задолженности за период с ... по ..., согласно которого сумма задолженности по процентам составила 11234,91 рубль, размер неустойки за просрочку уплаты основного долга – 50 000 рублей, размер неустойки за просрочку уплаты процентов – 30000 рублей. Данный расчет, по мнению суда соответствует требованиям закона, арифметически обоснован и может быть положен в основу решения на основании следующего. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3.3 Общих условий кредитного договора от ... № №... проценты начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту) – со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита (включительно). 

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Материалами дела подтверждается, что заемщиком принятые по кредитному договору обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами надлежащим образом не исполнялись, допущены просрочки платежей, требования банка о погашении задолженности заемщиком не исполнены, в связи с чем, по состоянию на ... (к моменту переуступки ООО «ЮСБ» прав требований по кредитному договору от ... №...) образовалась задолженность по просроченному основному долгу и просроченным процентам в сумме 26120,82 рублей, которая была взыскана по судебному приказу от ... и погашена должником ФИО1 .... 

Таким образом, с момента перехода к ООО «ЮСБ» права требования по кредитному договору (с ...) до ... у ООО «ЮСБ», в силу условий кредитного договора и в соответствии с действующим гражданским законодательство возникло право на взыскание процентов по кредиту на условиях, предусмотренных данным договором. 

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание отсутствие возражения со стороны ответчика относительно суммы начисленной неустойки, требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения с уда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период. Данное требование истца суд также находит подлежащим удовлетворению, в связи со следующим. 

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В силу ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Из представленного Договора об оказании юридических услуг 2/2018 от ... следует, что ООО «ЮСБ» в лице директора ФИО3, действующей на основании Устава, именуемой в дальнейшем «заказчик» с одной стороны и ИП ... именуемая в дальнейшем «исполнитель» с другой стороны заключили настоящий договор, по условиям которого исполнитель обязуется по заданиям заказчика и в соответствии с представленной заказчиком полномочиями осуществить комплекс юридических и фактических действий.

Согласно п.6.2 Договора об оказании юридических услуг Акты являются неотъемлемой частью договора.

По Акту приема-передачи оказанных услуг от ... ИП ... оказала ООО «ЮСБ» комплекс услуг, стоимостью 15000 рублей.

При этом, в силу п. 1,3 ст. 10 ГК РФ под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных законодательством пределов осуществления прав, причиняющих вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ видом деятельности ООО «ЮСБ», наряду с прочими, является деятельность в области права. При таких обстоятельствах привлечение ООО «ЮСБ» к участию в деле представителя по гражданско-правовому договору суд расценивает как злоупотребление правом, в связи с чем, отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании расходов на услуги представителя в размере 15000 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО «ЮСБ» при подачей искового заявления к ФИО1 уплачена госпошлина в доход государства в размере 2937 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от ..., в связи с чем, с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчика подлежит взысканию сумма расходов по уплате госпошлины в размере 2 937 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» задолженность по договору №... от ... за период с ... по ... в размере 91234 (девяносто одна тысяча двести тридцать четыре) рубля 91 копейка, из которых: 11234,91 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 50000 рублей – неустойка за просрочку уплаты основного долга, 30000 рублей – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2937 (две тысячи девятьсот тридцать семь) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения настоящего решения по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

В остальной части исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2019 года.

Судья: Г.В. Ручушкина