Дело № 1-254/2019

(38RS0030-01-2019-001632-83)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 26 июня 2019 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Коржовой Ю.Ю.,

при секретаре Ерофеевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Альхименко Ю.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Рожковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 тайно похитил денежные средства В. с банковского счета последнего, с причинением значительного ущерба. Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1 13.07.2018 г. в вечернее время в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома № 49 по ул. Героев Труда в г. Усть-Илимске Иркутской области, нашел сотовый телефон «Samsun galaxy», в котором обнаружил сообщение с номера «900» о наличии на счёте денежных средств. В этот момент у ФИО1 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счёте банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащей В.

Реализуя задуманное, 13.07.2018 г. ФИО1, находясь 

<

адрес> в г. Усть-Илимске Иркутской области, преследуя цель незаконного обогащения, получил от своего знакомого А. во временное пользование банковскую карту последнего и введя его в заблуждение относительно своих истинных намерений, для зачисления на его счет банковской карты похищаемых им денежных средств и последующего распоряжения ими по своему усмотрению.

После чего 14.07.2018 г. ФИО1, находясь 

<

адрес> в г. Усть-Илимске Иркутской области, сознавая, что его действия носят тайный характер, со счета банковской карты В. посредством услуги «Мобильный банк» на счет банковской карты принадлежащей Д., которому ФИО1 о происхождении денежных средств не сообщил, осуществил перевод денежных средств в 00 часов 25 минут в сумме 5000 рублей, в 00 часов 25 минут в сумме 1000 рублей, в 00 часов 36 минут в сумме 1000 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства В. в общей сумме 7000 рублей. После чего Д., находясь в г. Братске Иркутской области, не подозревая о происхождении денежных средств и преступных намерениях ФИО1 по просьбе последнего 14.07.2018 г. в 01 час 09 минут обналичил денежные средства в сумме 5900 рублей через банкомат по ул. Обручева, д. 37 в г. Братске Иркутской области, и 14.07.2018 года в 01 час 24 минуты через банкомат ул. Ленина 35 в г. Братске Иркутской области перевел денежные средства в сумме 5900 рублей на счет банковской карты №, принадлежащей М., который о происхождении денежных средств не знал, оставив себе по согласованию с ФИО1 денежные средства в сумме 1100 рублей в качестве вознаграждения за оказанную услугу. В свою очередь М., находясь в г. Братске Иркутской области, не подозревая о происхождении денежных средств и преступных намерениях ФИО1, по просьбе последнего, 14.07.2018 г. в 01 час 27 минут перевел посредством услуги «Сбербанк онлайн» на счет банковской карты А., находящейся в пользовании ФИО1, денежные средства в сумме 4900 рублей, оставив себе по согласованию с ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей в качестве вознаграждения за оказанную услугу. После поступления денежных средств в сумме 4900 рублей 14.07.2018 года в 01 час 27 минуту ФИО1, находясь в г. Усть-Илимске Иркутской области и обладая банковской картой А., получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в сумме 4900 рублей по своему усмотрению. 

Продолжая свои преступные намерения, ФИО1 16.07.2018 г., находясь у магазина «Окей» по ул. Мечтателей 8 «а» в г. Усть-Илимске Иркутской области, воспользовавшись сотовым телефоном «Samsung Galaxy», убедившись, что счет банковской карты В. не заблокирован, из корыстный побуждений, сознавая, что его действия носят тайный характер, со счета банковской карты последнего посредством услуги «Мобильный банк» на счет банковской карты Д., которому ФИО1 о происхождении денежных средств не сообщил, осуществил перевод денежных средств в 13 часов 54 минуты в сумме 5000 рублей, в 13 часов 56 минут в сумме 2000 рублей, в 13 часов 59 минут в сумме 700 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства В. в общей сумме 7700 рублей. После чего Д. находясь в г. Братске Иркутской области, не подозревая о происхождении денежных средств и преступных намерениях ФИО1 по просьбе последнего, 16.07.2018 г. в 15 часов 06 минут с счета своей банковской карты осуществил перевод посредством услуги «Сбербанк онлайн» денежных средств в размере 7200 рублей на счет банковской карты, принадлежащей Л., который о происхождении денежных средств не знал, оставив себе по согласованию с ФИО1 денежные средства в сумме 500 рублей в качестве вознаграждения за оказанную услугу. После чего Л., находясь в г. Братске Иркутской области, не подозревая о происхождении денежных средств и преступных намерениях ФИО1, по просьбе последнего, 16.07.2018 г. в 15 часов 13 минут со счета своей банковской карты посредством услуги «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 7200 рублей на свой счет банковской карты и в 15 часов 13 минут Л. со счета своей банковской карты в банкомате по ул. Обручева в г. Братске Иркутской области, обналичил денежные средства в сумме 7200 рублей и в 15 часов 26 минут через банкомат по ул. Обручева 27 «а» в г. Братске Иркутской области перевел денежные средства в сумме 6000 рублей на счет банковской карты М., оставив себе по договоренности с ФИО1 денежные средства в сумме 1200 рублей в качестве вознаграждения за оказанную услугу. После чего М., не подозревая о происхождении денежных средств и преступных намерениях ФИО1, по просьбе последнего, находясь в г. Братске Иркутской области 16.07.2018 года в 15 часов 28 минут со счета своей банковской карты посредством услуги «Сбербанк онлайн» осуществил перевод на счет банковской карты А., находящейся в пользовании ФИО1 денежные средства в сумме 6000 рублей. После поступления денежных средств в сумме 6000 рублей 16.07.2018 года в 15 часов 28 минут на счет ФИО1, находясь в указанное время в г. Усть-Илимске Иркутской области и обладая банковской картой А., получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в сумме 6000 рублей по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные намерения, ФИО1 17.07.2018 г., находясь 

<

адрес> в г. Усть-Илимске Иркутской области, воспользовавшись сотовым телефоном «Samsung Galaxy», убедившись, что счет банковской карты В. не заблокирован, из корыстных побуждений, сознавая, что его действия носят тайный характер, со счета банковской карты В. посредством услуги «Мобильный банк» на счет банковской карты Л., которому ФИО1 о происхождении денежных средств не сообщил, осуществил перевод денежных средств в 13 часов 59 минуты в сумме 7000 рублей, в 14 часов 03 минуты в сумме 700 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства В. в общей сумме 7700 рублей. После чего Л., находясь в г. Братске Иркутской области, не подозревая о происхождении денежных средств и преступных намерениях ФИО1, по просьбе последнего, 17.07.2018 г. в 14 часов 05 минут со счета своей банковской карты посредством услуги «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 7700 рублей на счет своей банковской карты и в 14 часов 05 минуты Л. со счета своей банковской карты обналичил денежные средства в сумме 7700 рублей в банкомате по ул. Карла Маркса, д. 12 в г. Братске Иркутской области, оставив себе по согласованию с ФИО1 денежные средства в сумме 1700 рублей в качестве вознаграждения за оказанную услугу. После чего Л. находясь в г.Братске Иркутской области, 17.07.2018 г. в 14 часов 23 минуты через банкомат по ул.Ленина, д. 35 перевел денежные средства в сумме 6000 рублей на счет банковской карты М., который не подозревая о происхождении денежных средств и преступных намерениях ФИО1, по просьбе последнего, находясь в г. Братске Иркутской области 17.07.2018 г. в 14 часов 36 минуты со своей банковской карты посредством услуги «Сбербанк онлайн» осуществил перевод на банковскую карту А., находящейся в пользовании ФИО1, денежных средств в сумме 6000 рублей. После поступления денежных средств в сумме 6000 рублей 17.07.2018 г. в 14 часов 36 минут ФИО1, находясь в указанное время в г. Усть-Илимске Иркутской области и обладая банковской картой А., получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в сумме 6000 рублей по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные намерения, ФИО1 20.07.2018 г., находясь в г. Усть-Илимске Иркутской области, воспользовавшись сотовым телефоном «Samsung Galaxy», убедившись, что счет банковской карты В. не заблокирован, из корыстных побуждений, сознавая, что его действия носят тайный характер, в 11 часов 09 минут с банковской карты В. осуществил перевод, тем самым тайно похитив, денежных средств в сумме 7700 рублей посредством услуги «Мобильный банк» на счет банковской карты Д., которому ФИО1 о происхождении денежных средств не сообщил. После чего Д. не подозревая о происхождении денежных средств и преступных намерениях ФИО1, по просьбе последнего, 20.07.2018 г. в 11 часов 22 минуты со своей банковской карты через банкомат по ул. Ленина, д. 35 в г. Братске Иркутской области, обналичил денежные средства в сумме 6700 рублей, оставив себе по согласованию с ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей в качестве вознаграждения за оказанную услугу, а в 11 часов 23 минуты, через указанный банкомат в указанной месте осуществил перевод денежных средств в сумме 6700 рублей на счет банковской карты, принадлежащей К., которому ФИО1 о происхождении денежных средств не сообщил. В свою очередь К., находясь в г. Братске Иркутской области, не подозревая о происхождении денежных средств и преступных намерениях ФИО1, по просьбе последнего, 20.07.2018 г. в 11 часов 25 минуты со своей банковской карты осуществил перевод денежных средств в сумме 6650 рублей посредством услуги «Сбербанк онлайн» на банковскую карту А., находящейся в пользовании ФИО1, оставив себе по согласованию с ФИО1 денежные средства в сумме 50 рублей в качестве вознаграждения за оказанную услугу. После поступления денежных средств в сумме 6650 рублей 20.07.2018 года в 11 часов 25 минут ФИО1, находясь в указанное время в г. Усть-Илимске Иркутской области и обладая банковской картой А., получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в сумме 6650 рублей по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные намерения, ФИО1 22.07.2018 г., находясь в г. Усть-Илимске Иркутской области, воспользовавшись сотовым телефоном «Samsung Galaxy», убедившись, что счет банковской карты В. не заблокирован, из корыстных побуждений, сознавая, что его действия носят тайный характер, в 19 часов 12 минут со счета банковской карты В. осуществил перевод, тем самым тайно похитив, денежных средств в сумме 7700 рублей посредством услуги «Мобильный банк» на банковскую карту Д., которому ФИО1 о происхождении денежных средств не сообщил. После чего, Д. находясь в г. Братске Иркутской области, не подозревая о происхождении денежных средств и преступных намерениях ФИО1, по просьбе последнего, 22.07.2018 г. в 20 часов 01 минуту со своей банковской карты посредством услуги «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства в сумме 6700 рублей на банковскую карту К., которому ФИО1 о происхождении денежных средств не сообщил, оставив себе по согласованию с ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей в качестве вознаграждения за оказанную услугу. В свою очередь К., не подозревая о происхождении денежных средств и преступных намерениях ФИО1, по просьбе последнего, находясь в г. Братске Иркутской области, 22.07.2018 г. в 20 часов 04 минуты со своей банковской карты осуществил перевод денежных средств в сумме 6700 рублей посредством услуги «Сбербанк онлайн» на счет банковской карты А., находящейся в пользовании ФИО1 После поступления денежных средств в сумме 6700 рублей 22.07.2018 г. в 20 часов 04 минуты ФИО1, находясь в г. Усть-Илимске Иркутской области и обладая банковской картой А., получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в сумме 6700 рублей по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 00 часов 25 минут 14.07.2018 года до 20 часов 05 минуты 22.07.2018 года ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, со счета банковской карты В. тайно похитил денежные средства последнего в сумме 37800 рублей, причинив В. значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Убедившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также учитывая отсутствие возражений по ходатайству от государственного обвинителя, защитника и потерпевшего, при отсутствии оснований для прекращения уголовного дела, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому по делу должен быть постановлен обвинительный приговор и назначено наказание (с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ) за совершенное подсудимым преступление. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1 у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Как следует из справок ОГБУЗ «Иркутский ГКБ», ФИО1 на учете у врача психиатра, врача невролога и нарколога не состоит (л.д. 139, 142,149,156). Суд учитывает поведение подсудимого в судебном заседании – который поддерживает адекватный речевой контакт, критично относится к содеянному и наступившим последствиям. Как лицо вменяемое, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Санкция части 3 статьи 158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни. 

ФИО1 совершил умышленное корыстное, тяжкое преступление, имеет постоянное место жительство и место работы.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления, что выразилось в даче признательных показаний и закреплении их в ходе проведения следственных десйтвий; в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено, за неимением таковых.

Таким образом, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, и поскольку установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания подсудимому ФИО1 требования части 1 статьи 62 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете в отделе полиции не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту работы ФИО1 также характеризуется положительно, как ответственный и добросовестный работник. 

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к твердому убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 адекватного наказания в виде лишения свободы в пределах санкции части 3 статьи 158 УК РФ с применением частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, учитывая при этом, что назначение наказания в виде штрафа существенно скажется на условиях жизни самого подсудимого.

Решая вопрос о дополнительных наказаниях в виде ограничения свободы и штрафа, суд полагает возможным его не применять, поскольку для достижения целей наказания, достаточно назначения ФИО1 основного наказания.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания за преступления ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона на основании ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, несмотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, оснований для изменения категорий настоящих преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит. 

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО1, наличие стойких положительных социальных связей, принятие им мер, направленных на социальную адаптацию, суд полагает его исправление возможно без реального отбывания наказания, то есть условно, с применением статьи 73 УК РФ и возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

От уплаты процессуальных издержек – сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежней, а по вступлению в законную силу приговора суда меру пресечения отменить. 

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: видеозапись на CD диске - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле. 

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника. 

Председательствующий Ю.Ю. Коржова