Дело № 2-2282/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска 

в составе:

председательствующего (судьи) Иванова Д.Н., 

при секретаре Водневой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору поставки,

установил:

ИП ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО4, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор поставки пиломатериалов №, по условиями которого продавец ИП ФИО5 обязался поставить товар, указанный в приложении № в договору, а покупатель ИП ФИО2 принять и оплатить поставленный товар в установленные договором сроки. Так, истцом была исполнена обязанность по оплате товара в полном объеме на сумму 278 400 руб. В нарушение п. 3.1 договора в установленные сроки ответчиком товар поставлен не был. Направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ досудебная претензия была получена им ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего не исполнена. ИП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Истец просит взыскать с ФИО4 денежные средства в размере 278 400 руб. по договору поставки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 984 руб. 

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, в представленном в суд письменном ходатайстве поддержал заявленные требования в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным, условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ИП ФИО3 заключен договор на поставку пиломатериалов №, согласно которому продавец обязуется поставить товар (пиломатериал хвойных пород), а покупатель принять и оплатить его на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость пиломатериалов составляет 278 400 руб. 

В соответствии с п. 3 договора срок изготовления товара составляет 14 рабочих дней, приемка товара по количеству и качеству производится на складе продавца в соответствии с товарным чеком.

Истец свои обязательства по оплате товара исполнил, перечислив предоплату по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 200 руб., оплату по счету № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет, указанный ответчиком в договоре поставки, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № соответственно.

Ответчик ИП ФИО4 обязательства по передаче товара не исполнила надлежащим образом - поставку товара не осуществила.Из выписки из ЕГРИП № ИЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ деятельность индивидуального предпринимателя ФИО5 прекращена.

В силу положений ст. ст. 23 и 24 ГК РФ утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Следовательно, утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не влечет прекращения обязательства и не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с должника задолженности.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (ст. 408), отступное (ст. 409), зачет (ст. 410), зачет при уступке требования (ст. 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413), новация (ст. 414), прощение долга (ст. 415), невозможность исполнения (ст. 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (ст. 417), ликвидация юридического лица (ст. 419).

Такого основания прекращения обязательства как прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, законом не предусмотрено. Должник продолжает нести имущественную ответственность перед кредитором, в частности по исполнению обязательств перед ними. Обязательства перед кредитором после прекращения деятельности предпринимателем и исключения его из государственного реестра удовлетворяются за счет личного имущества предпринимателя.

Таким образом, несмотря на утрату должником статуса индивидуального предпринимателя, указанное лицо продолжает нести ответственность, возникшую из обязательств индивидуального предпринимателя, но только как физическое лицо, долг не прекращается, поскольку возможность его погашения не утрачивается.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая получена им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении. 

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ бремя доказывания надлежащего исполнения своих обязательств по договору поставки лежит на ответчике ФИО1

Вместе с тем таких доказательств в материалы дела ответчицей представлено не было.

Поскольку денежные средства в размере 278 400 руб. были зачислены на счет ответчика, а обязательства по поставке товара не исполнены и не представлено доказательств невозможности их исполнения по независящим от поставщика обстоятельствам, то суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО3 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Украина в пользу ИП ФИО3 задолженность по договору на поставку пиломатериалов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 400 руб., а также в возврат уплаченной госпошлины 5 984 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Н. Иванов

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи Д.Н. Иванов 

секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска

наименование должности уполномоченного работника аппарата 

федерального суда общей юрисдикции

А.А. Воднева 

(Инициалы, фамилия)

15.06.2021

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2021-002120-89

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2282/2021 ~ М-1463/2021