5-530/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2018 года 

<

...>

Судья Азовского городского суда, Ростовской области, Апанасенко А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки з/с «Гигант», 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. в 

<

адрес>, ФИО1 в ходе произошедшего конфликта с Потерпевший №1 нанесла последней два удара своей тростью в живот и в предплечье правой руки, чем причинила Потерпевший №1 телесные повреждения в виде двух кровоподтеков: на животе в верхней трети слева (1), на наружной поверхности правого плеча в нижней трети (1), которые, согласно заключению эксперта №, квалифицируется, как повреждение, не причинившие вреда здоровью. 

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. она находилась около первого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>. В это время ФИО2 гуляла с собакой, которая стала справлять свою нужду на клумбу с цветами. Она бросила в собаку свою трость. После этого ФИО2 начала ее оскорблять и кинулась на нее с кулаками. Она стала защищаться и толкнула ФИО2 в грудь своею тростью.

Потерпевшая ФИО6. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она гуляла с собакой. Около 19 час. она находилась возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, где около первого подъезда ФИО1 начала устраивать скандал по поводу того, что она выгуливает собаку и своей металлической тростью начала наносить удары принадлежащей ей собаке. Она начала защищать собаку и тогла ФИО1 ударила её в живот и по правой руке этой своей железной тростью.

Выслушав ФИО1 и Потерпевший №1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 61№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Азовский» (л.д. 2), письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 5), письменными объяснениями лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1, согласно которым она не отрицает, что толкнула Потерпевший №1 тростью в грудь (л.д. 8), заключением эксперта № в отношении Потерпевший №1 (л.д. 12 – 14) и другими материалами дела. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченными должностными лицами, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается, поскольку согласно заключению эксперта № установленные в нем побои, полностью соответствуют показаниям потерпевшей Потерпевший №1, а именно способа нанесения побоев.

К доводам лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1 – о том, что она защищалась от Потерпевший №1, которая её оскорбляла и бросилась на нее с кулаками, суд относится критически и расценивает, как желание уйти от административной ответственности, поскольку как в письменных объяснениях (л.д. 8), так и в ходе судебного заседания она не указала, сколько ударов, каким образом и куда именно Потерпевший №1 ей нанесла, никаких доказательств о том, что ей были Потерпевший №1 нанесены удары (причинены побои) суду не представлены.

При назначении административного наказания ФИО1, судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, а также и ее личность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не находит.

Существенных нарушений административного законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. 

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.Н.Апанасенко

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

получатель УФК по Ростовской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Азовский»; 

ИНН № КПП № р\с № ОКТМО №; БИК № КБК 18№, УИН 18№ протокол 61 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в части оплаты штрафа должно быть исполнено в течение 60 дней с момента вступления его в законную силу. Последствием не исполнения вступившего в законную силу постановления является административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наложение административного штрафа в двойном размере, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.