Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № 2-3096/2018 

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 21 января 2019 года 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Витютневой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4 С.Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Минусинский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировав тем, что между ОАО «Сбербанк России» и И.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 96 532 рубля 80 копеек, под 21,9 % годовых на срок 32 месяца, считая с даты его фактического предоставления. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности согласно прилагаемым расчетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 890 рублей 52 копейки, в том числе: 23 077 рублей 93 копейки проценты за кредит, 84 812 рублей 59 копеек ссудная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-БА от 897571. По данным банка последним местом жительства заемщика являлось: 

<

адрес>. Обязанности по погашению долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ входят в состав наследства, открывшегося после смерти И.И. В соответствии с законодательством РФ данные о наследниках, принявших наследство, относятся к нотариальной тайне, не подлежат разглашению, а другой возможности самостоятельно определить круг наследников и наличие наследственного имущества И.И. банк не имеет возможности. Смерть заемщика не является обстоятельством влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. В связи с чем, просит взыскать с за счет наследственного имущества умершего заемщика И.И. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 890 рублей 52 копейки, состоящую из суммы основного долга 84 812 рублей 59 копеек, и процентов 23 077 рублей 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 357 рублей 81 копейка (л.д. 3-4). 

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1 (л.д. 99).

12 декабря 2018 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены несовершеннолетние ФИО2, ФИО3, ФИО2 в лице их законного представителя ФИО6 (л.д. 115). 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО7 (л.д. 43-44), не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д. 4). 

В судебном заседании ответчики ФИО1 и законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО2- ФИО6 суду пояснили, что наследственного имущество после смерти И.И. не имеется. ФИО1 проживал с семьей в квартире принадлежащей его матери ФИО1, при этом никакого имущества имеющегося в данной квартире ему не принадлежало, доходов за исключением пенсии по инвалидности умерший не имел. 

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и И.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым И.И. предоставлен потребительский кредит в сумме 96 532 рубля 80 копеек, под 21,8 % годовых. Срок возврата кредита по истечении 32 месяцев с даты фактического предоставления. 

Количество платежей 32 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 4 009 рублей 45 копеек. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий кредитования (л.д. 8-12). 

Кредит в соответствии с п. 17 кредитного договора был перечислен банком на текущий счет заемщика, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 42).

Согласно свидетельству о смерти II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в городе Минусинске Красноярского края, о чем произведена запись акта о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71).

Таким образом, судом установлено и не оспаривалось сторонами по делу, что обязательства по возврату долга заемщиком не исполнены.

Из предоставленного в суд расчета задолженности к договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 107 890 рублей 52 копейки, в том числе: 84 812 рублей 59 копеек основного долга, 23 077 рублей 93 копейки задолженности по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 35). 

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ).

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Нормами ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

По сообщению нотариуса Минусинского нотариального округа ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заведено (л.д. 69).

Из представленных в материалы дела ответов Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края (л.д. 64,76), Центра Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Красноярскому краю, (л.д. 67), МО МВД России «Минусинский» ОГИБДД (л.д. 68), администрации г. Минусинска Красноярского края (л.д. 75), Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д. 86), следует, что сведений о принадлежащих И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения объектах движимого и недвижимого имущества не имеется, а также отсутствуют открытые счета в кредитных организациях. 

Доказательств наличия у И.И. наследников, как по закону, так и по завещанию, а также наличия у наследодателя наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости стороной истца, в суд не предоставлено.

Сведений о переводе задолженности на другое лицо, как при жизни должника, так и после его смерти материалы дела не содержат. 

При таких обстоятельствах, установив факт отсутствия у И.И. наследственного имущества и лиц, принявших наследство. По основаниям, предусмотренным законом, долг И.И. на других лиц не переводился, иных доказательств в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об отсутствие у ответчиков обязанности, отвечать по долгам умершего заемщика И.И. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 С.Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 25 января 2019 года.