уголовное дело №1-222-2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 30 декабря 2019 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Харагаевой Л.Ю. единолично, с участием государственных обвинителей -заместителя прокурора Джидинского района Республики Бурятия Баранникова В.С., помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Дугаровой Б.Ш., обвиняемого ФИО8, защитника Гончиковой В.А., представившей удостоверение №109, ордер №2118923 от 10 декабря 2019 года, при секретаре Васильевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, 

<

данные изъяты> судимого:

1) 9 января 2008 года Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 

2) 22 мая 2008 года тем же судом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 9 января 2008 года, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы.

21 ноября 2011 года освобожден по отбытию наказания, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

21 сентября 2019 года около 18 часов у ФИО8, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, заведомо знающего, что на поле в местности 

<

адрес>, произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства гашиш в значительном размере без цели сбыта для собственного употребления. 

Реализуя свой преступный умысел, 21 сентября 2019 года около 19 часов 45 минут ФИО8 пришел на участок поля в вышеуказанной местности «

<

данные изъяты>». С около 19 часов 45 минут до около 20 часов 15 минут - в течение около 30 минут стал перетирать ладонями рук верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения конопля, получил наркотическое средство гашиш массой 6,8г.

Получив наркотическое средство во владение, ФИО8 осуществил незаконное приобретение без цели сбыта для собственного употребления наркотического средства гашиш весом 6,8г. Что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228 прим.1 и ст.229, 229 прим.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

21 сентября 2019 года около 20 часов 20 минут ФИО8 задержан на вышеуказанном поле. В ходе осмотра места происшествия с 21 часа 10 минут до 21 часа 40 минут на ладонях ФИО8 обнаружен налет, который изъят при помощи соскобов, общий вес изъятого наркотического средства гашиш составляет 6,8г.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

По ходатайству стороны обвинения в порядке ст.276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, проверки его показаний на месте.

Из протокола допроса подозреваемого ФИО8 от 27 сентября 2019 года (л.д.63-66) следует, что 21 сентября 2019 года решил сходить на поле в местности «

<

данные изъяты>», где произрастает дикорастущая конопля, собрать коноплю для личного употребления без цели сбыта. Около 19 часов 45 минут пришел на поле, ладонями стал перетирать верхушечные части дикорастущей конопли, на ладонях образовался налет. Сбором занимался в течение 30 минут. После чего к нему подошли сотрудники полиции, понятые. Ему разъяснили ст.51 Конституции РФ, порядок проведения осмотра места, произвели осмотра поля. На его ладонях обнаружен налет, который изъяли при помощи соскобов. Вещество упаковали, опечатали, все расписались. В отделе полиции произвели срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней, упаковали, опечатали, все расписались. 

Из протокола проверки показаний ФИО8 на месте от 25 октября 2019 года, фототаблицы к нему (л.д.80-85) следует, что его показания аналогичны вышеизложенным. ФИО8 указал на поле, где собрал коноплю, в 

<

адрес>, в указанной местности произрастает дикорастущая конопля. 

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО8 подтвердил их в полном объеме. В содеянном раскаивается, сделал для себя выводы, встал на путь исправления.

Анализируя вышеизложенные показания подсудимого в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд принимает его признательные показания, данные в ходе предварительного расследования, в судебном заседании. Из протоколов следственных действий видно, что они проведены с участием защитника, с разъяснением ст.51 Конституции РФ. Правильность изложения показаний подсудимого удостоверена им собственноручно выполненными записями, его подписями. Признавая вышеуказанные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершенных подсудимым, противоречий не содержат. Об объективности признательных показаний подсудимого в совершении вышеуказанного преступления свидетельствует и то, что они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО1 суду показал, что 21 сентября 2019 года по возвращении из 

<

адрес> он, ФИО2, ФИО3 увидели ФИО8 на поле, в 

<

адрес>, где произрастала дикорастущая конопля, задержали его. Он признался, что собирал коноплю. Были приглашены понятые, произвели соскобы с ладоней ФИО8, смывы с ладоней, срезы ногтевых пластин.

Свидетель ФИО3 суду показал, что 21 сентября 2019 года в местности около 

<

адрес> заметили мужчину, который перетирал ладонями сухие растения конопли. Задержали его, он представился ФИО8, пояснил, что собирал коноплю для личного употребления. Были приглашены понятые, разъяснены права и обязанности. У ФИО8 было изъято наркотическое вещество на ладонях, упаковано, опечатано.

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО2 

Из протокола допроса свидетеля ФИО4 от 02 октября 2019 года (л.д.47-49) следует, что 21 сентября 2019 года около 21 часа она и еще одна женщина были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведения осмотра места происшествия в м.«

<

данные изъяты>», в 

<

адрес>. Но поле находились сотрудники полиции, мужчина, который представился ФИО8 

Сотрудники полиции пояснили, что ФИО8 задержан, занимался сбором наркотического средства путем перетирания верхушечных частей дикорастущей конопли ладонями, сейчас необходимо произвести осмотр места происшествия. Далее им разъяснили права, обязанности, ст.51 Конституции РФ, что при осмотре места происшествия будет производиться фотосъемка. 

В ходе осмотра места происшествия у ФИО8 на ладонях обнаружен налет с характерным запахом дикорастущей конопли. Данный налет изъят при помощи соскобов с обеих ладоней. Вещество упаковано в бумажный конверт, опечатан оттиском печати №26, где все расписались. В отделе полиции у ФИО8 изъяли смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, упаковали, опечатали, они все расписались, упаковали в бумажный конверт контрольный образец - спиртовую салфетку, где они расписались. ФИО8 пояснил, что дикорастущую коноплю собрал для личного употребления без цели сбыта.

Из протокола допроса свидетеля ФИО5 от 05 октября 2019 года (л.д.50-52) следует, что ее показания аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля ФИО4, из них следует, что 21 сентября 2019 года она принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия в м.«

<

данные изъяты>». У ФИО8 были изъяты: налет с обеих ладоней при помощи соскобов, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, упакованы, опечатаны, также был изъят контрольный образец.

Из протокола допроса свидетеля ФИО2 от 29 сентября 2019 года (л.д.57-58) следует, что его показания аналогичны показаниям вышеуказанных свидетелей. Из них следует, что 21 сентября 2019 года на поле в 

<

адрес> они задержали ФИО8, который занимался сбором дикорастущей конопли. В присутствии понятых у ФИО8 с ладоней был изъят налет с характерным запахом дикорастущей конопли, смывы с ладоней, срезы ногтевых пластин, упакованы, опечатаны.

Проанализировав вышеизложенные показания свидетелей, подсудимого в совокупности, суд считает их достоверными, соответствующими установленным в ходе судебного следствия обстоятельствам. В своих выводах о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния суд опирается на показания вышеуказанных лиц. По своей сути они не содержат существенных противоречий (как в целом, так и в деталях), влияющих на квалификацию и оценку содеянного подсудимым. Оснований полагать о том, что указанные лица оговаривают подсудимого, у суда не имеется, сторонами не представлено. Опираясь на них, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии, что подтверждается другими исследованными в суде доказательствами. 

Согласно рапорту ФИО6 от 21 сентября 2019 года (л.д.5), 21 сентября 2019 года в дежурную часть ОМВД поступило телефонное сообщение ФИО1 о том, что в местности «

<

данные изъяты>», в 

<

адрес>, за сбором дикорастущей конопли задержан ФИО8

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему (л.д.6-13) следует, что на участке поля в местности «

<

данные изъяты>», в 

<

адрес>, произрастает дикорастущая конопля. На поле задержан ФИО8, у которого на ладонях обнаружен налет с характерным запахом дикорастущей конопли, изъяты соскобы с ладоней, упакованы, опечатаны. 

Из протокола выемки от 21 сентября 2019 года, фототаблицы к нему (л.д.15-19) следует, что у ФИО8 изъяты смывы с ладоней, срезы ногтевых пластин, упакованы, опечатаны.

Согласно заключению эксперта №200 от 23 сентября 2019 года (л.д.33-37), вещество растительного происхождения массой 6,8г является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), получено путем обработки наркотикосодержащего растения (конопля) с целью выделения наркотического средства в готовом к использованию и потреблению виде.

На поверхности фрагментов нетканого материала (смывы с рук ФИО8), срезов ногтевых пластин обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала гашиша, гашишного масла, марихуаны. На поверхности фрагмента нетканого материала (контрольный образец) следов наркотического средства не обнаружено в пределах чувствительности примененного и предусмотренного официальной методикой метода исследования. 

Из протокола осмотра предметов от 28 сентября 2019 года, фототаблицы к нему (л.д.39-43) следует, что осмотрены: вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета в виде комочка цилиндрической формы с характерным запахом конопли; смывы с ладоней ФИО8 в виде фрагментов нетканого материала с загрязнениями темно-серого цвета; срезы ногтевых пластин; фрагмент нетканого материала без видимых загрязнений (контрольный образец). Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 28 сентября 2019 года (л.д.44) вышеуказанные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела по существу. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела. Согласно которым, подсудимый с целью незаконного приобретения без цели сбыта для собственного употребления наркотических средств в значительном размере собрал растения дикорастущей конопли на вышеуказанном поле путем перетирания ладонями, приобрел наркотическое средство гашиш.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной по всему объему обвинения.

Действия ФИО8 подлежат квалификации по ст.228 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В целях исправления подсудимого, предотвращения совершения им новых противоправных деяний ФИО8 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Данные о личности подсудимого показывают, что он ранее судим, не состоит на учете у нарколога, психиатра, официально не работает, в браке не состоит, проживает с родителями, по месту жительства администрацией сельского поселения и участковым уполномоченным характеризуется положительно.

Суд принимает во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных полных и правдивых показаний по обстоятельствам дела, указании времени, места, способа приобретения наркотического средства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ, является рецидив преступлений в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, поскольку он имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

С учетом совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, которые суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. 

Таким образом, в связи с наличием исключительных обстоятельств в соответствии со ст.64 УК РФ при рецидиве преступлений суд назначает ФИО8 менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, руководствуясь ст.68 ч.3 УК РФ. В связи с чем, не подлежат применению положения ст.68 ч.2 УК РФ. 

На основании всего изложенного, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления, достижения целей наказания путем назначения обязательных работ, не находит оснований для назначения более строгого вида наказания, а также штрафа, предусмотренных санкцией статьи. Препятствий для назначения обязательных работ судом не установлено, в связи с чем, не подлежат применению положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

При рассмотрении постановления дознавателя ОД ОМВД РФ по Джидинскому району ФИО7 от 26 октября 2019 года о вознаграждении адвоката Гончиковой В.А. за осуществление защиты прав, законных интересов ФИО8 в ходе предварительного следствия в сумме 

<

данные изъяты> рублей, заявления адвоката о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов подсудимого в суде за 3 рабочих дня в размере 

<

данные изъяты> рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь ч.10 ст.316 УПК РФ, ст.131 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения ФИО8 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с применением положений ст.64 УК РФ.

Меру пресечения ФИО8 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ предусмотренные ст.131 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО8 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство гашиш массой 6,7г, смывы с ладоней, срезы ногтевых пластин, контрольный образец - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева