ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 марта 2017 года г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В., 

с участием ФИО1, 

рассмотрев материалы дела № 5-120/2017 об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> следуя по 

<

адрес> в нарушение п.13.9 ПДД РФ не уступил дорогу и допустил столкновение с двигавшимся по главной дороге 

<

адрес> автомобилем марки 

<

данные изъяты>, под управлением водителя 

<

данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> получила телесные повреждения, относящиеся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, судье пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут он управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, следовал по ул. 

<

адрес>. На перекрестке улиц 

<

данные изъяты> был затор, автомобили слева пропускали его, и он продолжил движение через перекресток и, в этот момент почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, произошедший в результате столкновения с автомобилем марки 

<

данные изъяты>. Этот автомобиль следовал справа, он его не заметил следовавшего справа микроавтобуса. 

Кроме показаний ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующим.

Потерпевшая 

<

данные изъяты> просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут она находилась в автомобиле марки 

<

данные изъяты> сидела на заднем пассажирском сиденье справа. На перекрестке улиц 

<

данные изъяты> затор, двигавшиеся по первой полосе 

<

адрес> легковой автомобиль и микроавтобус уступили им дорогу, они продолжили движение через перекресток. Когда они стали пересекать перекресток, на второй полосе 

<

адрес>, появился автомобиль, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. От полученного удара их автомобиль развернуло. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, обращалась в медицинское учреждение.

Из оглашенных с показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут он управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> следовал с 

<

адрес> по главной дороге, по крайней правой полосе. На перекрестке с 

<

адрес> был транспортный затор и он не заметил из-за микроавтобуса выехавший на его полосу движения автомобиль марки 

<

данные изъяты> Он применил экстренное торможение, однако столкновения транспортных средств избежать не удалось. 

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которым место столкновения транспортных средств расположено на перекрестке улиц 

<

данные изъяты>, в районе строения № по ул. 

<

данные изъяты>. По направлению движения автомобиля 

<

данные изъяты> установлен знак 2.1 «Главная дорога», на проезжей части 

<

адрес>, по ходу движения автомобиля 

<

данные изъяты> перед выездом на перекресток нанесена дорожная разметка, обозначающая второстепенную дорогу. 

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема к нему составлены на месте происшествия в присутствии водителей и понятых. При составлении данных документов каких-либо замечаний не было зафиксировано.

Указанные доказательства судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона. Правильность составления схемы подтверждена участвующими в осмотре места совершения административного правонарушения лицами и не оспаривается сторонами.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшей 

<

данные изъяты> имелись телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые относятся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель. Данные повреждения причинены действием твердого тупого предмета и могли быть причинены в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять выводам эксперта у судьи не имеется, экспертное заключение в своей полноте и правильности сомнений не вызывает, поскольку соответствующее исследование проведено компетентным специалистом высокой квалификации, на основе специальных знаний, и предметом этих исследований явились доказательства, полученные законным путем. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении с указанными в нем обстоятельствами совершения административного правонарушения. 

Данные материалы административного дела признаны судьей допустимыми доказательствами, так как каких-либо нарушений закона при их сборе допущено не было.

С учетом всех выше изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он не выполнил требования п. 13.9 ПДД РФ, так как на пересечении неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, следовавшему по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты> под управлением водителя 

<

данные изъяты>

Данные нарушения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей 

<

данные изъяты> средней тяжести вреда здоровью. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает. 

При таких обстоятельствах, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, находя его соразмерным содеянному и справедливым, поскольку оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску), р/с № 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 042520001, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, лицевой счет 

<

***>, вид платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения. УИН 18810438172390004247.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии настоящего постановления. 

Судья С.В. Почепова