Дело №5-41/2025

УИД 36RS0016-01-2025-001096-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Калач 13 ноября 2025 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Лукинов М.Ю., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, по признакам административного правонарушения, квалифицируемого по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22 августа 2025 года в 21 час. 20 мин. на 76 км + 900 м а/д Павловск – Калач- Петропавловка Калачеевского района Воронежской области водитель автомобиля Мазда 6 г/н № ФИО1, в нарушение п. 9.1.(1) ПДД РФ выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения в результате чего допустил столкновение с мотоциклом Мотолэнд XV200, б/н под управление Потерпевший №1 В результате ДТП, водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как средний вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивался.

Потерпевший Потерпевший №1. в судебном заседании не настаивал на строгой мере наказания для ФИО1

Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.1.(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Указанные требования ПДД РФ водителем ФИО1 не были учтены.

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 16.10.2025 года (л.д. 2), определением от 23.08.2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 5); рапортом начальника смены дежурной части (л.д. 9); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.17-20); схемой места совершения административного правонарушения с иллюстрационной таблицей (л.д. 21); иллюстрационным фотографиями ДТП (л.д.28-32); объяснениями ФИО1 от 22.08.2025 года (л.д. 33); объяснениями Потерпевший №1 от 23.08.2025 г. (л.д. 34); заключением судебно-медицинской экспертизы № 212.25 (л.д.56-58).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившегоп.п.1.3, 1.5, 9.1.(1) Правил дорожного движения РФ. Причинение вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административных правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, мнение потерпевшего который просил ФИО1 строго не наказывать, так как последний оплатил лечение, эвакуатор, запчасти, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.9 п. 1, ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. 

Указанную сумму штрафа перечислить: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/счет 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 366601001, ОКТМО 20615101, номер счета получателя 03100643000000013100 в Отделение Воронеж Банка России //УФК по Воронежской области г.Воронеж, БИК 012007084, кор/счет 40102810945370000023, КБК 18811601121010001140, УИН 18810436253010001719.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Лукинов М.Ю.