Дело № 1-165/2024

УИД № 74RS0008-01-2024-001063-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Аша 11 октября 2024 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего 

судьи Нусратова Р.С. 

при секретаре 

ФИО1

с участием сторон: 

государственного обвинителя

потерпевшей

ст.помощника Ашинского

городского прокурора Киселевой Н.В.

<

ФИО>9

подсудимого

ФИО2

защитника

адвоката Балобановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

1) 

<

дата> Центральным районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 

<

дата> условно-досрочно на 2 года 3 месяцев 27 дней по постановлению Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 17.03.2022 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на 15.04.2024 года имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а именно: осужден 13.11.2015 года Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 29.03.2022 года условно-досрочно на 2 года 3 месяцев 27 дней, согласно постановлению Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 17.03.2022 года. 

Так, 15.04.2024 года около 14:00 часов ФИО2, находился во дворе 

<

адрес> совместно с Потерпевший №1 и Потерпевший №2, где между ними произошла словесная ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений.

Он, являясь лицом, имеющим неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за преступление, совершенное с применением насилия, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1 и Потерпевший №2, действуя умышленно, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли, подошел к Потерпевший №1, который на тот момент стоял на лестнице кабины автомобиля марки «Камаз» М1840», государственный регистрационный номер 

<

номер> и умышленно, применяя иные насильственные действия, схватил его за туловище сзади в области спины обоими руками, сжав пальцами обеих своих рук кожу через одетую на нем футболку, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1 и действуя умышленно, удерживая Потерпевший №1 обеими руками сзади за туловище через футболку, применяя иных насильственные действия, с усилием бросил его от кабины указанного автомобиля вниз в сторону земли, таким образом, ударив Потерпевший №1 вниз лицом о землю и передней частью туловища, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, продолжая испытывать личную неприязнь к Потерпевший №1, так и к Потерпевший №2 и реализуя свой единый преступный умысел, направленный на причинение побоев и совершение иных насильственных действий Потерпевший №1 и Потерпевший №2, умышленно нанес кулаком правой руки один удар в область живота Потерпевший №2, отчего она испытала физическую боль. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, продолжая испытывать личную неприязнь к Потерпевший №1, так и к Потерпевший №2, реализуя свой единый преступный умысел на причинение побоев и совершение иных насильственных действий Потерпевший №1 и Потерпевший №2, умышленно правой ногой, обутой в кроссовок, нанес один удар в область левой голени Потерпевший №2, отчего она испытала физическую боль. 

В результате умышленных противоправных действий со стороны ФИО2 у Потерпевший №1 имели место на лице три кровоподтека в области носа, правого глаза и правой подглазничной области; в области грудной клетки и проекции поясов верхних конечностей одиннадцать кровоподтеков; один кровоподтек на правой боковой поверхности живота и поясничной области спины и два кровоподтека в области плеча и четыре кровоподтека в области предплечья. Кровоподтеки носят поверхностный характер, не повлекли кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

В результате умышленных противоправных действий со стороны ФИО2, Потерпевший №2 была причинена физическая боль.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. 

Защитник адвокат 

<

ФИО>4 поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №2, в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении, не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность последнего в совершении преступления полностью доказана. 

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд должен учитывать, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью; по месту жительства, месту работы характеризуется положительно; на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит:

- признание ФИО2 вины в совершенном преступлении, чем, по мнению суда, последний активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ);

- противоправность поведения потерпевшего Потерпевший №1, явившееся поводом для преступления, под которым суд признает ссору, возникшую между Потерпевший №1 и его матерью 

<

ФИО>5, в ходе которой Потерпевший №1 нанес телесные повреждения 

<

ФИО>5 (п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ).

Также, при назначении наказания судом принято во внимание мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимого; состояние здоровья ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 

Суд усматривает в действиях ФИО2, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО2 осужден по приговору Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 13.11.2015 года за совершение умышленного преступления, относящегося к категории особого тяжкого, к реальному лишению свободы, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. В связи с указанным суд при назначении наказаний применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, рецидив, имеющийся в действиях ФИО2, не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у него не снятой и непогашенной судимости по вышеуказанному приговору наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления.

По смыслу закона, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного и не могут быть повторно учтены при назначении наказания. 

С учетом содеянного, характера и степени опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, в соответствии со ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из принципа справедливости (ст. 6 УК РФ), суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы 

При назначении наказания суд полагает необходимым учесть и применить в отношении подсудимого положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, так как установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств; и уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства по инициативе ФИО2

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ в отношении наказания, назначаемого ФИО2, суд не усматривает, так как установленные судом смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на четыре месяца.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы Ашинского муниципального района Челябинской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО2 обязанность являться в вышеуказанный орган один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, апелляционного представления через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья Р.С. Нусратов