№2-3189/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года г. Улан-Удэ 

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Цыдыповой Д.З., помощнике судьи Степановой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ «Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ» о включении периодов работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет пенсии, 

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с иском к ГУ «Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ», ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ, ФИО1 просит признать необоснованным отказ ГУ «Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ» по невключению в страховой стаж ФИО1 периодов ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе имени Доржи ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ичетуйском сельпо, обязать ответчиков произвести перерасчет пенсии с момента обращения. 

Требования мотивированы тем, что ответчиками истцу назначена страховая пенсия без учета периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе имени Доржи ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ... Данные периоды не были включены в страховой стаж истца в связи с тем, что в архивных справках ее имя указано как «Сэсэгма» вместо «Цырен». Однако, она работала в спорные периоды времени, что подтверждается ее трудовой книжкой, показаниями свидетелей.

Определением суда производство по делу в части требований к ответчику Отделение Пенсионного фонда РФ (ГУ) по РБ было прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила, просила обязать Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ включить в ее страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе имени Доржи ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ичетуйском сельпо и произвести перерасчет страховой пенсии ФИО1 с учетом архивных справок ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ГУ «Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ» на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенных в письменных возражениях на иск, просил в иске истцу отказать. 

Проверив материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 8 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины). Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Судом установлено, что ФИО1 назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ, однако, при назначении пенсии ответчиком в страховой стаж истца не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе имени Доржи ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ичетуйском сельпо, в связи с отсутствием документов, подтверждающих указанный период работы. 

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно трудовой книжке истца, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принята на работу , ДД.ММ.ГГГГ уволена из колхоза имени , ДД.ММ.ГГГГ принята в на разные работы, ДД.ММ.ГГГГ уволена из колхоза им. по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ принята в члены колхоза, ДД.ММ.ГГГГ разрешен уход из колхоза в связи с переходом на другую работу. ДД.ММ.ГГГГ принята , ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию.

В соответствии с свидетельством о заключении брака Добчиновой Ц.Г. после заключения брака присвоена фамилия Попова.

Справками ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Архивным отделом Администрации МО «...», также подтверждается работа истца в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе имени Доржи ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в .... Между тем, в расчетно-платежных ведомостях по заработной плате истец значится как Добчинова Сэсэгма. 

В силу п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Исходя из положения п. 1 и 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

Согласно материалам дела, работа истца ФИО1 в спорные периоды времени имела место быть до ее регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». 

Из показаний свидетелей Р., Н.-С. следует, что в спорные периоды времени ФИО1 действительно работала в колхозе имени Доржи ФИО2, в Ичетуйском сельпо. Ее всегда звали «Сэсэгма», иного гражданина по фамилии и имени - Добчинова Сысыгма, не знают.

Принимая во внимание показания свидетелей, то, что в трудовой книжке истца ее имя указано как «Цырен», периоды работы совпадают с периодами работы, указанными в архивных справках, суд считает установленным факт принадлежности справок ... от ДД.ММ.ГГГГ истцу по делу. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что трудовая деятельность ФИО1 в колхозе имени Доржи ФИО2, в Ичетуйском сельпо истцом была документально подтверждена, суд считает, что спорные периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе имени Доржи ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ичетуйском сельпо подлежат включению в ее страховой стаж.

Поскольку периоды работы в колхозе имени Доржи ФИО2, в Ичетуйском сельпо подлежат включению в страховой стаж истца, подлежат удовлетворению и требования ФИО1 об обязании ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом архивных справок ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Пунктом 2 части 2 статьи 18 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку при назначении пенсии истцу ФИО1 периоды ее работы в колхозе имени Доржи ФИО2, в Ичетуйском сельпо, не были приняты при расчете величины индивидуального пенсионного коэффициента, то включение указанных периодов работы в страховой стаж истца повлечет увеличение величины индивидуального пенсионного коэффициента. 

С учетом изложенного, требования о возложении обязанности на ответчика ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом архивных справок ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих факт обращения истца к ответчику за перерасчетом пенсии, следовательно, перерасчет пенсии истцу должен быть произведен по обращению истца к ответчику. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ включить в страховой стаж ФИО1 периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе имени Доржи ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ичетуйском сельпо. 

Обязать Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ произвести перерасчет страховой пенсии ФИО1 с учетом архивных справок ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме принято 06.09.2019 г.

Судья: Е.А. Богомазова