Дело № 1-576/20

35RS0010-01-2020-003992-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Вологда 

« 

28 

» 

мая 

2020 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Мариничевой А.В.,

при секретаре Булатовой К.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Александрова К.Д.,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Анисимова С.М., представившего удостоверение № и ордер № от 21.05.2020 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов 00 минут 9 декабря 2019 года до 16 часов 00 минут 27 декабря 2019 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного обогащения, решил совершить хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором он ранее проживал, при этом осознавая и понимая, что не имеет права заходить в данный дом.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и преследуя данную корыстную цель, в период с 14 часов 00 минут 9 декабря 2019 года до 16 часов 00 минут 27 декабря 2019 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2, воспользовавшись не запертой на запорные устройства дверью, совершил через нее незаконное проникновение в непригодную для проживания часть (2/5 доли) 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, откуда действуя тайно, умышленно, из корытных побуждений, с целью незаконного обогащения похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: 18,5 метров медного кабеля марки «NYM» стоимостью 93 рубля за 1 метр на общую сумму 1720 рублей 50 копеек, масляный обогреватель неустановленной марки стоимостью 500 рублей, а также не представляющую материальной ценности для потерпевшего стиральную машину марки «Малютка Принцесса».

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2220 рублей 50 копеек.

До начала судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с ним.

ФИО2 и его защитник – адвокат Анисимов С.М. согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Александров К.Д. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав стороны, считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении указанного преступления подлежит прекращению, поскольку это соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Из материалов дела следует, что ФИО2 не судим. Категория инкриминируемого преступления соответствует статье 76 УК РФ. Причиненный преступлением вред заглажен, извинения принесены, потерпевший не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: следы пальцев рук на 4 св. д./пл., хранящиеся при материалах уголовного дела, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 271, ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: следы пальцев рук на 4 св. д./пл., хранящиеся при материалах уголовного дела, следует уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

Судья А.В. Мариничева