№ 2-3773/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мухтаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к 

<

ФИО>1 о взыскании убытков в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к 

<

ФИО>1 о взыскании убытков в порядке регресса, в обоснование требований указав, что 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП, в результате которого автомобилю «ВАЗ/Лада 2111» гос. номер 

<

номер> были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу 

<

ФИО>1, управляющий автомобилем «ВАЗ/Лада» гос. номер 

<

номер>, нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествияю. В отношении транспортного средства «ВАЗ/Лада» гос. номер 

<

номер> был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0265817857, страховщиком является ПАО СК «Росгосстрах». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, потерпевший обратившись к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, урегулировал убыток, выплатив потерпевшему страховое возмещение. Расходы прямого возмещения страховщика по выплате страхового возмещения были возмещены истцом в размере 160 147,05 руб. С учетом изложенного истец просит суд взыскать со 

<

ФИО>1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» убытки в порядке регресса в размере 160 147,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 402,94 руб. 

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, согласно заявлению не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик 

<

ФИО>1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 1 Федерального закона от 

<

дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным Федеральным законом, и является публичным.

Владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенности на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Требованиями статьи 14 Федерального закона от 

<

дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к страховщику, переходит право регрессного требования к причинившему имущественный вред лицу о возмещении суммы страховой выплаты, в случае если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествия, в результате которого автомобилю «ВАЗ/Лада 2111» гос. номер 

<

номер> были причинены механические повреждения. 

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель 

<

ФИО>1, управляющий автомобилем «ВАЗ/Лада» гос. номер 

<

номер>, нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию с автомобилем «ВАЗ/Лада 2111» гос. номер 

<

номер>. 

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ОСАГО ХХХ 0265817857, в котором в качестве лиц допущенных к управлению транспортным средством указан 

<

ФИО>3

По данному факту владельцу автомобиля «ВАЗ/Лада 2111» гос. номер 

<

номер>, в порядке прямого возмещения убытков страховой компанией потерпевшего было выплачено страховое возмещение в размере 160 147,05 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>. 

Расходы прямого возмещения страховщику ПАО СК «Россгострах» возмещены, о чем свидетельствует платежное поручение 

<

номер> от 

<

дата>, представленное в материалах дела.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь статьями 1079, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 14 Федерального закона от 

<

дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», приходит к выводу о наличии правовых оснований для привлечения 

<

ФИО>1 к гражданско-правовой ответственности в порядке регресса, поскольку указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 160 147,05 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 402,94 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>.

Принимая во внимание, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 402,94 руб., что соответствует положениям части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к 

<

ФИО>1 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать со 

<

ФИО>1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 160 147,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 402,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 22 сентября 2023 года.

Судья Н.П. Синельникова