Дело № 12-45/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2019 года 

Судья Юрлинского районного суда Пермского края Дереглазова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Юрлинского районного суда Пермского края по адресу: 

<

...>, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края от 15 августа 2019 года, вынесенное за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, неработающей, незамужней, имеющей четырёх малолетних детей, ранее привлекавшейся к административной ответственности, 

у с т а н о в и л а:

21 июля 2019 года ИДПС (дислокация с.Юрла) отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Кочевский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края от 15 августа 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

ФИО1 обжаловала постановление, заявив требование об его изменении, необходимости снижения размера административного штрафа до 5 000 рублей, ссылаясь на то, что не имеет достаточных средств, воспитывает четверых малолетних детей, один из которых является ребёнком-инвалидом. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала жалобу по приведённым в ней основаниям. 

Заслушав участника процесса, ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязывает судью при рассмотрении жалобы проверить дело в полном объёме. При этом проверке подлежат как обоснованность привлечения лица к административной ответственности, так и соблюдение установленного порядка производства по делу.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, в 05.02 часов 21 июля 2019 года на 45 км автодороги Кудымкар-Гайны, на территории Юрлинского района Пермского края, ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управляла автомобилем ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак 

<

***>, в состоянии алкогольного опьянения. 

Приведённые обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом о доставлении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; видеозаписью задержания, установления обстоятельств происшествия, составления административных актов, а также иными доказательствами, которые получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Таким образом, факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждён совокупностью доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований, последовательны, соответствуют друг другу в деталях и обоснованно признаны мировым судьёй достоверными относительно события правонарушения.

В жалобе ФИО1, не оспаривая факт совершения правонарушения, просит снизить размер административного штрафа.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении наказания учтены данные о личности виновной, включая наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, её имущественное положение, а также характер совершённого административного правонарушения. 

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также то, что при вынесении постановления фактические данные определены правильно, наказание вынесено с учётом характера правонарушения, личности, считаю, что основания для отмены постановления, прекращения производства по делу, либо направления дела на новое рассмотрение отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края ФИО3 от 15 августа 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Юрлинского районного суда 

Пермского края Дереглазова Н.Н.