дело № 2-1336/2019

23RS0025-01-2019-001739-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 30 июля 2019 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» о снижении неустойки, 

установил:

ФИО1 обратилась в Курганинский районный суд с иском к ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» о снижении неустойки, обосновав тем, что 27.02.2014 года она заключила с АКБ «Русславбанк» кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в размере 121 120 рублей, из которых 21 120 рублей направлено на договор страхования от несчастных случаев. 13.08.2014 года права по кредитному договору были переуступлены КБ «Ренессанс Кредит». В связи с нарушением графика платежей, банком была начислена неустойка в размере 121 344 рубля 53 копей, которую она не имеет возможности погасить, в связи с тяжелым материальным положением. 13.04.2019 года она погасила сумму основного долга. Считает, что размер неустойки сильно завышен, в связи с чем, просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил возражение, с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

27.02.2014 года между кредитором ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» и заемщиком ФИО2 заключен кредит договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 121 120 рублей сроком с 27.02.2014 года по 27.02.2019 года под 30,50% годовых, дата ежемесячного платежа 27 числа каждого месяца /л.д. 7/.

Условиями договора предусмотрено, что в случае несвоевременного /неполного/ погашения кредита /части кредита/ и/или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки /л.д. 7/.

Согласно материалам дела АО АКБ «РУССЛАВБАНК» уступило ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» право требования задолженности по кредитному договору в отношении ФИО1 /л.д. 9-10/.

Согласно справке ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» о наличии задолженности по кредитному договору, по состоянию на 23.04.2019 года ФИО1 имеет задолженность в размере 139 500 рублей 85 копеек, из которых сумма неустойки 121 344 рубля 53 копейки, сумма процентов по основному долгу 18 156 рублей 32 копейки /л.д. 14/.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 30 ФЗ от 02.12.1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности" (в редакции, действующий на период заключения кредитного договора), установлено в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, условие о размере неустойки за нарушение обязательства на дату заключения кредитного договора с гражданином-потребителем (2014 год) было отнесено на усмотрение сторон договора.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (пункт 2 статьи 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 ГК РФ). 

В то же время, если подлежащая уплате неустойка перечислена самим должником, он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ (подпункт 4 статьи 1109 ГК РФ), за исключением случаев, если им будет доказано, что перечисление неустойки являлось недобровольным, в том числе ввиду злоупотребления кредитором своим доминирующим положением.

У суда отсутствуют основания для удовлетворения иска, поскольку неустойка, которую просит уменьшить истец по правилам ст. 333 ГК РФ банком не списана, не удержана, к взысканию не предъявлена.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» о снижении неустойки - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.М. Устюжин