УИД 37RS0020-01-2025-000039-81

Дело № 2-170/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ивановская область,

пос. Ильинское-Хованское 13 марта 2025 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.Е., 

при секретаре Илюшиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд в вышеназванным иском, в котором просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО9 в свою пользу просроченную кредитную задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая состоит из: 

<

данные изъяты> руб. - основной долг, 

<

данные изъяты> руб. - проценты на непросроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. - комиссии, 

<

данные изъяты> руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - «Банк») и ФИО10 был заключен кредитный договор № № (далее по тексу - «Договор») в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. у него образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. 

04.06.2013 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №10040613, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования задолженности по кредитному Договору №№

23.09.2022 «ООО «ЭОС»» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - «Взыскатель» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № 09-22. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 

<

данные изъяты> руб.

По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер, после его смерти открыто наследственное дело № №.

Определением суда от 15.01.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены правопредшественники истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс», ООО «ПКО «ЭОС» (л.д. 1,2).

Протокольным определением суда от 03.02.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО12 ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, -ФИО13, ФИО14 (л.д. 102).

Протокольным определением суда от 26.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена страхования компания, с которой заемщиком ФИО15 был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней, как одно из условий кредитного договора - ООО «ППФ Страхование жизни» (л.д.13).

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», будучи извещенным в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 извещенная о дате, времени месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не участвовала, представила письменное заявление о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований (л.д. 125).

Представители третьих лиц - ООО «Хоум Кредит энд Финанс», ООО «ПКО «ЭОС», третье лицо ФИО16., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО17 будучи извещенными в судебном заседании не участвовали, возражений относительно исковых требований не представили, об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в свое отсутствие не просили (л.д. 109, 110, 112).

Представитель третьего лица - ООО «ППФ Страхование жизни», извещенное о дате, времени месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не участвовал, представил в суд информацию о том, что заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ППФ Страхование жизни» и ФИО18. договор страхования, представлял собой самостоятельный договор не связанный с кредитным договором и не выступал способом обеспечения исполнения обязательства заемщика перед банком; срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ; за время действия договора обращений в отношении ФИО19 в том числе заявлений о выплате страхового возмещения и наступления страхового случая в адрес ООО «ППФ Страхование жизни» не поступило, страховая выплата не производилась (л.д. 146-147).

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) и ФИО20 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Банк выдал заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. - на приобретение товара – домашнего кинотеатра, 

<

данные изъяты> - на страховой взнос на личное страхование, под 

<

данные изъяты>% годовых на 24 месяца; ежемесячный платеж 

<

данные изъяты> рублей; дата первого платежа – 

<

данные изъяты>, дата уплаты каждого ежемесячного платежа – 16 числа каждого месяца (л.д. 11). Указанный договор является смешанным договором и включает в себя элементы кредитного договора и договора вклада до востребования. Договор считается заключенным с момента его подписания и действует до погашения задолженности. Дата предоставления кредита – дата зачисления суммы кредита на счет может отличаться от даты заключения договора (л.д. 11, 18).

При заключении договора ФИО21 дал согласие на присоединение к программе добровольного коллективного страхования и был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, расчетом полной стоимости кредита. Факт ознакомления ФИО22 с указанной выше информацией, подтверждается его собственноручной подписью в Заявке на открытие банковских счетов/ анкете заемщика (л.д. 11). 

Согласно условиям кредитного договора Банк ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства на транзитный счет партнера – ООО «Эльдорадо» (продавца товара) (л.д. 12.-16).

В соответствии с п. 10 Общих условий, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору в течение 60 календарных дней, банк имеет право потребовать от заемщика немедленного полного досрочного погашения задолженности по договору в течение 21 календарного дня с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления по телефону, если иной срок не указан в требовании (л.д. 18).

Указанный кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ составлен сторонами в надлежащей форме, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом кредитором и ответчиком не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Из расчета, представленного ООО «ПКО «Феникс», следует, что задолженность ФИО23 по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – проценты на непросроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – комиссии, 

<

данные изъяты> руб. – штрафы (л.д. 7).

04.06.2013 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №10040613, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования задолженности по кредитному Договору №№

23.09.2022 «ООО «ЭОС»» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору №№ Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22 (л.д. 21-26).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, кредитный договор №№ не содержит запрета или ограничения на уступку требования к ФИО24 и указания на значение личности кредитора для должника. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» уведомил заемщика об уступке прав требования и выставил требование о полном погашении долга в течение 30 дней с момента получения требования. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 19,20).

Таким образом, к цессионарию ООО «ПКО «Феникс» в полном объеме перешло право требования из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе, права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному 

<

данные изъяты> филиалом комитета Ивановской области ЗАГС, должник ФИО25 умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 83).

В силу ст. 1113 ГК Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

По информации нотариуса Ильинского нотариального округа ФИО2 к имуществу ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыто наследственное дело №№ (л.д. 81, 84). 

Из материалов наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство, является ФИО27 – ФИО1, которая подала нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (л.д. 81-88). 

Судом установлено, что наследственное имущество ФИО28 состоит из прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах (л.д. 92-94).

Таким образом, поскольку ФИО1 приняла наследство после умершего ФИО29 то именно она отвечает по обязательствам заемщика по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума ВС РФ).

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства ФИО30. не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик ФИО1, являясь наследником, принявшим наследство, несет обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору со дня открытия наследства, в том числе, и процентов, начисленных после смерти заемщика.

Между тем ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 125). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Согласно ч. 1, ч. 2 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения обязательств из кредитного договора, начало течения срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно Определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.03.2021 N 67-КГ20-17-К8 требование Банка о досрочном возврате кредита не изменяет срок исковой давности по уже просроченным платежам.

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации и ее толкованием, содержащимся в пункте 26 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Как следует из пункта 38 Заявки ФИО31 на открытие банковского счета, последний платеж должен был производиться заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 11). 

Учитывая вышеперечисленные нормы права, принимая во внимание наличие просроченной задолженности, условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные в п. 38 Заявления на открытие банковского счета и п. 10 Общих условий, право кредитора предъявить требование об исполнении обязательства возникло по истечении 60 календарных дней после даты последнего платежа (ДД.ММ.ГГГГ) – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, течение срока исковой давности по обязательству ФИО32 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, начинается с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 14.12.2024, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д. 37), то есть, по истечении трехлетнего срока исковой давности, который истек в ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, ни истец, ни его правопредшественники не представили, равно, как не представили доказательств наличия оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в иске.

В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, взысканию с ответчиков не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Гусева Е.Е.

Мотивированное решение суда составлено 27 марта 2025 года.