Дело № 12-137/2023г.

УИД :07RS0002-01-2023-001025-56

Р Е Ш Е Н И Е

02 мая 2023года г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе судьи Карпова В.В., с участием представителя ФИО1 ФИО2, инспектора ОБ ДПС МО МВД России «Баксанский» ФИО3

Рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка 1 Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде наложение административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГг. в 22 часа 15 минут на 

<

адрес>, КБР в нарушении п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки «Лада Калина» с государственными регистрационными знаками № в состоянии опьянения, не содержащего уголовно-наказуемого деяния. 

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление отменить и прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения на том основании, что протокол об административном правонарушении, который был взят за основу был составлен в его отсутствие, он не знал о его составлении и о необходимости явки в подразделение ГИБДД для составления протокола, его никто не извещал.

В материалах дела имеется якобы уведомление, якобы подтверждающее, что он был уведомлен о составлении протокола, отказавшись от получения уведомления. Копия протокола об административном правонарушении ему не была направлена, как того требует ст. 28.2 КоАП РФ. Мировому судье при данных обстоятельствах необходимо было вернуть протокол и приложенные к нему материалы, лицу, их составившему.

Доказательств того, что ему было предложено пройти освидетельствование на месте после остановки транспортного средства должностным лицом не представлено. Акт освидетельствует в материалах отсутствует. Невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю транспортного средства предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Мировой судья не исследовал дело в полном объеме. 

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО2, действующий по доверенности 

<

адрес>0, выданной ДД.ММ.ГГГГг., сроком на 3 года, удостоверенной нотариусом Баксанского нотариального округа КБР № просил удовлетворить жалобу по доводам, изложенным в ней. 

Инспектор ОБ ДПС МО МВД России «Баксанский» ФИО3 в судебном заседании вопрос об удовлетворении жалобы оставил на усмотрение суда и при этом пояснил, что ФИО1 он известил о времени оставления протокола об административном правонарушении по телефону, но он в назначенное время не явился. Протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ ФИО1 не направлял. Кроме того, на месте освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения не проводилось из-за отсутствия в наличие алкотектора 

Выслушав представителя ФИО1, инспектора, изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркологического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГг. в 22 часа 15 минут на 

<

адрес>, КБР в нарушении п.2.7 ПДД РФ ФИО1 управлял транспортным средством марки «Лада Калина» с государственными регистрационными знаками Е 049 КК-07 регион в состоянии опьянения, не содержащего уголовно-наказуемого деяния. 

ФИО1 был уведомлением ДД.ММ.ГГГГг. о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении 13 декабря в 10 часов по адресу: КБР, 

<

адрес> (здание МО МВД России «Баксанский») (л.д. 13) и от подписи отказался.

Из протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством следует, что ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «№ с государственными регистрационными знаками № при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения, при наличии признаков: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Из акта медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГг. ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КБР следует, у ФИО1 в результате химико-токсикологического исследования биологических объектов обнаружены каннабиноиды. Установлено состояние опьянения.

Протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о задержании транспортного средства- автомобиль марки «№ с государственными регистрационными знаками № был задержан и помещен на штрафстоянку по адресу: №

В соответствии с ч.4.1 ст. 28. 2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

Согласно части 3 статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. 

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 отказался от подписей в соответствующих графах протокола.

Однако, из рапорта инспектора ОБ ДПС МО МВД России «Баксанский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ФИО1 не явился на составление протокола в назначенное время. Протокол составлен без его участия.

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которому не были предварительно разъяснены их права и обязанности (часть 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 51 Конституции Российской Федерации). 

Материалы дела не располагают сведениями о направлении ФИО1 копии протокола об административном правонарушении в отношении него, как того требует положение ч.4.1 ст. 28. 2 КоАП РФ.

Допущенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, повлияли на исход дела. 

В силу п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. 

В связи с вышеизложенным постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд. 

Оснований для прекращения производства по делу на момент рассмотрения в суде второй инстанции настоящей жалобы не имеется. 

При новом рассмотрении дела следует всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела в их совокупности с учетом требований КоАП РФ, проверить все доводы жалобы и, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ судья

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отменить и дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Баксанского судебного района КБР.

Решение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья В. Карпов

№

№в