№ 1-585/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 02 декабря 2019 года 

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Васильевой Е.Э.,

с участием государственного обвинителя Абдрахманова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Окень Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени до 22 часов 22 минут 24 сентября 2019 года ФИО1, находясь вблизи дамбы возле реки Уфа, расположенный в небольшом расстоянии от дома № 9 по ул. Набережная р. Уфы, г. Уфы незаконно, приобрел у неустановленного лица, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, один бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри него, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,455 гр., которое стал незаконно, хранить при себе, с целью личного употребления.

24 сентября 2019 года, около 20 часов 22 минут ФИО1, находясь вблизи дома № 9 по ул. Набережная р. Уфы, был задержан сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Уфе в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». 

После чего, в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного 24 сентября 2019 года в период времени с 21 час. 34 мин. до 21 час. 59 мин. в отделе полиции № 8 Управления МВД России по городу Уфе в кабинете 2-32, расположенного по адресу: РБ, 

<

...>, сотрудниками полиции в левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят вышеуказанный бумажный сверток, с порошкообразным веществом внутри него, которое согласно заключения физико-химической экспертизы № 21795 от 11.10.2019 г., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,455 гр.

?-пирролидиновалерофенон (PVP), является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, так же отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» указанная масса наркотического средства 0,455 гр. является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 по существу предъявленного обвинения, в ходе допроса в качестве подсудимого признал себя виновным, пояснил, что он действительно приобрел и хранил при себе наркотическое средство с целью личного употребления.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1, нашла свое полное подтверждение.

К данному выводу суд пришел, исходя из следующего:

Из показаний свидетеля ФИО10., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 24 сентября 2019 года во время несения службы им совместно с другими сотрудниками полиции был остановлен мужчина, который вел себя подозрительно. В ходе личного досмотра данного мужчины у последнего был обнаружен и изъят в присутствии понятых бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество (л.д.73-75).

Свидетели ФИО23., ФИО12. на предварительном следствии (показания, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон) (л.д. 57-59, 65-67) дали аналогичные показания с показаниями свидетеля ФИО10.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом, из которого следует, что у ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток, с порошкообразным веществом внутри него (л.д. 5); 

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что был осмотрен участки местности – лесной массив, расположенный по адресу: 

<

...>, (л.д. 33-36);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 24.09.2019 года, из которого следует, что был задержан ФИО1 и проведен в отношении него личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток, с порошкообразным веществом внутри него.

- актом досмотра, из которого следует, что у ФИО1 из левого бокового кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток, с порошкообразным веществом внутри него (л.д. 9-14);

- справкой об исследовании № 21739 от 25.09.2019 года, из которой следует, что представленное вещество, изъятое у ФИО1, находящееся в бумажном свертке, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,455гр. (л.д. 28);

- заключением физико-химической экспертизы № 21795 от 11.10.2019, из которого следует, что представленное на исследование вещество, массой 0,455 г. при первоначальном исследовании, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,435 г. (л.д. 84-85);

- заключением физико-химической экспертизы № 21797 от 11.10.2019, из которого следует, что на поверхности представленных на исследование двух ватных тампонов, обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 89-90);

- заключением физико-химической экспертизы № 21796 от 11.10.2019, из которого следует, что на поверхности представленного на исследование фрагмента ткани, обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 79-80);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены предметы, имеющие значение для уголовного дела (л.д. 92-93);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО12 и подозреваемым ФИО1, согласно которому свидетель ФИО12. подтвердил свои показания (л.д. 61-64);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО23 и подозреваемым ФИО1, согласно которому свидетель ФИО23. подтвердил свои показания (л.д. 69-72).

Вышеприведенные доказательства суд считает достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Суд расценивает как достоверные и правдивые показания подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО12., ФИО23., ФИО10. и принимает их за основу, поскольку они логичны, согласуются с материалами уголовного дела, оснований не доверять им не имеется. 

Оснований для признания данных доказательств вины подсудимого недопустимыми, полученными с нарушением закона, у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил: 

ФИО1 на диспансерном учете у врача психиатра не состоит. Состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости в результате употребления опиоидов. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно выводам комиссионной судебно–психиатрической экспертизы № 2477 (л.д.117-119) ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, его объяснение (л.д.25-26), расценивающееся как явка с повинной, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие ряда тяжких заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

С учетом явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренных в качестве смягчающих наказание обстоятельств п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому, наказание по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1, наказание по ст.228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом сведений о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает, что его исправление, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течении которого, осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, пройти курс лечения, медицинскую и социальную реабилитацию от наркомании.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, иные предметы, содержащие следы преступления, срезы, смывы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г. Уфе по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев