Дело №1-28/2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

с. Маджалис 20 июня 2017 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Мирзаева М.С.,

при секретаре - Мурадхановой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя – зам. прокурора 

<

адрес> 

РД ФИО6,

подсудимой - ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката ФИО5, 

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер 

№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

рождения, уроженки 

<

адрес> 

Республики Дагестан, гражданки РФ, проживающей по 

адресу: РД 

<

адрес>, 

микрорайон Тубен аул, образование среднее, замужней, 

имеющей на иждивении троих малолетних детей, временно 

не работающей, ранее не судимой, 

обвиняемой совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.238УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила перевозку и хранение в целях сбыта, а также сбыт алкогольной продукции, не соответствующей предъявляемым по ГОСТу Р 51355-99 требованиям для водки и не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

ФИО1, примерно в сентябре 2013 года, в 

<

адрес> на центральном рынке (Цумадинский рынок), расположенном по 

<

адрес>, у неустановленного лица, приобрела три ящика, то есть 60 бутылок алкогольной продукции, ёмкостью по 0.5 литра, с надписью на этикетках «Океан», без марок акцизного сбора и каких-либо сопроводительных документов, заведомо зная, что содержимое не соответствует предъявляемым по ГОСТу Р 51355-99 требованиям для водки и не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, по цене 100 рублей за одну бутылку, на общую сумму 6 тысяч рублей. Затем, в тот же день, незаконно перевезла вышеуказанную алкогольную продукцию в 

<

адрес>, Республики Дагестан и хранила в своём доме, расположенном в микрорайоне Тубенаул, в целях сбыта. Далее, примерно в феврале 2017 года, она перевезла, хранящуюся у неё дома, вышеуказанную алкогольную продукцию в помещение арендуемого ею кафе «ФИО8», расположенного по 

<

адрес> и хранила в целях сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 11 часов 00 минут, ФИО1 в кафе «ФИО9» реализовала условному покупателю ФИО4 одну бутылку вышеуказанной алкогольной продукции, по цене 200 рублей, с содержимым, согласно заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующей предъявляемым по ГОСТуР51355-99 требованиям для водки и не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. В последующем, в ходе обследования помещения вышеуказанного кафе, сотрудником полиции были обнаружены и изъяты ещё 23 бутылок аналогичной алкогольной продукции, которых ФИО1, незаконно перевезла и хранила в целях сбыта.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст. 238 УК РФ, по которому обвиняется подсудимая, предусматривает меры наказание до 2 лет лишение свободы.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью, раскаялась в содеянном и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимой адвокат ФИО5, считает возможным рассмотреть данное уголовное в особом порядке судебного разбирательства и просит прекратить уголовное дело по ст.28 УПК РФ, поскольку ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, оказывала содействие следствию на стадии расследования уголовного дела. 

Государственный обвинитель ФИО6, заявил о согласии рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и считает возможным прекращения уголовного дела на основании ст.28 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимая ФИО1, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, способствовала раскрытию и расследованию преступления. 

Поскольку за преступное деяние, которое совершила ФИО1, максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке, Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное ФИО1, с которым она согласилась, подтверждающимся собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, а действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.238 РФ – как, производство, хранение или перевозка в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Выслушав участников процесса, рассмотрев ходатайство защитника подсудимой о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, изучив материалы уголовного дела, с согласия подсудимой, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.28 УПК РФ, по следующим основаниям. 

Согласно ст.28 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В силу положений ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, по степени тяжести отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно материалам дела, подсудимая ФИО1, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, вину полностью признала, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении троих малолетних детей, ранее не судима.

Все это в совокупности суд признает в соответствии ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

Из материалов дела также следует, что ФИО1, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, согласно которым 23 бутылки алкогольной продукции подлежат уничтожению по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен, судебные издержки отсутствуют.

В связи с изложенным, принимая во внимание наличие обстоятельств, предусмотренных ст.75 УК РФ, суд признает, что ФИО1, вследствие деятельного раскаяния, перестала быть общественно опасным и полагает возможным, с ее согласия, в соответствии ч.1 ст.28 УПК РФ прекратить в отношении нее уголовное преследование. 

Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении настоящего ходатайства подсудимой о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 239, 254 УПК РФ и 75 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ на основании ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1, – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – 23 бутылки алкогольной продукции с этикетками «Океан», объемом по 0.5 литра, хранящееся в Избербашском МСО СУ СК РФ по РД, уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.С. Мирзаев