Дело № 1- 254/2024

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР 06 июня 2024 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретарях: Шмыковой А.П., Игнатьевой А.А., 

с участием:

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Ибрагимовой Л.Ш., помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Спиридоновой А.А.,

подсудимого ФИО1., 

защитников:

- адвоката Турганбаева Э.М., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, 

- адвоката Увиной Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца г.Ижевска, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>63, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Первомайского района г. Ижевска по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей. Штраф уплачен 

<

дата>, 

с мерой пресечения в виде содержания под стражей (под домашним арестом содержался с 

<

дата> до 

<

дата>, под стражей содержится с 

<

дата>), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах. 

Так в один из дней февраля 2024 г., но не позднее 17 час. 40 мин. 

<

дата> у неустановленного лица (далее неустановленный соучастник), с целью получения дохода и стабильной финансовой выгоды от совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, возник преступный умысел на создание преступной группы, с целью совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств – незаконных сбытов наркотических средств в значительном и крупном размерах на территории Российской Федерации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путем.

Осознавая, что успешная реализация такого преступного умысла возможна только при вовлечении в преступную группу лиц, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, неустановленный соучастник умышленно, из корыстных побуждений, разработал преступный план, и в один из дней февраля 2024 г., но не позднее 17 час. 40 мин. 

<

дата> с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») вовлек в преступную группу ФИО1, с целью совершения особо тяжких преступлений группой лиц по предварительному сговору в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Российской Федерации и получения стабильного финансового дохода, при следующих обстоятельствах:

Так, в один из дней февраля 2024 г., но не позднее 17 час. 40 мин. 

<

дата> неустановленный соучастник, занимающийся незаконным сбытом наркотических средств, имеющий устойчивый преступный корыстный умысел на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и получения источника дохода от преступной деятельности, в процессе переписки в сети «Интернет», предложил ФИО1 осуществить действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории Российской Федерации и получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путем.

ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств является выгодным занятием для легкого обогащения, в один из дней февраля 2024 г., но не позднее 17 час. 40 мин. 

<

дата>, находясь на территории Российской Федерации, посредством сотового телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), согласился на предложение неустановленного соучастника, вступив тем самым с ним в предварительный преступный сговор на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств – незаконных сбытов наркотических средств в значительном и крупном размерах на территории Российской Федерации бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, и получение источника дохода за счет средств, добытых преступным путем.

Согласно преступному сговору, преступная роль неустановленного соучастника заключалась в следующем: незаконное приобретение в целях незаконного сбыта партий наркотических средств и их размещение в тайниковых закладках на территории Российской Федерации; дача указаний ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на изъятие наркотических средств и организацию их незаконного хранения в целях незаконного сбыта; дача указаний ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории Российской Федерации, в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), приобретателям; получение от ФИО1, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информации (изображения, текстовые описания) о местонахождении оборудованных им тайниковых закладок с наркотическими средствами в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям; организация с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконного сбыта бесконтактным способом наркотических средств путем предоставления информации об их местонахождении приобретателям; выплата денежного вознаграждения ФИО1 за соучастие в незаконном сбыте наркотических средств.

Преступная роль ФИО1, согласно предварительному сговору с неустановленным соучастником, заключалась в следующем: получение от неустановленного соучастника с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») указаний на изъятие из тайниковых закладок, оборудованных на территории Российской Федерации, предназначенных для незаконного сбыта партий наркотических средств, их изъятие и организация незаконного хранения наркотических средств в целях незаконного сбыта; по указанию неустановленного соучастника размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории Российской Федерации, в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям; текстовое описание и фотофиксация местонахождений тайниковых закладок с наркотическими средствами и предоставление данной информации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному соучастнику в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям.

На протяжении с одного из дней февраля 2024 г. до 13 час. 45 мин. 

<

дата> неустановленный соучастник и ФИО1, действующие группой лиц по предварительному сговору, осуществляли незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации, бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), выполняя каждый принятые на себя преступные обязанности. В указанный период при совершении преступлений ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, использовал средство совершения преступлений - сотовый телефон.

Так, во исполнение единого преступного умысла, в один из дней февраля 2024 г., но не позднее 17 час. 40 мин. 

<

дата>, при неустановленных обстоятельствах, неустановленный соучастник, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, незаконно приобрел в целях незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в крупном размере общей массой не менее 

<

данные скрыты> г в упаковках массами: 

<

данные скрыты> которое поместил в тайниковую закладку, оборудованную на участке местности, на расстоянии около 3 м в восточном направлении от 2 подъезда 

<

адрес> г. Ижевска, для передачи бесконтактным способом ФИО1 в целях последующего незаконного сбыта на территории Российской Федерации, о чем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщил ФИО1 и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») дал указание ФИО1 на изъятие вышеуказанного наркотического средства, организацию незаконного хранения и размещение в тайниковых закладках на территории Российской Федерации, в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям, для извлечения материальной прибыли.

В продолжение единого преступного умысла, в один из дней февраля 2024 г., но не позднее 17 час. 40 мин. 

<

дата>, ФИО1, действуя в рамках принятых преступных обязанностей, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, по указанию последнего, изъял из тайниковой закладки, оборудованной на участке местности, на расстоянии около 3 м в восточном направлении от 2 подъезда 

<

адрес> г. Ижевска, вещество, являющееся смесью, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в крупном размере общей массой не менее 

<

данные скрыты> которое стал незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли.

Далее, действуя в соответствии с отведенной преступной ролью, 

<

дата> не позднее 17 час. 15 мин., ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, по указанию последнего, в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, из корыстных побуждений, с целью увеличения доходов, объемов сделанных закладок и размещения закладок для широкого круга лиц, поместил часть незаконно хранимого при себе в целях незаконного сбыта вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 

<

данные скрыты> в упаковке, в тайниковую закладку, оборудованную на участке местности с левой стороны от входной группы 6 подъезда 

<

адрес> г. Ижевска, осуществив посредством своего сотового телефона фотофиксацию и текстовое описание местонахождения тайниковой закладки в целях незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли. Оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, переданного неустановленным соучастником, ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли.

В последующем ФИО1, действуя в рамках принятых преступных обязанностей, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, намеревался предоставить последнему информацию о местонахождении вышеуказанной тайниковой закладки с наркотическим средством массой 

<

данные скрыты> в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям, но не смог этого сделать по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

<

дата> около 17 час. 40 мин. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», у 

<

адрес> г. Ижевска по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств сотрудниками полиции был задержан ФИО1 с незаконно хранимым при себе наркотическим средством в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 

<

дата> в период с 13 час. 30 мин. до 13 час. 45 мин., на участке местности с левой стороны от входной группы 6 подъезда 

<

адрес> г. Ижевска, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 

<

данные скрыты> в упаковке, незаконно хранимое ФИО1 в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли.

Таким образом, ФИО1 и неустановленный соучастник, действующие группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 

<

данные скрыты> по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из свободного оборота сотрудниками полиции, участник преступной группы – ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и он не успел предоставить неустановленному соучастнику информацию о местонахождении наркотического средства.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

дата> № (с учетом последних изменений) наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) относится к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

дата> № (с учетом последних изменений) наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 

<

данные скрыты> не является значительным, крупным и особо крупным размером. 

Совершая указанные действия, ФИО1 и неустановленный соучастник, действовали из корыстных побуждений, осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желали их наступления.

Кроме того, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, согласно отведенной преступной роли, намеревался разместить оставшуюся часть вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в крупном размере общей массой 

<

данные скрыты> в тайниковые закладки на территории Российской Федерации, в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям; осуществить фотофиксацию и текстовое описание местонахождений тайниковых закладок с наркотическими средствами и предоставить данную информацию с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному соучастнику в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям, для извлечения материальной прибыли, но не смог это сделать по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

<

дата> около 17 час. 40 мин. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», у 

<

адрес> г. Ижевска по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств сотрудниками полиции был задержан ФИО1 с незаконно хранимым при себе наркотическим средством в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 

<

дата> в период с 17 час. 56 мин. до 18 час. 23 мин., на лестничной площадке 3 этажа, единственного подъезда 

<

адрес> г. Ижевска, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в крупном размере общей массой 

<

данные скрыты> незаконно хранимое ФИО1 в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли.

Таким образом, ФИО1 и неустановленный соучастник, действующие группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в крупном размере общей массой 

<

данные скрыты>, по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из свободного оборота сотрудниками полиции, участник преступной группы – ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

дата> № (с учетом последних изменений) наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) относится к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

дата> № (с учетом последних изменений) наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 

<

данные скрыты> г является крупным размером. 

Совершая указанные действия, ФИО1 и неустановленный соучастник, действовали из корыстных побуждений, осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желали их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, давать показания по существу предъявленного обвинения отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого дать показания в судебном заседании, оглашены и исследованы показания ФИО1 данные им на предварительном следствии. 

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии своего защитника ФИО1 показал, что в феврале 2024 года он устроился закладчиком наркотических средств в интернет-магазине «Али шоп». В ходе работы он должен был получать оптовые партии наркотических средств, с уже расфасованными свертками, затем он должен был оборудовать тайниковые закладки, сделать фотографии мест тайниковых закладок, описание к ним, а затем отправить их оператору, а он в свою очередь должен был оплатить его работу. При этом в ходе работы использовал мобильный телефон своего друга Свидетель №1, так как на своем мобильном телефоне он не мог установить необходимые ему для работы приложения. Так, 

<

дата> он получил указание на приобретение оптовой партии с наркотическим средством. Приобрел ее на участке местности, на участке местности, расположенном на расстоянии около 3 м в восточном направлении от 2 подъезда 

<

адрес> г. Ижевска, сверток с наркотиком убрал к себе в одежду и отправился к Свидетель №1. Потом некоторое время спустя вместе с Свидетель №1 отправились на улицу, он вновь использовал его мобильный телефон. По дороге, пока шли с ним, он разместил сверток с наркотиком в щели кирпичной кладки с левой стороны от подъезда № 

<

адрес> г. Ижевска, а затем еще один сверток разместил в сугробе снега около дерева около 

<

адрес> г. Ижевска. Свидетель №1 при этом ничего не знал, он ему ни о чем не рассказывал. После чего они были задержаны сотрудниками полиции, после чего был проведен личный досмотр, в ходе которого у него был изъят пакет, в котором находилось 20 свертков с наркотиком, предназначенным для последующего распространения. Если бы его не задержали сотрудники полиции, изъятые свертки с наркотиком были бы распространены и предназначались для потребителей. Также был изъят мобильный телефон. В ходе личного досмотра Свидетель №1 также был изъят мобильный телефон, который он использовал для распространения наркотиков, и в последующем передал его Свидетель №1. Вину в содеянном признал, раскаялся (том 1 л.д. 132-136, 141-143, 170-173).

Суд признает данные протоколы допроса ФИО1 допустимыми доказательствами, поскольку показания последнего исследованные судом были получены с соблюдением всех его конституционных и процессуальных прав, в том числе и права на защиту. В судебном заседании ФИО1 данные показания подтвердил полностью и в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены показания неявившихся свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования. 

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель Свидетель №1 показал, что у него есть знакомый ФИО1. 

<

дата> около 10 часов к нему в гости пришел ФИО1 и попросил у него мобильный телефон, объяснил это тем, что он не может установить на свой мобильный телефон приложение «Телеграмм». Он передал ФИО1 свой мобильный телефон «ТЕНNO». Вечером ФИО1 вернул ему телефон. 

<

дата> в обеденное время Александр пришел к нему вновь, вновь попросил мобильный телефон и рассказал, что устроился работать закладчиком наркотических средств в одном из интернет-магазинов, так как необходимы деньги. Он ждал звонка и сказал ФИО1, что не может передать телефон. Тогда Александр попросил его поехать с ним, объяснил это тем, что ему нужен мобильный телефон. Они с ФИО1 поехали в сторону центра, подошли к одному из жилых домов, где ФИО1 отошел от него, через некоторое время вернулся и они пошли к нему в квартиру. ФИО1 вновь позвал его вместе с ним. Они пошли в сторону торгового центра «КИТ». Около 

<

адрес> ФИО1 подошел к одному из подъездов, там что-то сделал, затем они пошли дальше в сторону 

<

адрес> г. Ижевска, и около одного из домов ФИО1 выкинул в сугроб предмет. ФИО1 передал ему мобильный телефон, в этот момент они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены на 3 этаж единственного подъезда 

<

адрес> г. Ижевска, где был проведен их личный досмотр. В ходе его личного досмотра был изъят его мобильный телефон «TEСNO», который ранее находился в пользовании ФИО1 и 2 банковские карты. Также ему известно, что входе личного досмотра ФИО1 были изъяты свертки с наркотиком. После чего они были доставлены в УНК МВД по УР для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 112-114).

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель Свидетель №2 показал, что в УНК МВД по УР поступила оперативная информация о том, что ФИО1 и Свидетель №1 причастны к незаконному обороту наркотических средств. С целью документирования и пресечения его преступной деятельности было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение». Проведение ОРМ в отношении ФИО1 и Свидетель №1 были запланированы на 

<

дата>. 

<

дата> поступила дополнительная оперативная информация о том, что ФИО1 и Свидетель №1 находятся по месту жительства Свидетель №1 и в вечернее время намерены получить оптовую партию с наркотическим средством. Получив данную информацию, он в составе оперативной группы совместно с ФИО10 и ФИО11 выдвинулись в район по месту жительства ФИО12, где была произведена расстановка сил и средств. Около 17.05 часов ФИО1 и Свидетель №1 вышли из подъезда дома, где проживает Свидетель №1, вместе проследовали к дому 

<

адрес>, направились в сторону подъезда № указанного дома, где ФИО1. оглядывался по сторонам, положил предмет в щель между кирпичей, а затем попросил у Свидетель №1 мобильный телефон, сфотографировал место, куда им был помещен предмет. Затем ФИО1 и Свидетель №1 направились в сторону ИЦ «КИТ», где они провели некоторое время, и направились в сторону 

<

адрес> г. Ижевска. Затем они подошли к дому № по 

<

адрес> г. Ижевска, в это время ФИО1 смотрел в экран мобильного телефона, где что-то печатал, оглядывался по сторонам. Когда ФИО1 и Свидетель №1 подошли к дому № по 

<

адрес> г. Ижевска. ФИО1 бросил предмет в снег в основание одного из деревьев и также сделал фотографию указанного участка местности. Поскольку имелись основания полагать, что у ФИО1 и Свидетель №1 могут быть наркотические средства, было принято решение об их задержании. После чего у 

<

адрес> г. Ижевска ФИО1 и Свидетель №1 были задержаны и доставлены в помещение единственного подъезда 

<

адрес> г. Ижевска, где на лестничной площадке 3 этажа был проведен личный досмотр ФИО1. В ходе личного досмотра которого в правом кармане куртки обнаружен мобильный телефон «Редми», в левом рукаве куртки обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось 20 свертков в изоленте красного цвета. Один из свертков был вскрыт и продемонстрирован участвующим лицам. Внутри него находился полимерный пакет с контактной полосой и веществом светлого цвета внутри. Также был проведен личный досмотр Свидетель №1 в ходе которого в правом кармане куртки обнаружен мобильный телефон «TEHNO» в корпусе темного цвета, в чехле мобильного телефона находились банковские карты АО «Альфа-Банк» и ПАО «Сбербанк». Далее ФИО1 и Свидетель №1 были доставлены в расположение УНК МВД по УР для дальнейшего разбирательства. В ходе разбирательства причастность Свидетель №1 к незаконному обороту наркотических средств не подтвердилась (том 1 л.д. 120-123).

Указанные показания свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, а именно: 

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому 

<

дата> сотрудниками УНК МВД по УР в ходе проведения ОРМ «наблюдение» у 

<

адрес> г. Ижевска, по подозрению в причастности к незаконному сбыту наркотических средств задержаны ФИО1, Свидетель №1 (том 1 л.д. 8);

-материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 13-20);

-протокол личного досмотра Свидетель №1 от 

<

дата>, в ходе которого в правом боковом кармане куртки обнаружен мобильный телефон «TEHNO», в чехле которого обнаружены банковские карты АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д. 21);

-протокол личного досмотра ФИО1 от 

<

дата>, в ходе которого из левого кармана куртки изъят полимерный пакет, в котором находилось 20 свертков в изоленте красного цвета. Внутри одного произвольно выбранного свертка находится полимерный пакет с контактной полосой и веществом светлого цвета. В ходе личного досмотра ФИО1 показал, что свертки с веществом принадлежат ему, пояснил о том, что намеревался сделать тайниковые закладки в 

<

адрес> (том 1 л.д. 22);

-справка об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой представленное вещество, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массами 

<

данные скрыты> 15 свертков исследованию не подвергались. В ходе проведения исследования израсходовано 

<

данные скрыты> вещества (том 1 л.д. 24);

-рапорт об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому в ходе осмотра участка местности, расположенном с левой стороны входной группы подъезда № 

<

адрес> г. Ижевска, обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (том 1 л.д. 67);

-протокол ОМП от 

<

дата>, в ходе осмотра участка местности, расположенном с левой стороны входной группы подъезда № 

<

адрес> г. Ижевска, обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (том 1 л.д. 70-74);

-справка об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой представленное вещество, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 

<

данные скрыты> В ходе проведения исследования израсходовано 

<

данные скрыты> вещества (том 1 л.д.76);

-заключение эксперта №, 340 от 

<

дата>, в соответствии с которым представленные на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 

<

данные скрыты> В ходе проведения исследования израсходовано 

<

данные скрыты> представленных веществ (том 1 л.д. 80-85);

-заключение эксперта № от 

<

дата>, в соответствии с которым представленные на экспертизу вещества (объекты 1-20), являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 

<

данные скрыты> В ходе проведения исследования израсходовано 

<

данные скрыты> представленных веществ (том 1 л.д. 89-92);

-протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрено: полимерный защитно-пломбировочный сейф-пакет №, полимерный пакет в котором содержатся упаковки из-под веществ; полимерный защитно-пломбировочный сейф-пакет №, бумажный конверт, в котором находятся объекты дактилоскопического исследования; полимерный пакет, в котором содержатся упаковки из-под веществ (том 1 л.д. 101-104);

-протокол осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «TEНNO», принадлежащий Свидетель №1 В ходе осмотра в телефоне обнаружена переписка с неустановленным лицом, свидетельствующая о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, а также фотоизображения ранее сделанных закладок с наркотическими средствами. Кроме этого была обнаружена информация о размещенных ФИО1 наркотических средств в тайниковые закладки, а именно фотоизображение, описание к ним (том 1 л.д. 38-42);

-протокол осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого осмотрено: банковская карта АО «Альфа-Банк»; банковская карта ПАО «Сбербанк»; мобильный телефон «Redmi» в корпусе синего цвета. При введении цифрового пароля на рабочем столе мобильного телефона имеются функциональные папки и файлы; мобильный телефон «TEHNO» в корпусе темного цвета с сенсорной панелью управления. На рабочем столе мобильного телефона имеются функциональные папки и файлы. В ходе осмотра папки «Галерея», обнаружены изображения участков местности, где имеется описание к ним (том 1 л.д. 47-57);

-протокол проверки показаний на месте от 

<

дата>, в ходе которой ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 3м в восточном направлении от второго подъезда 

<

адрес> г. Ижевска, пояснил, что в указанном месте им была приобретена оптовая партия с наркотическим средством, которая предназначена для последующего сбыта, по указанию куратора. Затем ФИО1 указал на расщелину между кирпичной кладкой с левой стороны входной группы 6 подъезда 

<

адрес> г. Ижевска и пояснил, что в указанном им месте, он 

<

дата>, сформировал тайник с наркотическим средством «метадон», предназначенным для потребителей наркотических средств. При этом он на мобильный телефон сфотографировал указанный участок местности и сделал описание, после чего должен был отправить информацию куратору, но этого сделать не успел, так как был задержан сотрудниками полиции (том 1 л.д. 154-160). 

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ, положениям Федерального закона от 

<

дата> «Об ОРД» (с изменения и дополнениями) и Инструкции «О порядке предоставления результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд», утвержденной приказами МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, СК РФ и Минобороны России № от 

<

дата>. С учетом положений данных нормативных актов суд признает действия оперативных сотрудников при проведении личного досмотра лиц и задержании подсудимого правильными и законными. 

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, поскольку его вина нашла свое подтверждение как в показаниях самого подсудимого, данных им в судебном заседании, так и в показаниях свидетелей обвинения, протоколах результатов ОРД, заключениях экспертов, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений. 

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании (том 1 л.д. 132-136, 141-143, 170-173). Признавая указанные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений. 

Указанные показания ФИО1 объективно подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №2 - сотрудника УНКМВД по УР, согласно которым в УНК имелась оперативная информации о том, что ФИО1 совместно с неустановленными лицами занимается незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом на территории г.Ижевска. После получения дополнительной информации, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 

<

дата>. ФИО1 был задержан и входе проведенного личного досмотра в правом кармане куртки обнаружен мобильный телефон «Редми», в левом рукаве куртки обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось 20 свертков в изоленте красного цвета. Также был проведен личный досмотр Свидетель №1 в ходе которого в правом кармане куртки обнаружен мобильный телефон «TEHNO» в корпусе темного цвета. А также показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым в его присутствии ФИО1 делал закладки с наркотическими средствами с помощью его телефона. Признавая указанные показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений. 

Кроме того, вина ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях объективно подтверждается протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «TEНNO», принадлежащий Свидетель №1, в котором обнаружена переписка ФИО1 с неустановленным лицом, а также фотоизображения ранее сделанных закладок с наркотическими средствами. 

Заключениями эксперта №,340 от 

<

дата>, № от 

<

дата>, справками об исследовании №№ от 

<

дата>, № от 

<

дата> установлена принадлежность веществ, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, а так же в ходе осмотра места происшествия, проведенного 

<

дата> на участке местности, расположенном с левой стороны входной группы подъезда № 

<

адрес> г. Ижевска, к наркотическим средствам, установлена масса вещества.

Размер наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 суд признает крупным, исходя из его массы, так как согласно Постановлению Правительства РФ № от 

<

дата>, масса 4,71 г. наркотического средства метадон (фенадон, долофин) является крупным размером. 

Согласно п.п. 13, 13.1 Постановления Пленума ВС РФ № от 

<

дата> год (в ред. от 

<

дата> N 17) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, независимо от их фактического получения приобретателем. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приобрел и хранил наркотические средства с целью их последующего сбыта, что подтверждается показаниями самого подсудимого, протоколом его личного досмотра, в ходе которого были обнаружены и изъяты 20 расфасованных свертков с наркотическими веществами. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотических средств, его действия правильно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку его умысел был направлен на сбыт всего имевшегося у него наркотического средства, а согласно п. 13.2 Постановления Пленума ВС РФ № от 

<

дата> (в ред. от 

<

дата>) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Суд учитывает, что ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполнял объективную сторону состава данного преступления (при непосредственной передаче наркотического средства, оплате за наркотик использовались информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть "Интернет"), в связи с чем, считает квалификацию, данную органами предварительного следствия правильной.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 и неустановленный соучастник действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, при этом, согласно преступному сговору, преступная роль неустановленного соучастника заключалась в незаконном приобретении в целях незаконного сбыта партий наркотических средств, их размещении в тайниковых закладках на территории Российской Федерации; даче указаний ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на изъятие, хранение наркотических средств, их размещение в тайниковых закладках в целях незаконного сбыта бесконтактным способом неопределенному кругу лиц; получении от ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информации (изображения, текстовые описания и координаты) о местонахождении оборудованных им тайниковых закладок с наркотическими средствами; организации незаконного сбыта бесконтактным способом наркотических средств путем предоставления информации об их местонахождении неопределенному кругу лиц; выплате денежного вознаграждения ФИО1 за соучастие в незаконном сбыте наркотических средств.

Преступная роль ФИО1, согласно предварительному сговору с неустановленным соучастником, заключалась в получении от неустановленного соучастника с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») указаний на изъятие из тайниковых закладок предназначенных для незаконного сбыта партий наркотических средств, их изъятии и организации незаконного хранения в целях незаконного сбыта; размещении наркотических средств в тайниковых закладках по указанию неустановленного соучастника, в целях незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному кругу лиц; текстовом описании и фотофиксации с указанием координат местонахождений тайниковых закладок с наркотическими средствами и предоставлении данной информации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному соучастнику.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений доказана в полном объеме. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,20 гр. - по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 4,71 гр. - по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом также исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого и влияющие на назначение ему наказания, а именно:

- копия паспорта ФИО1, 

<

дата> года рождения (том 1 л.д.174-175); 

- справка о результатах проверки в ОСК, согласно которой ФИО1 ранее судим (том 1 л.д.183-184); 

- копия приговора мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска от 

<

дата> (том 1 л.д. 206-207); 

- справка БУЗ УР «РНД МЗ УР», согласно которой ФИО1 состоит на учете с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов» (том 1 л.д. 237);

- справка БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР», согласно которой ФИО1-состоит на учете с диагнозом: «Зависимость от опиоидов, 2-я стадия» (том 1 л.д. 235); 

- заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 в юридически значимый период времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 240-242);

- характеристика с места жительства, согласно которой ФИО1 характеризуется положительно.

С учетом сведений БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» и заключению судебно-психиатрических экспертов № от 

<

дата> года, а также других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ст.61 УК РФ, судом признаются: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений по обоим эпизодам обвинения, выразившееся в даче признательных показаний, участии в следственных действиях, добровольном сообщении о совершенных преступлениях, состояние здоровья ФИО1, в том числе наличие хронических заболеваний, требующих лечения, состояние здоровья близких родственников (матери) имеющих хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем считает, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, а равно восстановление социальной справедливости, могут быть достигнуты, только в случае назначения ему наказания, связанного с реальной изоляцией от общества в виде лишения свободы. При этом назначая наказание ФИО1, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч.3 ст. 66 УК РФ. 

Кроме того, суд руководствуется п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

дата> № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно которому если в результате применения ст. 66 и 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. В таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

Оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку действия подсудимого представляют собой повышенную общественную опасность, так как объектом преступного посягательства является здоровье населения и общественная нравственность. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, суд считает необходимым сохранить в целях обеспечения исполнения приговора суда. 

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1, суд назначает в соответствии с правилами, предусмотренными п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкциями статей, в виде штрафа и ограничения свободы, суд подсудимому не назначает, так как находит это излишним.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу, а также время его задержания с 07 по 

<

дата>, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его нахождения под домашним арестом в период с 

<

дата> до 

<

дата> из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес>: 

-мобильный телефон «ТЕHNO» imei1 №, imei2 №, банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя «BULAT NIGMATULLIN» - выдать Свидетель №1; 

-мобильный телефон «Redmi» imei1 №, imei2 № – уничтожить; 

- полимерный сейф-пакет №, с наркотическими средствами, полимерный сейф-пакет №, с наркотическим средством, полимерные пакеты с упаковками из-под веществ, бумажный конверт с -упаковками из-под веществ, хранить в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес> до разрешения по существу уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а равно с момента получения копий апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников процесса, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.М.Назарова