1-209/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июля 2018 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Кобелева И.В.,

при секретаре судебного заседания Артемовой К.А., 

с участием прокурора Айвазян Е.Л., 

защитника Чистякова С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ... района СУ Управления МВД России по г.Перми ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, ..., 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 подозревается в том, что Дата около ..., управляя технически исправным автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., ... регион, при выезде с дворовой территории в районе дома ... по Адрес, при выполнении правого поворота на проезжую часть Адрес, проявляя преступные небрежность и легкомыслие, не задумываясь о возможных последствиях по управлению ею транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.3, 17.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, не убедившись в отсутствии пешеходов, допустил наезд на пешехода ФИО2., двигающуюся по линии тротуара, справа налево относительно движения ФИО3 В результате нарушений водителем ФИО3 указанных правил дорожного движения пешеходу ФИО2 причинены травмы в виде .... Допущенные ФИО3 нарушения требований п.п. 1.3, 1.5, 8.3, 17.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым, в том числе, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам, путь которых он пересекает (п. 8.3), находятся в причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью пешеходу ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия. 

Органами предварительного следствия ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ... района СУ Управления МВД России по г. Перми ФИО1 с согласия Врио начальника отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ... района СУ Управления МВД России по г.Перми обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебное заседание следователь ФИО1., потерпевшая ФИО2 не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Подозреваемая ФИО3 в судебном заседании сообщила о согласии с прекращением уголовного дела по указанным в ходатайстве следователя основаниям. Она признает вину, в содеянном раскаивается, ...

Защитник полагает заявленное следователем ходатайство подлежащим удовлетворению.

Прокурором ходатайство следователя также поддержано. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ранее не судима, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, выдвинутое в отношении нее подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ...

Таким образом, наличие условий для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, в судебном заседании установлено. 

...

Совокупность приведенных обстоятельств определяет возможность прекращения в отношении ФИО3 уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначения меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ наказание в виде штрафа не предусмотрено.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО3, является преступлением небольшой тяжести; ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ... района СУ Управления МВД России по г.Перми ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей. 

Установить срок для уплаты судебного штрафа - 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО3 положения ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование банка получателя – Отделение Пермь г.Пермь, счет получателя 40101810700000010003, наименование платежа – уголовный штраф, назначенный судом (ФИО3, уголовное дело № 1-.../2018), код ОКТМО 57701000, КБК (код бюджетной классификации дохода) 1881621020026000140.

Разъяснить ФИО3 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в указанный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья – подпись

Копия верна.

Судья И.В. Кобелева