Дело № 1-264/2018 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Великий Новгород 19 февраля 2018 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мишукова А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Сергеевой Ю.И., при секретаре судебного заседания Морозовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

- 09.06.2005 Новгородским городским судом по п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ; ч.1 ст.228 УК РФ; на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 27.10.2006 Парфинским районным судом, с учетом кассационного определения Новгородского областного суда от 01.02.2007, по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; освобожден 22.03.2016 по отбытии срока наказания;

мера пресечения не избиралась, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Вину ФИО3 в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Новгородского районного суда Новгородской области от 14.10.2016, вступившего в законную силу 25.10.2016, согласно ст.3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО3, осужденного 27.10.2006 приговором Парфинского районного суда Новгородской области с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 01.02.2007, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, к 9 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Новгородского городского суда от 09.06.2005, назначено окончательное наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений установлен административный надзор сроком до 22 марта 2024 года, в связи с чем, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес> а именно: согласно заключению УМВД России по городу Великий Новгород от 25.10.2016 срок административного надзора в отношении ФИО3 был установлен с 25.10.2016, при этом в отношении него, как поднадзорного лица, в соответствии со ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на основании вышеуказанного решения Новгородского районного суда Новгородской области были установлены следующие административные ограничения: 1) запрет пребывания в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию, в том числе в розлив; 2) запрет пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; 4) запрет выезда за пределы пункта проживания без разрешения органа внутренних дел; 5) обязанность являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ФИО3, достоверно зная о решении Новгородского районного суда Новгородской области от 14.10.2016, вступившего в законную силу 25.10.2016, об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, 25.10.2016 явился в УМВД России по городу Великий Новгород, встал на учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес> при этом ФИО3 был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ ограничений.

Несмотря на вышеуказанные ограничения, ФИО3, будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, нарушил их, в связи с чем решением Новгородского районного суда Новгородской области от 17.04.2017, вступившим в законную силу 28.04.2017, ФИО3 были дополнены административные ограничения, установленные решением Новгородского районного суда Новгородской области от 14.10.2016, а именно: увеличено количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до 4 раз в месяц, при этом ФИО3 был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ ограничений.

Однако, ФИО3, действуя умышленно, без уважительных причин, достоверно зная об установлении в отношении него судом вышеуказанных административных ограничений, будучи предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением в течение года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, неоднократно в течении года не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, заключающиеся в невыполнении запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, в связи с чем в течение года был неоднократно подвергнут административным наказаниям, а именно:

ФИО3, действуя умышленно, без уважительных причин, 23.12.2016 в 23 часа 20 минут, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого решением Новгородского районного суда Новгородской области от 14.10.2016, вступившим в законную силу 25.10.2016, установлен административный надзор, не выполнил обязанности, связанные с соблюдением ограничений, установленных судом, заключающиеся в отсутствии в жилом помещении, являющимся местом его жительства по адресу: 

<

адрес> в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем согласно постановлению мирового судьи судебного участка №32 Новгородского судебного района от 31.01.2017, вступившему в законную силу 11.02.2017 ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за невыполнение обязанностей, связанных с соблюдением административных ограничений, выразившееся в отсутствии в жилом помещении в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

ФИО3, действуя умышленно, без уважительных причин, 15.03.2017 в 03 часа 15 минут, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого решением Новгородского районного суда Новгородской области от 14.10.2016, вступившим в законную силу 25.10.2016, установлен административный надзор, повторно не выполнил обязанности, связанные с соблюдением ограничений, установленных судом, заключающиеся в отсутствии в жилом помещении, являющимся местом его жительства по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем согласно постановлению мирового судьи судебного участка №32 Новгородского судебного района от 14.04.2017, вступившему в законную силу 25.04.2017, ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного нарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ: невыполнение обязанностей, связанных с соблюдением административных ограничений, выразившееся в отсутствии в жилом помещении в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Кроме того ФИО3, будучи лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ФИО3, действуя умышленно, 15.03.2017 в 03 часа 15 минут, находился в общественном месте у д.8/1 по ул.Ломоносова в г.Великий Новгород в состоянии опьянения, имел шаткую походку, запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, согласно постановлению но делу об административном правонарушении от 15.03.2017, вступившему в законную силу 27.03.2017, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а также ФИО3, действуя умышленно 18.11.2017 в 01 час 20 минут находился в общественном месте у д.1/8 по ул.Свободы в г.Великий Новгород в состоянии опьянения, имел шаткую походку, запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность в связи с чем, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 19.11.2017, вступившему в законную силу 30.11.2017, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного cт.20.21 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО3, в отношении которого установлен административный надзор, в период с 25 октября 2016 года по 07 декабря 2017 года совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», связанное с соблюдением запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал вину в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник Сергеева Ю.И. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступления, не заявляли о нарушении прав и законных интересов подсудимого в ходе предварительного расследования.

Судом установлено, что заявление о признании вины и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий такого ходатайства. 

С учетом изложенного суд считает, что предусмотренные статьями 314-316, УПК РФ основания и условия для постановления в отношении ФИО3 обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное оконченное преступление, направленное против правосудия, относящееся в силу ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного. 

Исследованием личности ФИО3 установлено, что он ранее судим, 

<

данные изъяты>. 

Решая в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого, суд с учетом указанного заключения, а также поведения ФИО3 в судебном заседании считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ не имеется. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, назначения иного вида наказания, суд не находит.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО3 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Сергеевой Ю.И. в связи с осуществлением защиты ФИО3 в порядке ст.51 УПК РФ в ходе дознания в размере 2750 руб. и в судебном заседании в размере 550 руб., а в общей сумме 3300 рублей, в силу ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания осужденному исчислять с 19.02.2018. 

Вещественное доказательство: учетно-профилактическое дело №281/2-2016 дсп считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Сергеевой Ю.И. в сумме 3300 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

Судья А.С. Мишуков