дело №2-199/2025 (2-6398/2024)

УИД 30RS0001-01-2024-012560-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2025г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Айназаровой С.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лапенко А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: 

<

...>, гражданское дело №2-199/2025 по исковому заявлению ФИО7 к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», ФИО9, ФИО10, ФИО11, действующей в том числе в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате найма жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанностей, об обязании сообщать об изменении состава семьи, о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л :

ФИО7 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, 26 сентября 2019г. она получила двухкомнатную квартиру по договору социального найма взамен жилого помещения в доме, признанном аварийным к сносу. В договор социального найма также были внесены: сын ФИО9, который проживал с истцом, а также дочь ФИО10 и внучка ФИО11, которые на момент получения квартиры со мной не проживали. 21 февраля 2024 г. решением Кировского районного суда г. Астрахани установлена доля истца в расходах по внесению платы за коммунальные услуги в размере 1/5 доли от начисляемых платежей. В судебных заседаниях, до вынесения решения, ответчики умолчали, что ФИО11 находится в состоянии беременности, и позже родившийся ребенок был также зарегистрирован в спорной квартире. На основании изложенного, зарегистрированных лиц в жилом помещении 31 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> стало 6 человек, решение Кировского районного суда от 21 февраля 2024г. стало иметь ограниченное действие по времени, вследствие чего истец вынужден вновь обратиться в суд. С учетом уточненного иска истец просит определить размер участия ФИО6 в расходах по внесению платы за пользование жилым помещением (плата за наем), расположенным по адресу: 

<

адрес>, установив долю ФИО7 в размере 1/6 доли от начисляемых платежей; возложить на администрацию муниципального образования «Городской округ город Астрахань» обязанность по заключению соглашения, определяющего порядок участия ФИО7 в расходах по внесению платы за пользование жилым помещением (плата за наем), а также обязанность по выдаче отдельных платежных документов на оплату жилого помещения в соответствии с установленной долей и определить размер участия ФИО7 в расходах по внесению платы за коммунальную услугу отопления, платы за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, установив долю ФИО7 в размере 1/6 доли от начисляемых платежей. Истец также просит взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО5, ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 110,50 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. с каждого и обязать ответчиков сообщать об изменении состава семьи.

В судебном заседании истец ФИО7 уточненные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать. 

Ответчики ФИО10, ФИО11, действующая в своих интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

Представители ответчиков администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», жилищного управления администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представители третьего лица некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители третьих лиц ООО «Экоцентр», ООО «УК «Акварель», ООО «Астраханские тепловые сети» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав истца ФИО7, ответчика ФИО9, исследовав материалы гражданского дела, гражданское дело №2-59/2024, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений пункта 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и(или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности» разъяснено, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно части 3 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем) устанавливается органами местного самоуправления.

Постановлением администрации муниципального образования «город Астрахань» от 21 ноября 2018 г. №632 утверждено Положение об определении размера платы за пользование жилым помещением (платы за наем) для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда», которым предусмотрено, что размер платы определяется исходя из базового размера платы за наем жилого помещения (руб.), коэффициента, характеризующего качество и благоустройство жилого помещения, месторасположение дома, коэффициента соответствия платы, а также общей площади предоставленного жилого помещения (кв. м).

Таким образом, размер платы за социальный найм рассчитывается исходя из площади жилого помещения и не зависит от факта проживания либо непроживания в нем лиц, имеющих право пользования жилым помещением.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела квартира по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 79,4 кв.м. является муниципальной, что подтверждается выпиской ЕГРН от 25 апреля 2024г. Вышеуказанная квартира предоставлена ФИО6 на состав семьи из четырех человек, включая сына ФИО9, дочь ФИО8, внучку ФИО1 Названное обстоятельство подтверждается договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГг.

В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГг. ФИО7 и ФИО9, с ДД.ММ.ГГГГг. ФИО10 и ФИО11, с ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 и ФИО3 приходятся истцу правнучками.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что не смотря на наличие родственных связей, ФИО7 и ответчики ФИО9, ФИО10, ФИО11 и несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3, не являются членами одной семьи, проживают друг от друга отдельно, общего хозяйства не ведут, имеют самостоятельные бюджеты.

Также судом установлено, что ФИО10, ФИО11 и ее несовершеннолетние дети проживают по адресу: 

<

адрес>.

Из пояснений ФИО7 следует, что с октября 2023г. она не проживала в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в связи с неприязненными отношениями с детьми, однако с конца 2024г. она вновь стала проживать по спорному адресу. 

Судом бесспорно установлено, что истец ФИО7, а также ответчики ФИО9, ФИО10 и ФИО11 осуществляют частичную оплату за найм жилого помещения, а также коммунальные услуги.

Таким образом, ФИО7, как наниматель жилого помещения по договору социального найма, продолжающая сохранять право пользования в вышеуказанном жилом помещении, вправе требовать определения размера его участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на нее доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением, а также требовать от наймодателя заключения с ней отдельного соглашения, определяющего порядок и размер ее участия в расходах по внесению платы за пользование жилым помещением (плата за наем).

Согласно обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Астрахани 19 апреля 2022 г., между ФИО10 и ФИО7 в течение длительного времени имеются конфликтные отношения, в результате которых ФИО10 с дочерью вынуждено не проживает в жилом помещении совместно со ФИО7 При этом ответчики осуществляют оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, решение об отказе от своих прав на жилое помещение не принимали, намерения отказаться от дальнейшего ее использования не имели.

Согласно пояснениям ФИО7 судом установлено, что ответчики ФИО10 и ФИО11 до настоящего времени фактически не проживают в указанном выше жилом помещении, но продолжают быть зарегистрированным в нем, хранят в квартире личные вещи.

Из пояснений ФИО7 судом установлено, что с конца 2023г. она не проживает в спорном жилом помещении из-за неприязненных отношений с сыном ФИО9 Однако в конце 2024г. она вернулась проживать по спорному адресу, поскольку решение об отказе от своих прав на жилое помещение не принимала, производит оплату за жилье и коммунальные услуги, пропорционально своей доле.

11 октября 2023г. ФИО7 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», ФИО10, ФИО9, ФИО11, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО12 об установлении юридического факта, об определении порядка и размера участия в расходах по оплате найма жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанностей.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 21 февраля 2024 г. иск удовлетворен частично. Суд определил размер участия ФИО7 в расходах по внесению платы за пользование жилым помещением (плата за наем), расположенным по адресу: 

<

адрес>, с установлением доли ФИО6 в размере 1/5 доли от начисляемых платежей. На администрацию муниципального образования «Городской округ город Астрахань» возложена обязанность по заключению соглашения, определяющего порядок участия ФИО6 в расходах по внесению платы за пользование жилым помещением (плата за наем), а также обязанность по выдаче отдельных платежных документов на оплату жилого помещения в соответствии с установленной долей. Судом также определен размер участия ФИО7 в расходах по внесению платы за коммунальную услугу отопления, платы за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, с установлением доли ФИО7 в размере 1/5 доли от начисляемых платежей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. ФИО7 возвращена излишне оплаченная государственная пошлина в размере 100 руб.

Решение суда от 21 февраля 2024г. вступило в законную силу 10 апреля 2024г. и обращено к исполнению. 

В ходе рассмотрения настоящего дела, судом установлено, что по адресу: 

<

адрес> 3 августа 2024г., зарегистрирована также и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таком положении, учитывая, что в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кор. 4, 

<

адрес> зарегистрирован и фактически проживает ФИО9 и истец ФИО7, а ответчики ФИО10, ФИО11, ФИО2 и ФИО3 временно проживают по другому адресу, однако сохраняют право пользования указанным жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что на каждого из сонанимателей должна приходиться 1/6 доля от начисляемых платежей по плате за пользование жилым помещением (плата за наем).

Такой подход полностью соответствует требованиям части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации о равных правах членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма и солидарной с нанимателем ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Учитывая изложенное, исковые требования в части определения размера участия ФИО7 в расходах по внесению платы за пользование жилым помещением (плата за наем) подлежат удовлетворению путем установления ее доли в размере 1/6 доли от начисляемых платежей.

Принимая во внимание, что плата за социальный найм квартиры вносится непосредственно на счет наймодателя – администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», с учетом разъяснений, приведенных в абзаце втором пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. №22, на администрацию муниципального образования «Городской округ город Астрахань» подлежит возложению обязанность по заключению соответствующего соглашения, определяющего порядок участия ФИО7 в расходах по оплате за найм жилого помещения в размере 1/6 доли от общей суммы платежей, а также по выдаче ей отдельного платежного документа на оплату жилого помещения.

Такой же размер доли участия истца подлежит установлению и в отношении расходов по оплате коммунальной услуги отопления, услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также услуг по содержанию жилого помещения.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за тепловую энергию, плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (часть 1). Размер платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения (часть 2).

Таким образом, размер платы за коммунальную услугу отопления, а также за услуги по содержанию жилого помещения рассчитывается исходя из площади жилого помещения и не зависит от факта проживания либо непроживания в нем лиц, имеющих право пользования жилым помещением. Не зависит от факта проживания и размер платы за услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, исчисляемый исходя из количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении.

Учитывая изложенное, исковые требования в части определения размера участия ФИО7 в расходах по внесению платы за коммунальную услугу отопления, услугу по содержанию жилого помещения, услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами подлежат удовлетворению путем установления ее доли в размере 1/6 доли от начисляемых платежей.

Оснований для установления такой же доли истца в расходах по внесению платы за коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения суд не усматривает, поскольку, как установлено судом и не оспаривается сторонами, в квартире установлены индивидуальные (квартирные) приборы учета коммунальных ресурсов холодного и горячего водоснабжения, электроснабжения, расчет услуг водоотведения производится МУП г. Астрахани «Астрводоканал» исходя из показаний приборов учета холодного и горячего водоснабжения.

Поскольку ответчики ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13, в квартире фактически не проживают, они указанными услугами не пользуются. Непредставление показаний приборов учета либо их несвоевременное представление, непроведение поверки приборов учета истцом ФИО6 не является основанием для возложения на остальных сонанимателей, фактически не проживающих в жилом помещении, обязанности по оплате услуг, которыми они не пользуются.

В связи с этим суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО6 об определении размера ее участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения в размере 1/6 доли от начисляемых платежей удовлетворению не подлежат.

Оснований для удовлетворения исковых требований в части возложения на администрацию муниципального образования «Городской округ город Астрахань» обязанности по заключению соглашения, определяющего порядок оплаты коммунальных услуг, а также услуг по содержанию жилого помещения также не имеется, поскольку порядок участия в таких расходах подлежит определению в зависимости от избранного способа управления многоквартирным жилым домом.

Порядок оплаты услуг по содержанию жилого помещению и коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Следовательно, определение порядка оплаты коммунальных услуг и услуг по содержанию жилого помещения не относится к полномочиям наймодателя – администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань».

Учитывая приведенные выше законоположения, суд также не находит оснований и для удовлетворения исковых требований в части возложения на администрацию муниципального образования «Городской округ город Астрахань» обязанности по выдаче отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и услуг по содержанию жилого помещения (в соответствии с установленными судом долями), поскольку ответчик не является лицом, осуществляющим расчеты по оплате указанных услуг.

В рамках настоящего спора истец не заявлял каких-либо требований к управляющей организации и (или) ресурсоснабжающим организациям, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец обращался к указанным лицам, сведений о том, что истцу было отказано в заключении соглашения об определении порядка оплаты и выдаче отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и услуг по содержанию жилого помещения, в деле нет.

Разрешая исковые требования истца о компенсации морального вреда суд исходит из следующего. 

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В ходе рассмотрения дела вины ответчиков в неисполнении условий договора не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о компенсации морального вреда.

Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. взыскиваются судом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковое заявление ФИО7 к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», ФИО9, ФИО10, ФИО11, действующей в том числе в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате найма жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанностей, об обязании сообщать об изменении состава семьи, о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Определить размер участия ФИО7 в расходах по внесению платы за пользование жилым помещением (плата за наем), расположенным по адресу: 

<

адрес>, установив долю ФИО7 в размере 1/6 доли от начисляемых платежей.

Возложить на администрацию муниципального образования «Городской округ город Астрахань» обязанность по заключению соглашения, определяющего порядок участия ФИО7 в расходах по внесению платы за пользование жилым помещением (плата за наем), а также обязанность по выдаче отдельных платежных документов на оплату жилого помещения в соответствии с установленной долей.

Определить размер участия ФИО7 в расходах по внесению платы за коммунальную услугу отопления, платы за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, а также услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, установив долю ФИО7 в размере 1/6 доли от начисляемых платежей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО9, ФИО10, ФИО11 в пользу ФИО7 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 110,50 руб. 

В удовлетворении искового заявления ФИО7 к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», ФИО9, ФИО10, ФИО11, действующей в том числе в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 об обязании сообщать об изменении состава семьи, компенсации морального вреда, отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г.Астрахани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 30 января 2025г. 

Судья С.Ю. Айназарова