Дело № 1-717/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 15 ноября 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Соболевской О.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого, адвоката Карагодина А.В., представившего удостоверение и ордер № 64271 от 23.10.2017 года, при секретаре судебного заседания Мустафиной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 16.09.2017 года, в дневное время суток, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на железнодорожных путях, в пяти метрах от дома № по 

<

адрес> в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону, путем присвоения найденного, незаконно приобрел комкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе вещество а

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства 

<

данные изъяты> массой не менее 0,30 гр., которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до 17 часов 35 минут того же дня, когда находясь около дома № по пер

<

адрес> в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону, был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес> в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых, в ДЧ ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, у ФИО1 из правого бокового кармана одетых на нем брюк было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, масса которого составила 0,30 г., что для данного вида наркотического средства является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, и пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно и в присутствии защитника, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме. Подсудимый также пояснил, что порядок принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, ему разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Обстоятельств, при наличии которых, уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 2269 УПК РФ, не установлено. 

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении, которые не оспаривал подсудимый и его защитник. Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики с места жительства, участие в боевых действиях в рядах вооруженных сил Российской Федерации.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны. 

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также применение ст. 73 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Судом не установлено оснований для применения к ФИО1 положений ст. 821 УК РФ. В соответствие со ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2269 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить – 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбытия назначенного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, остаточной массой 0,28 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по 

<

адрес> – после вступления приговора в законную силу уничтожить (т.1, л.д.61). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. 

Председательствующий –