Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н., 

при секретаре Храмовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о признании недействительными и исключении из состава сведений ЕГРН записи об описании местоположения границ земельного участка,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании недействительными и исключении из состава сведений ЕГРН записи об описании местоположения границ земельного участка с К№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ответчику, ссылаясь на то, что истец является собственником земельного участка с К№, площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ 

<

адрес>. С целью уточнения местоположения границ своего земельного участка истец обратилась к кадастровому инженеру, которым по результатам проведенных кадастровых работ выявлена ошибка в определении координат характерных точек границ земельного участка с К№, принадлежащего ответчику. В связи с этим, дальнейшее проведение работ не представляется возможным без исправления ошибки в сведениях ЕГРН в записи о местоположении границ земельного участка ответчика. Границы земельного участка ответчика установлены с реестровой ошибкой, без учета расположения принадлежащих истцу на земельном участке объектов недвижимости. Данные обстоятельства препятствуют истца осуществить кадастровый учет своего земельного участка, внести в сведения ЕГРН запись о местоположении границах участка в соответствии с границами на местности. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд направила своего представителя по доверенности ФИО, которая в судебном заседании иск поддержала. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, иск признал, пояснив, что он и истец соседи, между его участком и участком истца имеется разделительный забор. Ответчик не оспаривает тот факт, что его участок был неправильно поставлен на кадастровый учет, с реестровой ошибкой. 

3-и лица – Управление Росреестра по 

<

адрес>, ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>, СНТ «Дорожник» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, мнение по иску не выразили. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником земельного участка с К№, площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> на основании постановления Главы Администрации 

<

данные изъяты> «О передаче земли в собственность граждан и в пользование садоводческого товарищества «Дорожник» в районе пос.1-е Мая Настасьинского сельского округа» № от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). 

Земельный участок истца стоит на кадастровом учете, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (л.д.8,25-27). 

С целью уточнения местоположения границы и площади земельного участка с К№, в 2019 году истец обратилась к кадастровому инженеру ФИО (л.д.14). 

В результате проведения кадастровых работ кадастровым инженером выявлена ошибка в определении координат характерных точек границ смежного земельного участка с К№, принадлежащего ФИО2 Местоположение границ земельного участка с К№ было определено кадастровым инженером (лицом, считающимся кадастровым инженером) неверно из-за возможной неправильной привязки к существующим опорным геодезическим пунктам и высокой погрешности измерительных приборов (л.д.14-24). 

По заключению кадастрового инженера, для того, чтобы осуществить государственный кадастровый учет земельного участка истца ФИО1, необходимо признать недействительными сведения ЕГРН об описании местоположении границ – координатах характерных точек земельного участка с К№, и исключить из состава сведений ЕГРН запись об описании местоположения границ данного участка (л.д.19-20).

Судом установлено, что собственником земельного участка с К№ является ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. 

Право собственности ответчика ФИО2 на указанный земельный участок возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. 

Земельный участок ответчика стоит на кадастровом учете с границами, что подтверждается кадастровым делом, из материалов которого усматривается, что на кадастровый учет участок был поставлен в 2005 году. 

Земельные участки принадлежащие истцу и ответчику являются смежными, имеют общую границу. 

Выявленная кадастровым инженером ФИО реестровая ошибка в определении координат характерных точек границ земельного участка ответчика ФИО2, последним не оспаривается, ответчик иск признал, признает наличие реестровой ошибки. 

Суд принимает во внимание представленный стороной истца в материалы дела межевой план кадастрового инженера ФИО, поскольку она имеет квалификационный аттестат кадастрового инженера №, т.е. является специалистом в области землеустройства. 

Не доверять заключению кадастрового инженера ФИО у суда оснований не имеется. Данный межевой план ответчик не оспаривает. 

Совокупность исследованных судом материалов дела во взаимосвязи с признанием ответчиком исковых требований истца позволяет суду сделать вывод о несоответствии кадастровых границ земельного участка К№ сведения о которых содержатся в Едином государственном реестре недвижимости фактическим границам данного земельного участка, существующим на местности более 15 лет, по фактическим границам земельных участков существующим на местности, спор между сторонами по делу – истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 отсутствует, что также подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка истца, границы участка истца согласованы со всеми смежными землепользователями, в том числе с ответчиком ФИО2, о чем свидетельствует его подпись в акте (л.д.24). 

В соответствии с п.3 ст.61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» реестровой ошибкой является воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (реестровая ошибка). 

В соответствии с п.10 ст.22 вышеназванного Федерального закона, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документе сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. 

Реестровая ошибка, содержащаяся в сведениях ЕГРН в записи об описании местоположения границ земельного участка ответчика ФИО2 препятствует истцу ФИО1 в дальнейшем осуществить кадастровый учет принадлежащего ей земельного участка с К№ в существующих на местности границах, в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства. 

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Таким образом, надлежит признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись об описании местоположения границ – координатах характерных точек границ земельного участка К№, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО2 

Удовлетворение исковых требований истца не влечет снятие земельного участка ответчика ФИО2 с кадастрового учета, поскольку земельный участок ответчика является ранее учтенным, что позволяет в дальнейшем ответчику уточнить границы и площадь земельного участка. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 209, 304 ГК РФ, ст.ст.22,61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать недействительными и исключить из состава сведений Единого государственного реестра недвижимости запись об описании местоположения границ – координатах характерных точек границ земельного участка К№, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО2,. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд 

<

адрес>. 

Судья: