ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Самара 22 августа 2019 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Труниной М.В., 

при секретаре судебного заседания Агайдарове С.Н., Стародубовой Т.М., Волобуевой Е.А.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г. Самары- Блинковой М.В., ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника Ильиной Н.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, неофициально работающего грузчиком, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

1)18.12.2013г. мировым судьей с/у № 55 Советского судебного г. Самары Самарской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.116 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

2) 18.03.2014г. Кировским районным судом г. Самары по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 18.12.2013г., окончательно к отбытию назначено 1 год 3 месяца лишения свободы в ИК строгого режима; 

3) 11.04.2014г. Ленинским районным судом г. Самары по п. «а» ч.3 ст.158 (два преступления) УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от 18.03.2014г. окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима; 

4) 23.04.2014г. Промышленным районным судом г. Самары по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 11.04.2014г., окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы в ИК строгого режима; 

5) 29.07.2014г. Железнодорожным районным судом г. Самары по п. «б,в» ч.2 ст.158 (6 преступлений), п. «в» ч.2 ст.158 (3 преступления), п. «б» ч.2 ст.158 (2 преступления) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 23.04.2014г., окончательно к отбытию назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима; освобожден 21.09.2017г. по отбытию наказания; 

Осужден 15.04.2019г. Красноглинским районным судом г. Самары по п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 159.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

Установил:

ФИО3 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО3 по решению Красноярского районного суда Самарской области от 19.07.2017г., был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением на этот период ограничений: запрещение посещения общественных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; обязательная явка в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц. ФИО3 

04.10.2017г. он был поставлен в ОП № 3 У МВД России по г. Самаре, расположенном по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Запорожская, 5, на профилактический учет по месту жительства: 

<

адрес>, и в тот же день был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

24.01.2018г. решением Советского районного суда г. Самары в отношении ФИО3 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрет на выезд за пределы Самарской области без разрешения ОВД; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в них; явка на регистрацию в ОВД по месту своего пребывания 4 раза в месяц, и 21.03.2018г. ФИО3 был повторно предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 

ФИО3, осознавая, что является поднадзорным лицом, имея преступный умысел уклониться от административного надзора, не уведомив сотрудников ОП № 3 Управления МВД России по г. Самаре, осуществляющих административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, 04.07.2018г. самовольно оставил избранное место проживания по адресу: 

<

адрес>, переехав по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

ФИО3 фактически выбыл из-под надзора надзирающего за ним ОВД, тем самым нарушил установленные в отношении него ограничения, а также умышленно, без уважительных причин не явился на регистрацию в ОП № 3 У МВД России по г. Самаре в установленные дни, а именно: 04.07.2018г., 11.07.2018г., 18.07.2018г., 25.07.2018г., 01.08.2018г., 08.08.2018г., 15.08.2018г., 22.08.2018г., 05.09.2018 г., 12.09.2018г., 19.09.2018г., 26.09.2018г., 03.10.2018г., скрывался от сотрудников правоохранительных органов.

28.02.2019г. ФИО3, находясь в розыске за преступления, совершенные на территории Красноглинского район г. Самары, и, будучи подозреваемым по уголовному делу, был задержан сотрудниками полиции ОП № 8 У МВД России по г. Самаре и взят под стражу.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, показал, что в настоящее время он арестован по данному делу, но ведется расследование в Железнодорожном районе за совершение летом 2019г. кражи. Он был в розыске с декабря 2018года за совершение кражи в Красноглинском районе, был арестован 28.02.19г. и осужден к условной мере Красноглинским районным судом г. Самары, освобожден 15.04.19г.

Стоял на учёте в Советском районе в ОП-3 по адм.надзору с осени 2017г., жил с бабушкой на ул. ФИО21, он был ознакомлен с условиями и ограничениями при адмнадзоре, знал что отмечаться должен 4 раза в месяц, регулярно приходил на регистрации. Он был предупрежден о том, что уклонение от административного надзора влечет уголовную ответственность. С 04.07.18г. и до октября 2018года он был в «запое» и проживал у брата в 

<

адрес> не отмечался, не приезжал в ОП-3, потом он начал совершать преступления осенью 2018года, жил с женой в арендованной квартире на Красной Глинке, скрывался, был в розыске, задержали его 28.02.2019г.. В то время он вел праздный образ жизни, злоупотреблял алкоголем. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого полностью подтверждается показаниями свидетелей:

Свидетель ФИО9- сотрудник ОП-3 в судебном заседании показала, что на учете в ОП № 3 У МВД состоит ФИО3 с 04.10.2017г., ФИО3 был поставлен на учет по адресу проживания 

<

адрес>. 04.10.2017г., ему был разъяснен порядок регистрации, а также он был ознакомлен с графиком регистрации, согласно которому, он должен был являться на регистрацию в ОП№ 3 У МВД России по г. Самаре сначала два раза в месяц, он был предупрежден об ответственности за нарушения. 24.01.2018г. в отношении ФИО3 Советским районным судом г. Самары было принято решение об установлении дополнительных ограничений. С 04.07.2018г. ФИО3 на регистрацию не являлся до октября 2018г., по месту жительства не проживал, его бабушка сообщила, что он с ней не проживает. Потом они узнали, что с 05.12.18г. он в розыске и арестован 28.02.19г.. В ходе проверки адреса проживания ФИО3 было установлено, что ФИО3 самовольно покинул определенное ему место жительства, не уведомив сотрудников полиции. В дальнейшем было установлено, что ФИО3 переехал по адресу: 

<

адрес>. После его ареста они приостановили производство и возобновили 01.05.19г. В мае 2019г. ФИО3 являлся на регистрацию, но с 19.06.19г. вновь перестал появляться и не жил по своему адресу, скрывался. С 23.10.17г. и по 30.10.18г. он допустил 8 административных правонарушений за употребление спиртного в общественных местах, уклонение от явки на регистрацию.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- решением Красноярского районного суда Самарской области от 19.07.2017г., которым был установлен административный надзор ФИО3 л.д№

- решением Советского районного суда Самарской области от 24.01.2018г., которым были установлены дополнительные ограничения при административном надзор- ФИО3 л.д№

- графиком прибытия на регистрацию л.д.№

-регистрационным листом, подтверждающим отсутствие поднадзорного ФИО3 на регистрации л.д.№

-копиями предупреждений ФИО3 за нарушения л.д.№ 

-актами посещений ФИО3 на месту жительства, подтверждающие отсутствие в ночное время л.д.№

-протоколами об административных правонарушениях и постановлениями о наказании ФИО3 л.д.№

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ФИО3 ни в настоящее время, ни в период совершения инкриминируемого деяния не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в период совершения инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Диагностируемые у него в прошлом признаки легкой умственной отсталости к настоящему времени (и ко времени совершения им преступления) компенсировались, при настоящем клиникопсихиатрическом исследовании не выявляются. ФИО3 обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от алкоголя, в настоящее время ремиссия в условиях, исключающих употребление. Он не нуждается в обязательном лечении у врача психиатра-нарколога, медицинской и социальной реабилитации. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается /л.д.№

Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО3 в полном объеме предъявленного ему обвинения. Действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает, что он на учете в ОНД не состоит, наблюдается в ПНД с диагнозом 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ.; по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.№).

Также со слов подсудимого, у него имеется на иждивении малолетний ребенок его жены ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой бабушки.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, названных в ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено. 

При назначении конкретного вида и срока наказания суд учитывает, что ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, тот факт, что подсудимый скрывался от суда, и с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы. Назначение иных мер наказания не будет способствовать его исправлению. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает и назначает наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не оставляет без внимания ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. 

Совокупность установленных обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что исправление подсудимого на данный момент не возможно без изоляции от общества, поэтому применение условного осуждения по ст. 73 УК РФ считает невозможным. 

Приговор от 15.04.2019г. подлежит самостоятельному исполнению ввиду совершения преступления по настоящему приговору до условного осуждения по приговору Красноглинского районного судом г. Самары.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым копии материалов дела об административном надзоре - хранить при деле. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор Красноглинского районного судом г. Самары от 15.04.2019г. года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 22.08.2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) время содержания под стражей с 29.07.2019 г. по 21.08.2019г. включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- копии материалов дела об административном надзоре в отношении ФИО3, приобщенные к материалам дела, оставить на хранении в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись М.В.Трунина