Дело №г.

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 июля 2019г.

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего федерального судьи Батхиева М.К.

при секретаре Саговой Х.Т.,

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» ФИО1, и ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

04.10. 2010 между АО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала (Далее-Банк) и ФИО3. (далее-Заемщик 1) и ФИО4(далее –Заемщик 2) заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор). По условиям Кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб., а ответчик -возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 годовых, Банк выполнил свои обязательства, представив заемщикам указанный кредит. В нарушение условий договора ответчики ненадлежащим образом выполнили принятые на себя обязательства. Так ответчиками своевременно не были произведены погашение основного долга и погашения процентов. В обеспечение исполнения обязательств по Договору между Банком и ФИО5 и ФИО6 заключены договора о поручительстве от ДД.ММ.ГГГГ № и №. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка 835000руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11550руб. 01 коп. и расторгнуть кредитный договор.

ФИО1 поддержал исковые требования к ответчикам в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении, считает, что банком была соблюдена процедура выдачи кредита в безналичном порядке, денежные средства по кредиту были перечислены на счет заемщика, письменное распоряжение о перечислении кредита на текущий счет составлено заемщиком в виде письменного заявления на выдачу кредита, оригинал которого на момент рассмотрения дела не сохранился. Документом, подтверждающим открытие заемщиком текущего счета в банке, считает распечатку из банковской компьютерной системы, поименованную как распоряжение о предоставлении кредита, сведения о чем внесены в базу в день подписания кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, документом, подтверждающим факт перечисления денег на текущий счет – банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которого также не сохранился. Полагает, что банком обязательства по выдаче кредита исполнены надлежащим образом, заемщиком кредит в установленные сроки не возвращается, в связи, с чем просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

ФИО2 возражала против заявленных исковых требований банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в полном объеме, пояснила, что кредитный договор ею доверителями подписан, никаких денежных средств в банке они не получали. Не оспаривает их подписи в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ №, однако с исковыми требованиями банка не согласна. Копию кредитного договора они не получали, текущий счет они не открывали, распоряжение о переводе кредита на текущий счет и выдаче наличных денежных средств со счета не выдавали. О том, что кредитное обязательство было оформлено фактически, ее доверителям стало известно впоследствии, только в ходе судебного разбирательства кредиту. Ни одного допустимого доказательства о том, что заемщики получили кредит в Банке что в погашении этого кредита он вносил в банк денежные средства истец в деле не представил. Поскольку денежные средства по кредитному договору они фактически не получали, оспариваем данный договор по безденежности, в связи с чем просим в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства и оценив их, суд приходит к следующему выводу. В качестве доказательства получения кредита ответчиками ФИО3 и ФИО4 истцом представлена в суд светокопия договора купли-продажи сельскохозяйственных животных отДД.ММ.ГГГГ, копия акта приема-передачи сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №к договору купли-продажи сельскохозяйственнх животных от ДД.ММ.ГГГГ), копия акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору купли-продажи сельскохозяйственнх животных от ДД.ММ.ГГГГ), приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник договора № от ДД.ММ.ГГГГ Подлинник расходного кассового ордера в суд Истцом не представлено.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № О судебном решении" -" Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов".

В соответствии с п.п. 2,3 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Обязанность заёмщика по возврату суммы займа и процентов по нему установлена статьями 809, 810 ГК РФ. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Заявляя исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, Банк мотивировал их тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб., а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых (п.п. 1.2, 1.3 договора) срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из объяснений представителя ответчиков ФИО2 при исследовании в судебном заседании кредитного досье, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан ответчиками ФИО3 и ФИО4 

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком, являющимся приложением № к договору и его неотъемлемой частью. Пунктом 4.7.1 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не выполнит обязанность в срок погашать кредит, уплачивать начисленные на него проценты.

Полагая, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит, истец указывает, что выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в кредитном договоре. 

В соответствии с инструкцией по кредитованию физических лиц №-И ОАО «Россельхозбанк», этап выдачи кредита предполагает открытие счета заемщику в порядке, изложенном в Правилах совершения в ОАО «Россельхозбанке» операций по текущим счетам физических лиц 174-П, а также формирование расходного кассового ордера, заявления на разовое перечисление денежных средств, платежного поручения и/или прием от заемщика (представителя заемщиков) на бумажном носителе заявления на разовое/периодическое перечисление денежных средств. В соответствии с п. 2.5.5.2 указанной Инструкции, кредит предоставляется заемщику на основании его письменного заявления в безналичном порядке, путем единовременного зачисления всей суммы кредита на банковский счет заемщика, открываемый в банке до выдачи кредита. Использование средств кредита осуществляется путем выдачи наличных денежных средств или безналичных переводов с банковского счета заемщика, осуществляемых в общеустановленном для таких операций порядке.

В соответствии с п. 2.1.2, 2.2, 2.3 "Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)", утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 54-П, предоставление (размещение) банком денежных средств осуществляется физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка путем разового зачисления денежных средств на банковский счет либо выдачи наличных денег заемщику - физическому лицу.

Как следует из Письма Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 05-13-5/1941 «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств», устанавливая вышеизложенный порядок предоставления денежных средств физическим лицам, Банк России руководствовался нормами главы 42 "Заем и кредит" (в том числе ст. 819 "Кредитный договор") ГК РФ.

Данным Письмом банкам разъясняется, что п.2 ст.819 "Кредитный договор" ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, в частности, п. 1 ст. 807 "Договор займа", в соответствии с которым по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а также п. 3 ст. 812 "Оспаривание договора займа", в соответствии с которой, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. При этом п. 3.1 кредитного договора от 30.12.2010г. обуславливает выдачу кредита обязательным открытием «представителем заемщиков» текущего счета в валюте РФ. Указанный пункт договора предусматривает, что выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет № представителя заемщиков, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в п. 21. Договора. Выдача кредита производится при обязательном выполнении заемщиком следующих условий: предоставления всех документов, предусмотренных правилами кредитора, а также иных документов, затребованных кредитором; открытия представителем заемщиков текущего счета у кредитора в валюте Российской Федерации; получения кредитором надлежащим образом оформленного обеспечения исполнения обязательств заемщика.

Согласно ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 Правил совершения в ОАО «Россельхозбанке» операций по текущим счетам физических лиц 174-П, счет открывается банком физическим лицам на основании договора для совершения операций, не связанных с осуществлением физическим лицом предпринимательской деятельности, заключение которого производится путем подачи в банк заявления на открытие счета, подписанного клиентом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из вышеуказанного общего правила распределения обязанностей по доказыванию, обязанность доказать заключение договора займа, возлагается на истца. Истцом представлен Договор № текущего банковского Счета от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ФИО3 Согласно указанному договору (п. 1.1 Банк открывает ФИО3 текущий счет № от ДД.ММ.ГГГГ. В тоже время чогласно выписке лицевого счета, представленной представителем Банка на судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ и заверенной работником Банка ФИО7, на имя ФИО3 открыт иной лицевой счет за №, на который поступили денежные средства по кредиту в размере 300000 руб. Также, согласно представленным представителем Банка ФИО8 приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и 135355 от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредитных обязательств производилось ответчиками на лицевой счет №

<

***> на имя ФИО3. В связи с чем, представленный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ суд признает недопустимым доказательством. 

Из представленной выписке Банком по лицевому счету следует, что денежные средства заемщику ФИО3 в размере 300000 рублей перечислены ДД.ММ.ГГГГ за оплату КРС согласно договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ В то же время, в качестве доказательств получения заемщиками денежных средств Банком представлена копия договора купли-продажи сельскохозяйственных животных заключенным между ФИО3 и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ Также представлены копия акта-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, которая является приложением № к договору купли-продажи сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта приема-передачи сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ, которая является приложением № к договору купли-продажи сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ Пояснений по поводу противоречий в представленных доказательствах представителем Истца не представлено. 

Также судом неоднократно предлагалось на протяжении 5 судебных заседаний представить оригиналы договора купли-продажи сельскохозяйственных животных заключенным между ФИО3 и ФИО9. Представителями Истца требования проигнорированы

В качестве подтверждения погашения ответчиками кредитных обязательств представлены оригиналы приходных кассовых ордеров № от 26.08.2011г. и 135355 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредитных обязательств за ФИО3 совершил ФИО10 Из объяснений представителя истца следует, что погашение кредитных обязательств от имени заемщиков может быть совершено любым ином лицом, не являющимся не заемщиком и не поручителем, также пояснил, что погашение любым лицом может быть совершено и без наделения соответствующих полномочий. 

С указанным доводом, суд согласиться не может. Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. В соответствии с п. 3.17 Правил совершения в ОАО «Россельхозбанке» операций по текущим счетам физических лиц 174-П, удостоверение права распоряжения денежными средствами при приеме к исполнению оригиналов расчетных документов, подписанных клиентом, осуществляется банком путем проверки наличия и соответствия собственноручной подписи клиента образцам и оттиска печати. Как разъясняет п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета", проверка полномочий лиц, которым предоставлено право распоряжаться счетом, производится банком в порядке, определенном банковскими правилами и договором с клиентом. В случаях передачи платежных документов в банк в письменной форме банк должен проверить по внешним признакам соответствие подписей уполномоченных лиц и печати на переданном в банк документе образцам подписей и оттиска печати, содержащимся в переданной банку карточке, а также наличие доверенности, если она является основанием для распоряжения денежными средствами, находящимися на счете. 

Согласно п. 1.1 "Положения о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации", утвержденным Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 318-П (далее - Положение), кредитная организация (филиал) (далее - кредитная организация), открытые в соответствии с нормативными актами Банка России внутренние структурные подразделения кредитной организации могут осуществлять следующие кассовые операции - прием, выдачу, размен, обмен, обработку, включающую в себя пересчет, сортировку, формирование, упаковку наличных денег. Согласно п. 2.4 Положения, операции по приему наличных денег от клиентов осуществляются в кредитной организации, внутреннем структурном подразделении на основании приходных кассовых документов, в том числе приходных кассовых ордеров 0402008. 

Согласно п. 3.2 Положения, при случае оформления приходно-кассового ордера 0402008 физическому лицу выдается также подписанный кассовым работником второй экземпляр приходно-кассового ордера 0402008 с проставленным оттиском штампа кассы. Из приведенного следует, что после выдачи денег клиенту, а также после их приема от клиента кассир должен проставить оттиск штампа кассы на расходном или приходном кассовом ордере. На представленных истцом приходных кассовых ордерах отсутствует оттиск штампа кассы.

В соответствии с ч.1 ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. В соответствии с п. 3.17 Правил совершения в ОАО «Россельхозбанке» операций по текущим счетам физических лиц 174-П, удостоверение права распоряжения денежными средствами при приеме к исполнению оригиналов расчетных документов, подписанных клиентом, осуществляется банком путем проверки наличия и соответствия собственноручной подписи клиента образцам и оттиска печати.

В связи с чем суд считает факт открытия текущего счета и совершения по нему операций по распоряжению денежными средствами, находящимися на нем, именно ответчиками, истцом не доказанным. Гл. 5 Положения о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации", утвержденным Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Положение), о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации", утвержденным Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Положение),регламентирован порядок выдачи наличных денег клиентам. В соответствии с п.п. 5.2-5.4 Положения, выдача наличных денег физическому лицу осуществляется по расходному кассовому ордеру 0402009, составленному физическим лицом или бухгалтерским работником кредитной организации. Проверенный и оформленный бухгалтерскими работниками расходный кассовый документ передается кассовому работнику. Кассовый работник, получив расходный кассовый документ, выполняет следующие действия: проверяет наличие подписей бухгалтерских работников, проверивших и оформивших расходный кассовый документ, и соответствие этих подписей имеющимся образцам; сверяет соответствие сумм наличных денег, проставленных в расходном кассовом документе, цифрами и прописью; проверяет соответствие данных на расходном кассовом документе данным предъявленного клиентом паспорта или другого документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее - документ, удостоверяющий личность); подготавливает сумму наличных денег, подлежащую выдаче, и уточняет у клиента сумму получаемых наличных денег; сверяет номер контрольной марки, отрывного талона с номером на расходном кассовом документе и приклеивает контрольную марку, отрывной талон к расходному кассовому документу (если контрольная марка, отрывной талон отделялись от расходного кассового документа); передает клиенту расходный кассовый документ для проставления подписи клиента в присутствии кассового работника; пересчитывает подготовленную к выдаче сумму наличных денег в присутствии клиента таким образом, чтобы клиент мог видеть количество пересчитываемых банкнот Банка России, монет Банка России и их номиналы, сверяет подпись клиента в расходном кассовом документе с подписью, проставленной в документе, удостоверяющем личность, выдает наличные деньги лицу, указанному в расходном кассовом документе, подписывает расходный кассовый документ и проставляет оттиск штампа кассы на расходном кассовом ордере 0402009.

При рассмотрении спора по существу и оценке доводов представителя ответчиков ФИО2 о неполучении ответчиками кредитных средств установлено, что сторонами кредитного договора нарушен предусмотренный договором порядок выдачи кредита, а сами денежные средства заемщиком фактически не получены

В соответствии со ст. 56,195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований. Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Таким образом, определив и исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований для признания сложившихся между истцом и ответчиком отношений, как заемные, поскольку истец не доказал заключение договора займа с ответчиками ФИО3 и ФИО4, так как заемные отношения должны подтверждаться заключенным договором займа либо иными письменными доказательствами, подтверждающими факт передачи денег именно ответчику и его обязательства их вернуть. На основании изложенного, при установленных судом обстоятельствах, в удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств с ответчика по спорным договорам займа следует отказать. Поскольку основное требование не подлежит удовлетворению, требование о взыскании процентов за нарушение сроков возврата займов также не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий 

Копия верна. Судья М.К. Батхиев