УИД 16RS0№---63

дело №-- учёт 2.213г

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Шамгунова А.И., 

секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. 

В обоснование требования указано, что ООО МКК «Стабильные финансы» (займодавец) и ответчик (заёмщик) заключили договор микрозайма от --.--.---- г.г. №СФ-2024-8613934, по условиям которого ООО МКК «Стабильные финансы» предоставило ответчику взаймы 50000 руб. сроком возврата до --.--.---- г.г. под 292% годовых 

Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнила, сумму займа и проценты за пользование займом не выплатила, по состоянию на --.--.---- г.г. задолженность составляет 91675 руб. 36 коп., из которых 42717 руб. 26 коп. - сумма основного долга, 48958 руб. 10 коп. - сумма долга по процентам за пользование займом.

ООО МКК «Стабильные финансы» и ООО Профессиональная коллекторская организация «Вернем деньги» заключили договор уступки прав требования (цессии) от --.--.---- г.г. №СФВ-300124-Р, по условиям которого право требования долга с ФИО1 по вышеприведенному договору займа перешло от ООО МКК «Стабильные финансы» к ООО Профессиональная коллекторская организация «Вернем деньги». 

ООО Профессиональная коллекторская организация «Вернем деньги» и ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» заключили договор уступки прав требования (цессии) от --.--.---- г.г. №ВМ-ЦПВ 201224, по условиям которого право требования долга с ФИО1 по вышеприведенному договору займа перешло от ООО Профессиональная коллекторская организация «Вернем деньги» к ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания». 

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма от --.--.---- г.г. №СФ-2024-8613934 в сумме 91675 руб. 36 коп. 

Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, представитель не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещена о времени и месте судебного заседания, не явилась.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

По правилам п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от --.--.---- г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на дату заключения рассматриваемого договора займа, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с пунктом 8 статьи 6 Федерального закона от --.--.---- г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

В соответствии с пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от --.--.---- г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Установлено следующее.

ООО МКК «Стабильные финансы» (займодавец) и ответчик (заёмщик) заключили договор микрозайма от --.--.---- г.г. №СФ-2024-8613934, по условиям которого ООО МКК «Стабильные финансы» предоставило ответчику взаймы 50000 руб. сроком возврата до --.--.---- г.г. под 292% годовых 

Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнила, сумму займа и проценты за пользование займом не выплатила, по состоянию на --.--.---- г.г. задолженность составляет 91675 руб. 36 коп., из которых 42717 руб. 26 коп. - сумма основного долга, 48958 руб. 10 коп. - сумма долга по процентам за пользование займом.

ООО МКК «Стабильные финансы» и ООО Профессиональная коллекторская организация «Вернем деньги» заключили договор уступки прав требования (цессии) от --.--.---- г.г. №СФВ-300124-Р, по условиям которого право требования долга с ФИО1 по вышеприведенному договору займа перешло от ООО МКК «Стабильные финансы» к ООО Профессиональная коллекторская организация «Вернем деньги». 

ООО Профессиональная коллекторская организация «Вернем деньги» и ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» заключили договор уступки прав требования (цессии) от --.--.---- г.г. №ВМ-ЦПВ 201224, по условиям которого право требования долга с ФИО1 по вышеприведенному договору займа перешло от ООО Профессиональная коллекторская организация «Вернем деньги» к ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания». 

Обращаясь с иском в суд, истец исходил из того, что ответчик свои обязательства по рассматриваемому договору микрозайма надлежащим образом не исполняла, что имеются неисполненные денежные обязательства, возникшие из вышеприведенного договора. 

По расчету истца по состоянию на --.--.---- г.г. задолженность по вышеприведенному договору микрозайма составляет 91675 руб. 36 коп., из которых 42717 руб. 26 коп. - сумма основного долга, 48958 руб. 10 коп. - сумма долга по процентам за пользование займом.

Ответчик доказательств исполнения обязательств по рассматриваемому договору займа суду не предоставил, в связи с чем суд находит установленным, что обязательства ответчиком не выполнены в соответствии с теми условиями, которые закреплены в договоре займа. 

При определении размера задолженности истец учел поступившие от ответчика платежи, что следует из расчета истца. При определении последовательности распределения поступавших от ответчика сумм истец руководствовался положениями ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованно исходил из того, что поступавшие платежи, в первую очередь, погашают задолженность по процентам за пользование займом, а в оставшейся части - основную сумму долга. 

Доказательств неправильности произведенного расчета ответчик суду не предоставила.

Учитывая, что ответчик обязательства по рассматриваемому договору займа не исполнила, обстоятельств, которые бы указывали на необоснованность предъявленных истцом требований, ответчиком не приведено, истец является кредитором по отношению к ответчику, то требование о взыскании указанной в исковом заявлении суммы суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4000 руб. относится на ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

исковое требование общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (№--) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» задолженность по договору микрозайма от --.--.---- г.г. №№-- в сумме №-- рублей в возмещение государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамгунов А.И.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.