дело № 2-2073/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г. Омск

Центрального районного суда г. Омска в составе председательствующего судьи Щеглакова Г.Г. при секретаре Борода О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указав, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> и зарегистрирована в нем, проживает с 1984 года. В указанной квартире она проживает вместе с внуками: К.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К,А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекунство над которыми она оформляет в данный момент, так как их родители были ограничены в родительских правах. 

В данной квартире зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время ответчик уже длительное время не проживает в данной квартире. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратил. Личных вещей ответчика в квартире нет.

Кроме того, в квартире зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец детей, который в данный момент находится в местах лишения свободы и 

<

данные изъяты>, следовательно, он не имеет права на проживание в данном жилом помещении вместе с детьми. Вместе с тем, она вынуждена производить оплату коммунальных услуг, текущего ремонта квартиры и найма за него на протяжении всего времени его отсутствия. 

Просит признать ответчиков утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, а также снять ответчиков с регистрационного учета. (л.д. 4-7)

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что в настоящее время она оформляет опекунство над своими внуками, поскольку их родители ограничены в родительских правах. Для оформления опеки над детьми ей необходимо представить в опеку документ, подтверждающий согласие всех лиц, прописанных в квартире на проживание в ней детей. ФИО2 не проживает в данной квартире длительное время, он является ее сыном и отцом детей. В данное время он находится в исправительной колонии. 

Ответчики в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. (л.д. 26-27, 29-31)

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Из материалов дела следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 10)

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО4 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом по учету и распределению жилой площади исполнительным комитетом Октябрьского районного Совета народных депутатов. (л.д. 11-12)

Согласно свидетельству о заключении брака № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии: ФИО5 и ФИО5. (л.д. 19)

В материалы дела представлены копии приговоров мирового судьи судебного участка № 97 в Центральном судебном районе г. Омска, согласно которым ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. (л.д. 15-18)

Решением Центрального районного суда г. Омска ФИО3, А.А.В. ограничены в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей, которые в настоящее время проживают в спорном жилом помещении с истцом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером 11.05.2018 года (л.д. 3).

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ суд,

Р е ш и л:

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

В остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.Г. Щеглаков

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2018 года.