Дело № 1-413/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 16 ноября 2017 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

при секретаре Фазыловой О.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Петровой В.Е., 

потерпевшего Ц, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пачиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, до задержания фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, официально не работающего, разведенного, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимого,

задержанного по настоящему уголовному делу в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося с указанного времени под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, страдающий наркоманией опийной, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут в тайнике у 

<

адрес> умышленно незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты>), массой 0,81 грамма, то есть в значительном размере, отнесенные Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, которое стал незаконно хранить при себе для личного потребления примерно до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было изъято у него сотрудниками полиции у 

<

адрес> в ходе личного досмотра и досмотра его вещей.

Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился с С у 

<

адрес>, где у него возник умысел, направленный на хищение сотового телефона «Аcer Liguid Z330», принадлежащего И из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь у вышеуказанного дома, попросил у С. сотовый телефон для осуществления звонка, и, обманув последнего о своем намерении вернуть его, с места преступления скрылся, похитив находящийся при нем переданный ранее С сотовый телефон «Аcer Liguid Z330» стоимостью 5500 рублей с флеш-картой стоимостью 900 рублей, причинив И. материальный ущерб в размере 6400 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на лестничной площадке седьмого этажа подъезда № 

<

адрес>, где между ним и его отцом Ц произошел словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО1 обратил внимание на золотую цепочку на шее Ц., и в этот момент у него, в отсутствие денежных средств, возник умысел, направленный на открытое хищение данной золотой цепочки из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, понимая, что его действия носят открытый характер, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 10 минут, находясь на вышеуказанной лестничной площадке, с шеи Ц рукой сорвал золотую цепочку стоимостью 45000 рублей, с которой с места преступления скрылся и распорядился ею по своему усмотрению, причинив Ц. материальный ущерб в размере 45000 рублей. 

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в автомобиле такси «Фольксваген Поло» № припаркованном на остановке общественного транспорта «Волгоградская» у 

<

адрес>, с водителем М. Когда М вышел из автомобиля для приобретения сигарет в киоске, у ФИО1 возник умысел на хищение планшетного компьютера «Lenovo Tab2 A7», принадлежащего М., находящегося на передней панели автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, находясь в вышеуказанном автомобиле, тайно похитил планшетный компьютер «Lenovo Tab2 A7», стоимостью 4500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив М материальный ущерб в размере 4500 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью совершения кражи чужого имущества прибыл по месту своей регистрации в 

<

адрес>. там, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут прошел в комнату отца, откуда тайно похитил телевизор «LG 43 LH570V», стоимостью 38000 рублей, принадлежащий ФИО2 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 38000 рублей. 

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился у 

<

адрес>, где обратил внимание на открытую дверь автомобиля ВАЗ-21053 №, стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Т., и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, проник в салон вышеуказанного автомобиля, где имеющимся в замке зажигания ключом завел двигатель и, управляя автомобилем приехал к дому № по 

<

адрес>, где продал автомобиль ранее не знакомым ему лицам за 2000 рублей, причинив Т значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей. 

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, в ходе ознакомления с материалами дела добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, потерпевшие также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного следствия.

В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, санкция части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет, санкция части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, санкция части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, санкция части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевших. 

ФИО1 совершил шесть умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «опийная наркомания», по месту жительства характеризуется отрицательно. 

Указанные обстоятельства приводят суд к выводу о необходимости назначения ФИО1 за преступления небольшой тяжести по части 1 статьи 228, части 1 статьи 159, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания в виде исправительных работ, а за преступления средней тяжести по части 1 статьи 161 и по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по двум эпизодам) – наказания в виде лишения свободы, назначив окончательное наказание по совокупности преступлений на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, с применением правил, предусмотренных пунктом «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ. 

Вместе с тем, ФИО1 не судим, вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, обратился в правоохранительные органы с заявлениями о совершенных им преступлениях (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), что по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ расценивается судом как явки с повинной, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам, работал не официально, имел невысокий доход, имеет на иждивении двоих малолетних детей, страдает серьезными заболеваниями, имеет родителей пенсионного возраста, престарелую бабушку, похищенное имущество возвращено потерпевшему Т похищенный принадлежащий И. телефон изъят, подлежит возвращению потерпевшей, потерпевший Ц. заявил, что простил подсудимого, просил не привлекать его к уголовной ответственности по эпизодам, связанным с ним, потерпевший Т. в своем заявлении просил назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, потерпевшие И и М также в своих заявлениях не настаивали на строгом наказании подсудимого, полагаясь в решении этого вопроса на усмотрение суда. 

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими, что приводит суд к выводу о возможности не назначать ФИО1 чрезмерно длительные сроки наказаний по каждому из эпизодов, назначив наказания по эпизодам преступлений средней тяжести от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по правилам, предусмотренным частями 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не применять к ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы, кроме того, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказаний и считает возможным применить к подсудимому положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание условно. 

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, в том числе и предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что преступления по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ относятся к наименьшей категории тяжести, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений и применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из эпизодов. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено по каждому из эпизодов.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства; 

- по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства; 

- по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы; 

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства; 

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы; 

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц по установленному для него графику, пройти курс лечения от наркомании в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления приговора в законную силу. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в Зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, массой 0,81 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), фрагмент полимерной пленки, находящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес>, – уничтожить;

- упаковочную коробку от сотового телефона «Acer Liquid Z330» модель «Т01», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон «Acer Liquid Z330» модель «Т01» с имей-кодами №, №, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес>, – вернуть потерпевшей И

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении № № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении № № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить там же;

- автомобиль ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком № VIN: №; ПТС на автомобиль ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком №; свидетельство о регистрации ТС на автомобиль ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком №, хранящиеся у потерпевшего Т К.Г., – оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Мельник