Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 28 июня 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ершовой О.В. при секретаре Липиной Н.В. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Григорова А.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Соловьева В.О., представившего удостоверение № 435 и ордер № 002523, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

иные данные>:

- приговором Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 августа 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Кукморского районного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2018 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение;

- приговором Кукморского районного суда Республики Татарстан от 10 октября 2018 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 30 августа 2019 года на основании постановления Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 19 августа 2019 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания в виде 9 месяцев 5 дней лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В январе 2021 года ФИО1, находясь по месту своего временного проживания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «HONOR» на сайте в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») увидел объявление, содержащее предложение работы со ссылкой на пользователя мобильного приложения для обмена сообщениями «Telegram» (далее - мессенджер «Telegram»), никнейм которого «Argus». ФИО1 с помощью своего мобильного телефона марки «HONOR» вступил в переписку с неустановленным пользователем мессенджера «Telegram», никнейм которого «Argus» (далее - неустановленное лицо), в ходе которой после получения от последнего предложения о совместном занятии незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации, у ФИО1, находящегося по месту своего временного проживания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, неопределенному кругу лиц на территории Российской Федерации, из корыстной личной заинтересованности, с целью извлечения дохода.

Реализуя свой преступный умысел, в январе 2021 года, находясь по месту своего временного проживания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО1, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «HONOR», умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в ходе общения путем обмена сообщениями в мессенджере «Telegram» в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»), на предложение неустановленного лица согласился, и ими были обговорены все условия совместного незаконного сбыта наркотических средств. Тем самым, ФИО1 вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на совершение совместного незаконного сбыта наркотических средств на территории Российской Федерации лицам, употребляющим наркотические средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, после чего они распределили между собой роли.

Согласно достигнутому преступному сговору и распределению ролей ФИО1 должен был получать от неустановленного лица партии наркотических средств через «оптовые закладки», размещенные на территории Российской Федерации, осуществлять незаконное хранение и расфасовку полученных партий наркотических средств, получать от неустановленного лица указания о количестве наркотических средств, необходимом для размещения в расфасованном виде в потайных местах на территории Российской Федерации, осуществлять (размещать) «единичные закладки» с наркотическими средствами в потайных местах на территории Российской Федерации, сообщать неустановленному лицу посредством переписки в мессенджере «Telegram» в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») сведения о местах размещенных им «единичных закладок» с наркотическими средствами на территории Российской Федерации с приложением фотографий с координатами данных мест, получать от неустановленного лица денежные средства в качестве оплаты за действия, связанные с незаконным сбытом наркотических средств.

Неустановленное лицо согласно отведенной ему роли с целью последующего совместного незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории Российской Федерации должно было руководить действиями ФИО1, связанными с незаконным сбытом наркотических средств, приобретать наркотические средства и осуществлять путем размещения «оптовой закладки» их передачу ФИО1, посредством переписки в мессенджере «Telegram» в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») давать ФИО1 указания о количестве наркотических средств, необходимом для размещения в расфасованном виде «единичными закладками» в потайных местах на территории Российской Федерации для последующего совместного незаконного сбыта, получать от ФИО1 сведения о местах размещенных им «единичных закладок» с наркотическими средствами на территории Российской Федерации с приложением фотографий с координатами данных мест, осуществлять поиск потребителей наркотических средств и за денежные средства сообщать им места «единичных закладок» с наркотическими средствами, размещенных ФИО1, тем самым осуществлять непосредственный незаконный сбыт наркотических средств лицам, производившим оплату за незаконное приобретение указанных наркотических средств, перечислять ФИО1 денежные средства в качестве оплаты за действия, связанные с незаконным сбытом наркотических средств.

В период времени с января 2021 года до 12 часов 04 минут 07 марта 2021 года неустановленное лицо, реализуя совместный с ФИО1 корыстный преступный умысел, выполняя отведенную ему роль в группе лиц по предварительному сговору, приобрело с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 15,13 грамма, в крупном размере, которое в указанный период времени разместило «оптовой закладкой» вблизи д. 79 «б» по ул. Строителей г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл в месте, имеющем географические координаты 56.628738 47.849287, о чем в 12 часов 04 минут 07 марта 2021 года в мессенджере «Telegram» в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») сообщило ФИО1 путем отправления сообщения, содержащего фотоизображение данного места размещения с координатами. 

В период времени с 12 часов 04 минут до 16 часов 51 минуты 07 марта 2021 года ФИО1, получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения указанного тайника, реализуя совместный с неустановленным лицом корыстный преступный умысел, выполняя отведенную ему роль в группе лиц по предварительному сговору, приехал к д. 79 «б» по ул. Строителей г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, где в месте, имеющем географические координаты 56.628738 47.849287, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, обнаружил и незаконно приобрел – извлек из тайника, с целью последующего совместного незаконного сбыта в группе лиц по предварительному сговору наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой не менее 15,13 грамма, в крупном размере.

В период времени с 16 часов 51 минуты до 18 часов 45 минут 07 марта 2021 года ФИО1 в продолжение осуществления совместного с неустановленным лицом корыстного преступного умысла, согласно отведенной ему роли в г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл расфасовал наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) в два свертка из отрезков фольги серебристого цвета массами 15,00 грамма и 0,13 грамма, соответственно, которые поместил в левый наружный карман своей куртки, оставив на незаконное хранение для последующего совместного незаконного сбыта в группе лиц по предварительному сговору.

Около 18 часов 45 минут 07 марта 2021 года ФИО1, продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, выполняя отведенную ему роль в группе лиц по предварительному сговору, действуя согласованно, незаконно храня при себе в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 15,13 грамма, в крупном размере, находясь возле 

<

...> был задержан сотрудниками УНК МВД по Республики Марий Эл.

В период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 30 минут 07 марта 2021 года в помещении УНК МВД по Республике Марий Эл, расположенном по адресу: 

<

...>, в ходе личного досмотра и изъятия в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 15,13 грамма, в крупном размере, находящееся в двух свертках из отрезков фольги серебристого цвета массами 15,00 грамма и 0,13 грамма, соответственно.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо довести до конца свой преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 15,13 грамма, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, показания, данные на стадии предварительного расследования, подтвердил в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым в январе 2021 года он находился в поиске новой работы. После освобождения из мест лишения свободы он непродолжительное время поработал на кирпичном заводе в 

<

адрес> «зольщиком» – вычислял бракованную продукцию. Он решил заняться сбытом наркотических средств, чтобы зарабатывать на жизнь. До задержания он пользовался в основном абонентским номером № номерной емкости сотовой компании «Билайн», сим-карта которого находилась в изъятом сотовом телефоне марки «Honor». Указанный номер ФИО1 также использовал в преступной деятельности, то есть выходил посредством данной сим-карты в сеть Интернет, на кого оформлена сим-карта в настоящее время не помнит. О том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, никто не знал, сам наркотические средства он никогда не употреблял. В январе 2021 года, находясь по месту проживания в сети «Интернет», куда выходил со своего сотового телефона марки «Honor», ФИО1 увидел объявление о заработке со ссылкой на пользователя «Argus» мессенджера «Telegram». Он понял, что это объявление о «вакансии курьера» - «закладчика» наркотических средств. ФИО1 заинтересовался зарплатой, так как предлагали хороший заработок – порядка 35 тысяч рублей за сбыт – распространение одной «оптовой закладки». ФИО1 написал данному пользователю в месседжере, в котором имеет никнейм «Володька», что согласен, поинтересовался о подробностях работы. Абонент предложил ФИО1 работу «закладчиком» наркотических средств, пояснил, что необходимо в городах Республик Марий Эл и Татарстан делать «закладки» с наркотическими средствами - раскладывать наркотические средства по тайникам, то есть делать клады - «закладки» в укромных местах за денежное вознаграждение. ФИО1 с указанной работой согласился. Его подробно разъяснили условия работы, правила производства «закладок», предупредили, чтобы он прятал в таких местах, где не было риска испортиться наркотическому средству, или легко найти посторонним людям, желательно в малолюдных местах, то есть его полностью инструктировали, разъяснили, что нельзя размещать у школ, детских садов, зданий правоохранительной системы, за что предусмотрены штрафы. Затем ФИО1, согласно инструктажу, должен был получать в сети «Интернет» сообщения с адресами «оптовых закладок» с наркотическими средствами, забирать их, хранить у себя, раскладывать по разным адресам, после чего отправлять абоненту в сообщениях на вышеуказанном сайте адреса размещенных им «закладок» с описанием этих мест, фото и координатами, которые определялись автоматически в приложении «NoteCam». Сообщения ФИО1 абонент должен был отправлять приобретателям – лицам, употребляющим данные виды наркотических средств. Ни денежный залог, ни фото с паспортом РФ ФИО1 не отправлял. Вознаграждение он должен был получать через систему «биткоинов», после чего обналичивать через свою банковскую карту или киви-кошелек. Указанный пользователь в сети «Интернет» в вышеуказанном мессенджере сообщал ФИО1 адреса оптовых «закладок», последний их поднимал (иногда они были уже расфасованными, иногда фасовал сам), затем размещал розничные «закладки». Сколько всего ФИО1 получил «оптовых закладок», не помнит. Он понимал, что совершает преступление – сбыт наркотических средств. О том, что это наркотические средства он понимал по их виду, специфическому запаху, упаковке. С последней «оптовой закладки» ФИО1 не успел сделать ни одной «розничной закладки», фасовал он наркотическое средство «на глаз», без электронных весов. Последнюю «оптовую закладку» он получил 07 марта 2021 года, Сначала он списался с вышеуказанным пользователем сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», в ходе переписки получил от него адрес «оптовой закладки» - фото с координатами и обозначением места нахождения наркотического средства в виде кружка у кирпичной стены, по данным координатам он приехал в г. Йошкар-Олу к жилому дому на ул. Строителей. Данная «закладка» была у дома в снегу, то есть по фото и координатам ФИО1 нашел «закладку» и поднял с земли – сверток, обмотанный изолентой, который развернул и выкинул, где именно не помнит, внутри был сверток из фольги с веществом в виде кристаллов бледно-белого цвета (молочного). Из указанного свертка ФИО1 пересыпал часть вещества в другой сверток из фольги, отрезок которой оторвал от первого большого свертка, сделав таким образом маленькую «розничную закладку», после чего был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции. При задержании пределы дозволенного сотрудники полиции не превышали, давление на него не оказывалось. В отделе полиции в присутствии двух понятых его досмотрели, изъяли обнаруженные в левом наружном кармане куртки наркотическое средство, два раскладных ножа, сотовый телефон «Honor» с сим-картой сотовой компании «Билайн». Также ФИО1 показал, что всю переписку с интернет-магазином он вел через свой сотовый телефон, раскладными ножами пользовался при фасовке наркотических средств. Уточнил, что оба свертка у него хранились для последующего сбыта. В содеянном ФИО1 искренне раскаивается. На иждивении в настоящее время имеет троих малолетних детей (К,Р, И), еще трое (А.Д. Б) временно живут отдельно, в отношении них они с супругой лишены родительских прав. ФИО1 показал, что преступление совершил в связи с тяжелым материальным положением и невозможностью найти высокооплачиваемую работу, позволявшую содержать всю его большую семью, супруга в настоящее время не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком (т 1 л.д. 86-88, 170-173, т. 2 л.д. 1-4).

Изложенные выше, оглашенные в судебном заседании показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся. 

Оценивая и анализируя показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, суд признает их правдивыми, последовательными, объективными, согласующимися между собой и иными доказательствами по уголовному делу. Данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства с участием защитника, в условиях исключающих принуждение. Каких-либо замечаний в ходе допросов, составления протоколов личного досмотра, изъятия, изложения имеющихся в них пояснений у ФИО1 и его защитника не имелось. Суд признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить их в основу приговора.

Суд, проведя судебное следствие, исследовав показания подсудимого, свидетелей, сопоставив их показания между собой, с другими доказательствами и материалами уголовного дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств. Данные доказательства получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу предъявленного ФИО1 обвинения.

Совершение ФИО1 преступления, помимо вышеизложенных признательных показаний, подтверждается также следующими доказательствами:

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу о доставлении 07 марта 2021 года в УНК МВД по РМЭ по подозрению в совершении административного правонарушения доставлен ФИО1 (т. 1 л.д. 8-9), в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято: в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, два свертка из фольги с кристаллообразным веществом, два раскладных ножа, бытовой мусор из кармана; в правом кармане куртки, надетой на нем, сотовый телефон марки «HONOR», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой сотовой компании «Билайн», а также также изъяты срезы ногтевых пластин ФИО1 (т. 1 л.д. 10-12, 13-55).

Обстоятельства задержания ФИО1, производства его личного досмотра подробно изложены в оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниях свидетелей ГАР, ВЮА, СДА, ГАВ (оперуполномоченных УНК МВД по РМЭ), РАП (начальника отделения УНК МВД по РМЭ) - т. 1 л.д. 134-137, 138-141, 142-144, 157-159, 160-162.

Обстоятельства производства личного досмотра ФИО1, обнаружения и изъятия предметов и веществ также подробно изложены в оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниях свидетелей ГАН (т. 1 л.д. 163-165) и АИД (т. 1 л.д. 236-238), участвовавших в производстве указанных следственных действий в качестве понятых, которые подтвердили достоверность изложенной в протоколах личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, информации, а также указали, что какого-либо давления на ФИО1 со стороны кого-либо не оказывалось, замечаний по поводу личного досмотра ни у понятых, ни у задержанного не было. Задержанный пояснил, что изъятое наркотическое средство «метадон» предназначалось для сбыта через тайники-закладки, переписку с интернет-магазином вел через свой сотовый телефон, наркотические средства забирал в день задержания на ул. Строителей г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, раскладными ножами пользовался при фасовке наркотического средства. 

В ходе выемки оперуполномоченный УНК МВД по РМЭ ГАВ выдал предметы, изъятые им у ФИО1 (т. 1 л.д. 91-94), которые осмотрены, описаны в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 145-152, 174-211), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 153, 212).

Согласно заключению эксперта № 21-82 от 22 марта 2021 года изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество белого цвета в двух пакетиках, общей массой 15,11 грамма, является наркотическим средством, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин). Согласно справке об исследовании № 21-69 от 07 марта 2021 года на момент проведения первоначального исследования, общая масса вещества составляла 15,13 грамма. В бытовом мусоре, изъятом из карманов одежды ФИО1, обнаружено наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в следовых количествах (т. 1 л.д. 62-63, 107-110).

Показания ФИО1 относительно использования при фасовке наркотического средства ножей подтверждаются заключением эксперта № 21-83 от 23 марта 2021 года, из которого следует, что на поверхности изъятых у ФИО1 двух ножей обнаружено наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в следовых количествах (т. 1 л.д. 116-118).

Согласно пояснениям эксперта АРГ представленные на экспертизу два раскладных ножа относятся к ножам хозяйственно-бытовой назначения и к категории холодного оружия не относятся (т. 1 л.д. 228-230).

Показания ФИО1 относительно его переписки в приложении «Telegram», трудоустройства, получения инструкций, общения в ходе деятельности по незаконному обороту наркотических средств, производству закладок с наркотическими средствами, фотографирования их с указанием координат, описанием места нахождения подтверждаются осмотром изъятого у ФИО1 сотового телефона и диска с результатами экспертного исследования № 2-214 от 26 марта 2021 года (т. 1 л.д. 125-126, 174-211).

В ходе осмотра изъятого у ФИО1 телефона обнаружена переписка в сети Интернет с абонентом, имеющим никнейм «Argus», в которой имеются изображения участков местности и различных помещений, в том числе имеется фото с изображением кирпичной стены и обозначением в виде нарисованного круга у основания данной стены, снабженное надписью: «Argus 07.03.21 в 12:04 Координаты на карте 56.628738 47.849287». Также в телефоне имеются фото, находящиеся в папке «Telegram», идентичные фото, содержащимся в памяти мобильного телефона марки «HONOR».

Обстановка на участке местности размерами 1х1 метр, расположенном возле задней стены девятиэтажного двухподъездного кирпичного дома № 79 «б» по ул. Строителей г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл зафиксирована протоколом осмотра места происшествия от 26 апреля 2021 года, в ходе которого установлены географические координаты данного участка – 56.628738 47.849287 (т. 1 л.д. 232-235).

Показания подсудимого ФИО1 относительно наличия умысла на сбыт наркотических средств, факт фасовки наркотических средств с помощью имеющихся у него раскладных ножей и отсутствии у него возможности для размещения последующих закладок с наркотическими средствами в связи с его задержанием сотрудниками полиции 07 марта 2021 года подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколами о доставлении, личного досмотра и изъятия предметов, заключением эксперта № 21-82 от 22 марта 2021 года, согласно которому в бытовом мусоре, изъятом из карманов одежды ФИО1, обнаружено наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в следовых количествах, в подногтевом содержимом, изъятом у ФИО1, наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществе не обнаружено, а также заключением эксперта № 21-83 от 23 марта 2021 года, согласно которому на поверхности двух ножей, изъятых у ФИО1, обнаружено наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в следовых количествах.

Постановлениями заместителя начальника СЧ СУ МВД по Республике Марий Эл от 09 марта 2021 года из уголовного дела выделено уголовное дело № 12101880011000127, возбужденное в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 100-101), от 28 апреля 2021 года уголовное дело № 42101880011000082, возбужденное в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 240).

Проанализировав и оценив приведенную выше совокупность доказательств, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления нашла свое подтверждение.

Вина ФИО1 установлена признательными показаниями самого подсудимого, данными им на стадии предварительного расследования и подтвержденными в полном объеме в судебном заседании, показаниями свидетелей, протоколами личного досмотра и изъятия предметов, осмотра места происшествия, вещественными доказательствами по уголовному делу, результатами исследований, заключениями экспертиз, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу. 

Допросы обвиняемого, свидетелей, все изложенные в приговоре следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением всех предусмотренных законом прав участникам уголовного судопроизводства. Каких-либо замечаний, жалоб от участвующих лиц не поступало. 

Существенных нарушений при производстве следственных и процессуальных действий, влекущих недопустимость изложенных выше доказательств, не допущено. В связи с вышеизложенным суд признает указанные доказательства допустимыми. 

Все судебные экспертизы по уголовному делу назначены и проведены в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в обоснованности и объективности их выводов у суда не имеется. 

В судебном заседании достоверно установлено, что 07 марта 2021 года ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему, заранее обговоренную роль, с корыстной целью, получил от «оператора» в сети Интернет посредством программы передачи данных «Telegram» сообщение о необходимости приобретения «закладки» с наркотическим средством и ее дальнейшего размещения в целях сбыта потребителям наркотических средств. Выполняя отведенную ему в преступлении роль, ФИО1 приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое оставил у себя на незаконное хранение с целью последующего незаконного сбыта, затем расфасовал с целью сбыта, сформировав одну «единичную закладку», однако, разместить ее не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а хранящееся у ФИО1 наркотическое средство, изъято у последнего в ходе личного досмотра.

Таким образом, ФИО1 выполнил часть отведенной ему в преступлении роли, исполнил часть объективной стороны преступления, однако, реализовать до конца общий преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, не смог по независящим от него обстоятельствам. 

Следовательно, действия ФИО1, обусловленные единым с неустановленным лицом умыслом на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не были доведены до конца по независящим от их воли обстоятельствам и выразились лишь в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, после чего действия были пресечены сотрудниками полиции. 

При этом согласно исследованным судом доказательствам следует, что ФИО1 все решения и действия, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, принимал согласованно и осуществлял сообща с неустановленным лицом, пользователем мессенджера «Telegram», именуемым себя в информационно-телекоммуникационных сетях «Argus», то есть действовал в группе лиц по предварительному сговору, при этом он заранее (в январе 2021 года) договорился с неустановленным лицом о порядке совершения преступления, распределив между собой роли и обязанности. 

Установленный судом способ совершения преступления, в том числе осуществление деятельности по сбыту наркотических средств дистанционным способом, исключающим непосредственный контакт приобретателя и сбытчика, использование сети «Интернет», достижение договоренности о реализации наркотических средств, определение роли каждого участника путем переписки в сети «Интернет», передача наркотических средств путем «закладки» с предоставлением информации об ее месте нахождения также посредством программ в сети «Интернет», намерение передачи сведений о месте произведенной единичной «закладки» с наркотическим средством неустановленному лицу, реализации наркотического средства его потребителю (заказ, оплата, направление сведений о месте расположения «закладки», консультация в случае возникновения вопросов и затруднений при ее отыскании потребителем и т.п.) также посредством сети «Интернет» образуют соответствующий квалифицирующий признак преступления.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» метадон (фенадон, долофин) отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером наркотического средства метадон (фенадон, долофин) признается размер от 2,5 до 1 000 грамм, следовательно, изъятое количество наркотического средства общей массой 15,13 грамма является крупным размером.

Исследовав представленные суду и подробно изложенные в приговоре доказательства, оценив в совокупности показания подсудимого ФИО1, протоколы личного досмотра и изъятия предметов, показания свидетелей, протокол осмотра места происшествия, протоколы выемок и заключения экспертиз, суд пришел к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 286 от 23 марта 2021 года ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период содеянного у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает (т. 1 л.д. 131-132).

Оценивая имеющиеся в материалах уголовного дела данные, характеризующие подсудимого, а также поведение подсудимого в ходе судебного заседания, который активно участвовал в исследовании доказательств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, поэтому признает его вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, условия его жизни, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких.

В соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 24-29, 30, 31), на специализированных учетах в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (т. 2 л.д. 19-20), на специализированных учетах в ГАУЗ «Республиканской клинической психиатрической больнице им. Акад. ФИО2» Республики Татарстан, ГУАЗ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (т. 2 л.д. 22, 23), УУП ОП № 2 г. Казани по месту жительства характеризуется посредственно, проживает без регистрации, от соседей и родственников жалоб не поступало (т. 2 л.д. 57), свидетелем ТРФ (супругой) характеризуется исключительно с положительной стороны, много времени проводил с детьми, занимался их воспитанием и материально обеспечивал, трудолюбивый, приветливый, доброжелательный, ответственный, порядочный, заботливый, из вредных привычек только курение табака, с его стороны никогда не было грубостей, не конфликтен, добрый, спокойный, в употреблении наркотических средств и алкогольных напитков, нарушении общественного порядка замечен не был, всегда помогал по домохозяйству, прибирался дома, покупал продукты (т. 1 л.д. 215-217), по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется положительно (т. 2 л.д. 19-21), вину признал, в содеянном раскаялся. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного (т. 1 л.д. 221, 222, 223), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, награждение грамотой за участие в конкурсе, состояние здоровья его и его близких родственников.

Оснований к признанию в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства - совершение преступления в связи с тяжелым материальным положением, о чем указывает сторона защиты, суд не усматривает, поскольку каких-либо объективных доказательств, достоверно указывающих на нахождение ФИО1 и членов его семьи в тяжелом финансовым положении, позволяющих квалифицировать как тяжелые жизненные обстоятельства, которые бы способствовали совершению особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суду не представлено. Неудовлетворенность молодого, здорового, не имеющего ограничений к труду ФИО1 сложившимся финансовым, материальным положением вызвана бытовыми причинами и не может расцениваться в качестве причин, условий, способствовавших совершению инкриминируемого ФИО1 преступления.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который согласно п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным. 

С учетом изложенного, обстоятельств как ранее совершенных, так и вновь совершенного преступления, их характера и степени общественной опасности, обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, роли подсудимого в совершенном преступлении, характера и степени фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, наличие смягчающих, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отягчающего наказание обстоятельств, степени и размера содействия раскрытию и расследованию группового преступления, искренности раскаяния в содеянном, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, в ходе предварительного и судебного следствия, а также всех данных о личности подсудимого, его возраста, социального статуса и материального положения, состояния здоровья, состава семьи суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.ст. 34, ч. 7 ст. 35, ч. 3 ст. 66, ст. 67 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, будет справедливым и соразмерно содеянному. 

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

При этом учитывая совокупность смягчающих, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание обстоятельств, роль подсудимого в совершенном преступлении, характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, степень и размер содействия раскрытию и расследованию группового преступления, искренность раскаяния в содеянном, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, в ходе предварительного и судебного следствия, все данные о личности ФИО1, его социальный статус и материальное положение, состав семьи суд приходит к выводу о наличии законных оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначении наказания без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности подсудимого, его социальный статус, материальное положение, состав семьи суд не усмотрел оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом категории, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, вопреки доводам стороны защиты не находит возможным применение положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 08 марта 2021 года (т. 1 л.д. 72-74), 09 марта 2021 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 1 л.д. 98-99, т. 2 л.д. 14-15). Судом разрешен вопрос о мере пресечения, которая в целях исполнения приговора до вступления приговора суда в законную силу изменению или отмене не подлежит.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 08 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Соловьева В.О., осуществлявшего защиту ФИО1 на стадии предварительного расследования в сумме 11050 рублей (т. 2 л.д. 77), а также судебного разбирательства в сумме 4 500 рублей.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку оснований для частичного или полного его освобождения от оплаты процессуальных издержек на основании ст. 132 УПК РФ суд не усматривает, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, по состоянию здоровья может трудиться и получать доход. При указанных обстоятельствах в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, в пользу федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию с ФИО1 15 550 рублей. 

Судом также разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, часть из которых (предметы, не представляющие ценности) согласно п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, иные предметы, признанные вещественными доказательствами, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - хранению при материалах уголовного дела до принятия итогового решения по выделенным уголовным делам.

В судебном заседании установлено, что изъятый у ФИО1 сотовый телефон марки «HONOR» IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» использовался последним в целях незаконного оборота наркотических средств, содержит переписку, сведения об адресатах, местах произведенных «закладок» с наркотическим средством, то есть является оборудованием для совершения преступления.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ имущество, находящееся в собственности обвиняемого и являющееся оборудованием совершения преступления, подлежит конфискации и в силу требований п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ не может быть возвращено лицу, являющемуся его владельцем, если это лицо участвовало в совершении преступления, в связи с которым применяется конфискация.

Судом установлено, что собственником сотового телефона марки «HONOR» IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» является ФИО1, который пользовался последним. В связи с вышеизложенным изъятый у ФИО1 сотовый телефон на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, как оборудование, принадлежащее подсудимому и используемое им для совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 07 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 15550 (пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- пакетики с наркотическим средством, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), хранящиеся в камере хранения ФКУ ЦХ и СО МВД по Республике Марий Эл, - хранить в камере хранения ФКУ ЦХ и СО МВД по Республике Марий Эл до принятия итогового решения по выделенным уголовным делам;

- два раскладных ножа, бытовой мусор из карманов одежды ФИО1, хранящиеся в камере хранения МВД по Республике Марий Эл, - уничтожить;

- отрезки фольги серебристого цвета, конверт со срезами ногтевых пластин, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить; 

- конверт с компакт-диском «DVD-R», хранящийся при уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «HONOR», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», хранящийся при уголовном деле, - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья О.В. Ершова

Апелляционным Определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 23 августа 2021 года апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворена частично. 

Приговор Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от 28 июня 2021 года в отношении ФИО1 изменен:

- ФИО1 частично освобожден от уплаты процессуальных издержек.

Взысканы с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 7 775 рублей.

В остальной части приговор оставлен без изменения.