Дело № 2-1115/2024

УИД 89RS0002-01-2024-001803-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: судьи Когаева Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мусаевой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указав, что 07.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства «Haval Jolion», г/н №, которым управлял водитель ФИО3 и с участием транспортного средства «УАЗ 31519», г/н №, которым управлял ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство «Haval Jolion», г/н № получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору ОСАГО. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство «Haval Jolion», г/н. № является предметом страхования по договору страхования транспортных средств № 0079220-0848857/21ТФ (КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и ФИО3 Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты. Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 50 471 руб. Ссылаясь на нормы ст.965, ст. 1064, ст.1079 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика ФИО1 50 471 руб. в счет причиненного ущерба, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 715 руб. и почтовые расходы связанные с отправкой копии иска ответчику в размере 93 руб.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 02.07.2024, к участию в деле в качестве соответчика привлечен - ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования, признал в полном объеме. Последствия признания иска в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему известны и понятны, о чем имеется приобщенное к материалам дела письменное заявление. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против взыскания указанного ущерба и судебных расходов с ответчика ФИО1 

Суд, выслушав ответчиков и изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из представленных суду документов следует, что 07.12.2022 в 09 час. 00 мин., около дома № 52А на ул. Гагарина в г. Лабытнанги, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «УАЗ 31519», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и «Haval Jolion», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 (л.д. 12).

Вышеуказанное ДТП произошло по вине ФИО1, гражданская ответственность которого на момент события, не была застрахована по договору ОСАГО. 

01.04.2024 ООО «СК «Согласие» выплатило сумму страхового возмещения в размере 50 471 руб., в счет восстановительного ремонта автомобиля «Haval Jolion», государственный регистрационный знак № (л.д. 24-27).

Ответчик ФИО1 согласился с заявленными исковыми требованиями в полном объеме. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая требования ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, признанием иска права и законные интересы третьих лиц не нарушены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку принимает признание иска ответчика, что освобождает суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ от обязанности мотивировать принятое решение.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 50 471 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением, а расходы, связанные с отправлением копии иска почтой, почтовым реестром, которые имеются в материалах гражданского дела (л.д. 10, 28).

В связи с чем с ответчика в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 715 руб. и почтовые расходы в размере 93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие», удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженца ... Украинской ССР (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму ущерба в размере 50 471 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 715 руб. и почтовые расходы в размере 93 руб., а всего 52 279 (пятьдесят две тысячи двести семьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий /...

...

...

Решение в окончательной форме принято 11 июля 2024 года