Дело №2-30/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Романово 06 марта 2019 года 

Романовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Логачева К.М.,

с участием прокурора Дорошенко С.В. 

при секретаре Козловой О. П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В иске указал, что приговором Романовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ и п. в ч.2 ст.115 УК РФ. ФИО2 причинил ему легкий и тяжкий вред здоровью по признаку опасности для его жизни. Преступными действиями ответчика ему был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, поскольку в связи с нанесением ножевых ранений он продолжительное время испытывал сильную физическую боль, более месяца проходил стационарное лечение. Моральный вред он оценивает в 300000 рублей. Помимо морального вреда, действиями ответчика ему причинен материальный вред в размере 22100 рублей: стоимость пуховика, расходы, понесенные на оплату такси, на оплату медицинских услуг. В добровольном порядке возместить причиненный моральный и материальный вред ФИО2 отказался.

Просил взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей и материального вреда в размере 22100 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования в части взыскания морального вреда поддержал, в исковых требованиях о взыскании материального вреда отказался.

Ответчик ФИО2 участвующий в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи показал, что сумма морального вреда, который определил истец, завышена.Считает, что моральный вред который он причинил ФИО1 не превышает 25000 рублей, поскольку жизненно важные органы не повреждены. 

Судом установлено, что приговором Романовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ. Из приговора следует, что в период времени с 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь на заднем пассажирском сиденье автомобиля, умышленно нанес сидящему в автомобиле на переднем пассажирском сиденье ФИО1 один удар в шейную область, два удара ножом в лопаточную область правой половины груди. ФИО1 один удар по кисти правой руки. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1, согласно заключения судебной медицинской экспертизы, следующие телесные повреждения: не проникающее колото-резанное ранение в затылочной области справа и не проникающее колото-резанное ранение задней поверхности груди в правой лопаточной области в проекции 8-го ребра, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель; проникающее колото-резанное ранение задней поверхности груди в правой лопаточной области в проекции 6-го межреберья продолжающееся раневым каналом, ориентированным в направлении сзади вперед, проникающее в правую плевральную полость, без повреждения легкого, осложнившегося правосторонним малым гемотораксом, подкожной эмфиземой, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; резанная рана на тыльной поверхности правой кисти в проекции 1-ой пястной фаланги с переходом на проекцию 2-3 пястных костей, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 7, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации жизнь и здоровье человека являются благами, имеющими конституционное значение.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

Согласно положениям ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к личным неимущественным правам человека и подлежат защите.

В пунктах 2 и 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Материалами дела установлено, что в результате преступных действий ответчика ФИО2, ФИО1 получил легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что причинило ему нравственные и физические страдания. 

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ФИО2 причинил моральный вред ФИО1, в связи с чем, он обязан этот вред компенсировать.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, нравственные и физические страдания ФИО1, материальное положение ответчика ФИО2, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также принцип разумности и справедливости, суд оценивает компенсацию морального вреда, подлежащую выплате ФИО1 в сумме 250000 рублей. 

С ответчика по делу согласно ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования Романовский район в сумме 300 рублей. 

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию причиненного морального вреда в сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета муниципального образования Романовский район Алтайского края государственную пошлину в сумме 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца с даты вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Романовский районный суд.

Судья К.М. Логачев