2-3221/2024

26RS0№-66

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2024 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в составе: 

председательствующего судьи Строгановой В.В.,

при секретаре судебного заседания Левине Р. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "

<

данные изъяты>" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 79587, 66 рублей, а именно задолженность по основному долгу в сумме 39869, 35 рублей; задолженноссть по процентам в сумме 29233, 33 рублей; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором в сумме 10484, 98 рублей, а также возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины вы сумме 2587, 62 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 50 000, 00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29, 90 % годовых. Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства перед банком.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «

<

данные изъяты>" по договору уступки прав требования (цессии) № 

<

данные изъяты>. 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств у него образовалась задолженность в размере 79587, 66 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца ООО «

<

данные изъяты>»», извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещённый надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил. 

Руководствуясь ст.ст.167,233,234 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 50000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29, 90 % годовых. 

Денежные средства в сумме 50000, 00 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. 

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты.

Должник воспользовался заемными средствами, однако задолженность своевременно не погашал, в связи с чем перед банком у ответчика образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «

<

данные изъяты>» на ПАО «

<

данные изъяты>». 

В силу п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «

<

данные изъяты>» уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1, ООО «

<

данные изъяты>» по договору уступки прав требования (цессии) № 

<

данные изъяты>. Сумма приобретенного права требования по договору составила 79587, 66 рублей.

После уступки прав требования по договору платежей в счет погашения задолженности не поступало. 

Из материалов дела следует, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный срок не исполнены. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составила 79587, 66 рублей, из которых: 39869, 35 рублей – задолженность по основному долгу; 29233, 33 рублей – задолженность по процентам, 10484, 98 рублей –задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. 

Данный расчет соответствует условиям договора, закону, является арифметически верным, контррасчет ответчиком не предоставлен. 

Судом установлено наличие у заемщика обязанности уплатить в пользу нового кредитора задолженности по кредитному договору. 

Руководствуясь приведенными выше нормами закона, учитывая данные обстоятельства, а также требования статьи 421 ГК РФ в силу которой, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, а также ч. 1 ст. 425 ГК РФ о том, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО "

<

данные изъяты>" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79587, 66 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2587, 62 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233,234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН:

<

данные изъяты>, ОГРН:

<

данные изъяты>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по СК в 

<

адрес>, код подразделения 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>) о взыскании задолженности договору потребительского кредита - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79587, 66 рублей, из которых: 39869, 35 рублей – задолженность по основному долгу; 29233, 33 рублей – задолженность по процентам, 10484, 98 рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2587, 62 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись В.В. Строганова