05RS0№-43

2-39/2025 (2-391/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года 

<

адрес>

Унцукульский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Испагиева А.А., 

при секретаре судебного заседания Гамзатове А.М.,

с участием заместителя прокурора 

<

адрес> РД Рамазанова О.Р.,

ответчика ФИО1,

представителя заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> РД Алиева Ю.М. в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о приостановлении деятельности по эксплуатации опасного производственного объекта до устранения нарушений требований законодательства о пожарной и промышленной безопасности и о санитарно-эпидемиологическом благополучии,

У С Т А Н О В И Л:

<

адрес> РД Алиев Ю.М. обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о приостановлении деятельности по эксплуатации опасного производственного объекта - МАЗС «Оригинал», расположенной на 2 км. автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> на территории 

<

адрес> РД, до устранения нарушений требований законодательства о пожарной и промышленной безопасности и о санитарно-эпидемиологическом благополучии. В обоснование иска истец указал, что в ходе проведенной повторной проверки соблюдения требований действующего законодательства установлено, что ИП ФИО1 эксплуатирует МАЗС с многочисленными и грубыми нарушениями требований законодательства о промышленной и пожарной безопасности, а также санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, допущенные нарушения создают реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга, кроме того, решение Унцукульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об устранений требований пожарной безопасности ИП ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, ранее имевшиеся нарушения по настоящее время не устранены.

Истец (представитель) – заместитель прокурора 

<

адрес> РД Рамазанов О.Р. исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1, не оспаривая доводы истца о наличии на АГЗС нарушений требований норм и правил пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологического законодательства, пояснил, что с момента проведения надзорными органами проверки ответчиком основная часть выявленных нарушений устранена, по остальным нарушениям ведется активная работа по их устранению. В связи с необходимостью проведения большого объема работы для приведения в нормативное состояние просил отказать в иске о приостановлении деятельности.

Представитель заинтересованного лица – ОНД и ПР № по Ботлихскому, Гумбетовскому, Ахвахскому и 

<

адрес>м ФИО2 заявленные требования о приостановлении деятельности по эксплуатации опасного производственного объекта до устранения нарушений требований законодательства о пожарной и промышленной безопасности и о санитарно-эпидемиологическом благополучии поддержал, просил их удовлетворить.

Заинтересованное лицо – ТО Управления Роспотребнадзора по РД в 

<

адрес> и Кавказское управление Ростехнадзора по РД участие в судебном заседании своего представителя не обеспечили, о причинах неявки не сообщили, об отложении не просили. 

В силу ст. 167 ГПК РФ препятствий для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц суд не усматривает.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании в их совокупности, приходит к следующему.

<

адрес> по поручениям прокуратуры Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с привлечением специалистов ТО Роспотребнадзора по РД в 

<

адрес>, ОНД и ПР № УНД и ПР ГУ МЧС России по РД по 

<

адрес> (далее - ОНД и ПР № УНД и ПР ГУ МЧС РФ) и инспектора Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по 

<

адрес> (далее - Ростехнадзор), а также сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> была проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства автомобильными заправочными станциями, расположенными на поднадзорной территории, в том числе, при эксплуатации авто - газозаправочной станции «Оригинал», расположенной на 2 км. автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> на территории 

<

адрес> РД.

В ходе проведенной проверки установлено, что указанное МАЗС эксплуатируется с нарушениями требований норм и правил пожарной безопасности. 

ДД.ММ.ГГГГ Унцукульским районным судом Республики Дагестан по исковому заявлению прокуратуры района бездействие ответчика по неустранению нарушений требований законодательства о пожарной и промышленной безопасности и о санитарно-эпидемиологическом благополучии признано незаконным, обязав ответчика ИП ФИО1 устранить допущенные нарушения на МАЗС «Оригинал» в срок до ДД.ММ.ГГГГ, перечень которых указан в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Указанное решение сторонами обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вступившего в законную силу решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист 05RS0044#2-347/2023#1 и по нему возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее - ФЗ-116) определены правовые, экономические и социальные основы обеспечения безопасной эксплуатации опасных производственных объектов. Положения указанного федерального закона направлены на предупреждение аварий на опасных производственных объектах и обеспечение готовности эксплуатирующих опасные производственные объекты ИП к локализации и ликвидации последствий указанных аварий, распространяются на все организации независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов на территории РФ.

В силу п. 2 ст. 3 ФЗ-116 требования промышленной безопасности должны соответствовать нормам в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, пожарной безопасности, а также обязательным требованиям, установленным в соответствии с законодательством РФ о техническом регулировании.

Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Правила безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива» (далее - Правила №), которые направлены на обеспечение безопасной эксплуатации, включая обеспечение взрывопожаробезопасности автозаправочных станций.

Согласно п. 13 Правил № организация, эксплуатирующая автозаправочную станцию, обеспечивает эксплуатацию систем газоснабжения, оборудования, относящегося к работе автозаправочной станции, а также прием газомоторного топлива из автомобильных цистерн, хранение газомоторного топлива в резервуарах, заправку газомоторного топлива в баллоны автотранспортных средств в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - ФЗ-123).

Согласно ч. 1 ст. 2 ФЗ-116 опасными производственными объектами являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в приложении 1 к указанному Федеральному закону.

Из п.п. «в» п. 1 приложения 1 к ФЗ-116 следует, что к категории опасных производственных объектов относятся, в частности, объекты, на которых получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются горючие вещества - жидкости, газы, пыли, способные самовозгораться, а также возгораться от источника зажигания и самостоятельно гореть после его удаления.

Таким образом, эксплуатируемая ИП ФИО1 АГЗС «Оригинал» по признаку опасности в соответствии с изложенными нормами законов подпадает под критерии опасного производственного объекта, зарегистрирована в государственном реестре опасных производственных объектов, отнесена к III классу опасности, реализация сжиженного углеводородного газа - пропана на АГЗС осуществляется на основании специального разрешения (лицензии) на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов.

Проведенной прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ с привлечением специалистов Кавказского управления Ростехнадзора проверкой установлено, что при эксплуатации ИП ФИО1 АГЗС «Оригинал» в нарушение требований п. 222 «Правил промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденных приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №, сосуд (передвижной), работающий под давлением не поставлен на учет в территориальном органе Ростехнадзора.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее - ФЗ-69) законодательство РФ о пожарной безопасности основывается на Конституции РФ и включает в себя указанный закон, принимаемые в соответствии с ним федеральные законы и иные нормативные правовые акты.

ФЗ-123 определяет основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и устанавливает общие требования пожарной безопасности к объектам защиты, в том числе к зданиям и сооружениям, производственным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения.

Правила противопожарного режима в РФ, утверждённые постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ППР РФ), содержат требования пожарной безопасности, определяющие порядок поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты в целях обеспечения пожарной безопасности (п. 1 ППР РФ).

В силу ст. 34 ФЗ-69 граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара.

Согласно ст. 37 ФЗ-69 руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению; незамедлительно сообщать в пожарную охрану о возникших пожарах, неисправностях имеющихся систем и средств противопожарной защиты, об изменении состояния дорог и проездов.

Статьей 38 ФЗ-69 предусмотрено, что ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности.

По результатам проведенной ОНД и ПР № по Ботлихскому, Гумбетовскому, Ахвахскому и 

<

адрес>м по заданию прокуратуры 

<

адрес> проверки от ДД.ММ.ГГГГ выявлено на МАЗС «Оригинал» 18 нарушений правил противопожарной безопасности (акт №ИВ-191-4-17-181 от ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по существу с учетом доводов ответчика об устранении ряда выявленных нарушений ОНД и ПР № по Ботлихскому, Гумбетовскому, Ахвахскому и 

<

адрес>м проведена повторная проверка, по результатам чего представлен соответствующий акт. Согласно акта №ИВ-191-4-17-205 от ДД.ММ.ГГГГ на момент проведения проверки (ДД.ММ.ГГГГ) ИП ФИО1 не устранены следующие нарушения действующего законодательства, а именно:

1. акт установки системы пожарной сигнализации не представлен (ч.7 ст.83 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ);

2. не укомплектован пожарный шит, отсутствует кошма - покрывало для изоляции очага возгорания (приложение № ППР РФ № от ДД.ММ.ГГГГ);

3. противопожарное расстояние от зданий, сооружений и оборудования технологических систем АГЗС до автомобильной дороги не соответствует требованиям (Таблица 5 СП 156.13130.2014). При заполнении исходных данных для имеющегося расчета пожарного риска от 2022 года допущены ошибки;

4. нет дренажных лотков, предотвращающих растекание аварийного пролива топлива за территорию АГЗС и отводящие загрязненные нефтепродуктами атмосферные осадки в очистные сооружения (п. 6.21 Свода правил «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности», СП 156.13130.2014 (далее - СП 156.13130.2014));

5. резервуары для хранения жидкого моторного топлива не оборудованы системами предотвращения их переполнения, обеспечивающими при достижении 90% заполнения резервуара автоматическую сигнализацию (световую и звуковую) персоналу АГЗС, а при 95% заполнении - автоматическое прекращение наполнения резервуара (ст.ст. 4 и 6 ФЗ-123, п. 7.18 СП 156.13130.2014);

6. резервуары для хранения СУГ не оснащены системой автоматического предотвращения превышения предельно допустимого уровня их заполнения (85% геометрического объема резервуара СУГ) (ст.ст. 4 и 6 ФЗ-123, п. 8.35 СП;

7. в системе водяного орошения, предусмотренной для охлаждения надземного (наземного) оборудования с СУГ на складской площадке и автоцистерны с СУГ в случае пожара, обеспечивающей подачу воды на поверхности указанного оборудования, нет воды, не имеется акта монтажа указанной системы (ст.ст. 4 и 6 ФЗ-123, п. 8.50 СП 156.13130.2014);

8. не представлены документы на монтаж специализированного автоматизированного устройства заземления для контроля заземления автомобильного транспортного средства для транспортирования топлива (автоцистерны), осуществляющие автоматическое прекращение наполнения резервуара или сигнализацию при неисправности системы (ст.ст. 4 и 6 ФЗ-123, п. 7.35 СП 156.13130.2014);

9. не представлены документы на монтаж системы заземления АГЗС (ст.ст. 4 и 6 ФЗ-123, п. 6.32 СП 156.13130.2014);

10. резервуар для хранения сжиженных углеводородных газов не расположен подземно с обеспечением толщины засыпки грунтом не менее 0,5 м (ст.ст. 4 и 6 ФЗ- 123, п. 8.30 СП 156.13130.2014). Резервуар установлен надземно и для охлаждения используется система орошения согласно п. 8.50 СП 156.13130.2014, однако не представлен акт монтажа на указанную систему;

11. на боковых поверхностях ограждающих конструкций резервуаров-контейнеров хранения топлива, не расположена полоса желтого цвета шириной от 38 до 42 см с надписью «ОГНЕОПАСНО», выполненная световозвращающей краской красного цвета, а также надписи с указанием вида хранимого топлива (бензин или дизельное топливо) (ст.ст. 4 и 6 ФЗ-123, п. 7.7 СП 156.13130.2014);

12. между заправочными островками с СУГ, а также между ними и заправочными островками с другими видами топлива не установлены экраны из негорючего материала высотой не менее 2 м. и шириной не менее чем на 0,5 м в обе стороны длину заправочного островка (ст.ст. 4 и 6 ФЗ-123, п. 8.15 СП;

13. единичная вместимость резервуаров для СУГ вне территории населенного пункта превышает 20 м3 (ст.ст. 4 и 6 ФЗ-123, п. 8.30 СП);

14. расстояние от раздаточной колонки СУГ до площадки для АЦ СУГ и наружных установок перекачивания СУГ менее 20 метров (п. 5, п. 8 таблицы 6, п. 8.4 СП 156.13130.2014, ст.ст. 4, 6 и 71 ФЗ-123);

15. противопожарное расстояние от зданий, сооружений и оборудования технологических систем АГЗС до производственного объекта (другая автозаправочная станция) не соответствует требованиям (Таблица 5 СП 156.13130.2014). При заполнении исходных данных для имеющегося расчета пожарного риска от 2022 года допущены ошибки.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - ФЗ-52) направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

В соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 2 ФЗ-52, организации всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, граждане обеспечивают соблюдение требований законодательства РФ в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения за счет собственных средств.

Статья 11 ФЗ-52 устанавливает, что индивидуальные предприниматели в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции и др.

В соответствии со ст. 24 ФЗ-52 при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами РФ.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан и индивидуальных предпринимателей (ч. 3 ст. 39 ФЗ-52).

В ходе проверки установлено, что при эксплуатации ИП ФИО1 АГЗС допускаются нарушения требований законодательства о санитарно- эпидемиологическом благополучии населения, в частности, не проведены мероприятия по установлению санитарно-защитной зоны, т.е. по соблюдению нормирования расстояния в размере 100 м. от АГЗС до границ жилых домов (п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон», п. 2.1, п. 12.4.4. Класс IV Раздел 12 СанПиН 2.2.1./2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-защитная зона и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».

В силу ст. 1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явится основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Допущенные нарушения создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц (персонал АГЗС и иных прилегающих объектов, посетители, клиенты и т.д.), что категорически недопустимо.

Кроме того, решением Унцукульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ранее были удовлетворены исковые требования прокуратуры 

<

адрес> об устранении нарушений требований пожарной безопасности (

<

...> 15-17), санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и промышленной безопасности, обязав ФИО1 устранить нарушения до ДД.ММ.ГГГГ, при этом, большая часть нарушений до настоящего времени не устранена, что свидетельствует о грубом игнорировании ответчиком возложенных на него обязанностей при эксплуатации опасного производственного объекта.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий (бездействия), нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Категория лиц, чьи интересы затрагивает настоящее исковое заявление, непосредственно и персонально изменчива, поэтому настоящее исковое заявление направляется в интересах неопределенного круга лиц.

Непринятие мер к устранению нарушений законодательства о промышленной и пожарной безопасности, а также о санитарно- эпидемиологическом благополучии населения, выявленных в деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 при эксплуатации АГЗС «Оригинал», расположенной по адресу: 2 км. автомобильной дороги 

<

адрес> Республики Дагестан угрожает жизни и здоровью находящихся на её территории сотрудников, а также посещающих АГЗС граждан.

Суд считает установленным тот факт, что ИП ФИО1 допускается эксплуатация автозаправочной станции «Оригинал» с многочисленными нарушениями правил противопожарной безопасности, действующих норм и правил санитарного законодательства. 

Таким образом, опасность причинения в будущем вреда неопределенному кругу лиц, пользующемуся услугами АГЗС «Оригинал» вследствие нарушения правил пожарной и промышленной безопасности на данном объекте имеет реальный характер и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Дальнейшая эксплуатация автозаправочной станции влечет нарушение прав неопределенного круга лиц на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае возникновения пожара, в связи с чем имеются основания для приостановления деятельности АГЗС до устранения выявленных нарушений.

При изложенных обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, а также имеющихся нарушений законодательства у ИП ФИО1, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования прокурора, отказав лишь в той части иска, выявленные нарушения по которым ответчиком ИП ФИО1 устранены на момент рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ и ст.333.36 НК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии ст.333.19 НК РФ, в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> РД Алиева Ю.М. в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП №) – удовлетворить частично. 

Приостановить эксплуатацию опасного производственного объекта автомобильной газозаправочной станции «Оригинал», расположенной по адресу: 2 км. автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> на территории 

<

адрес> Республики Дагестан, до устранения выявленных нарушений требований законодательства о промышленной и пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, а именно, в установленном законом порядке:

- поставить на учёт сосуды, работающие под давлением в территориальном органе Ростехнадзора;

- оборудовать МАЗС системой пожарной сигнализации, с получением акта его установки;

- укомплектовать пожарный шит;

- противопожарное расстояние от зданий, сооружений и оборудования технологических систем МАЗС до автомобильной дороги привести в нормативное соответствие;

- оборудовать дренажными лотками, предотвращающими растекание аварийного пролива топлива за территорию АЗС и отводящие загрязненные нефтепродуктами атмосферные осадки в очистные сооружения;

- резервуары для хранения жидкого моторного топлива оборудовать системами предотвращения их переполнения, обеспечивающими при достижении 90%-ного заполнения резервуара автоматическую сигнализацию (световую и звуковую) персоналу МАЗС, а при 95%-ном заполнении - автоматическое прекращение наполнения резервуара;

- резервуары для хранения СУГ оснастить системой автоматического предотвращения превышения предельно допустимого уровня их заполнения (85% геометрического объема резервуара СУГ);

- предусмотреть систему водяного орошения, обеспечивающего подачу воды на поверхности надземного (наземного) оборудования с СУГ на складской площадке и автоцистерны с СУГ, в случае возникновения пожара, с составлением акта монтажа системы;

- оборудовать специализированными автоматизированными устройствами заземления для контроля заземления автомобильного транспортного средства для транспортирования топлива (автоцистерны), осуществляющие автоматическое прекращение наполнения резервуара или сигнализацию при неисправности системы;

- оснастить системой заземления МАЗС, с составлением акта монтажа системы;

- расположение резервуара для хранения сжиженных углеводородных газов привести в нормативное соответствие;

- между заправочными островками с СУГ, а также между ними и заправочными островками с другими видами топлива установить экраны из негорючего материала высотой не менее 2 м. Ширина экранов должна превышать не менее чем на 0,5 м в обе стороны длину заправочного островка;

- исключить использование резервуаров для СУГ с вместимостью, превышающей допустимые нормы;

- предусмотреть расстояние от раздаточной колонки СУГ до площадки для АЦ СУГ и наружных установок перекачивания СУГ в соответствии с нормативными требованиями (не менее 20 метров);

- привести в нормативное соответствие противопожарное расстояние от зданий, сооружений и оборудования технологических систем МАЗС до другого производственного объекта;

- провести мероприятия по установлению санитарно-защитной зоны, то есть, по соблюдению нормирования расстояния (санитарно-защитная зона) от АЗС до границы жилых домов, разработать и согласовать проект СЗЗ.

В удовлетворении исковых требований прокурора 

<

адрес> РД Алиева Ю.М. к ИП ФИО1 об устранении выявленных нарушений требований законодательства о пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологическом благополучии населения в остальной части – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН: №, ИНН 

<

***>), государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Унцукульский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.А. Испагиев