Дело № 2-291/2017 год

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский 11 мая 2017 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А.,

при секретаре Баранниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО5 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Хохольский районный суд Воронежской области обратился истец ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО5 с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Воронежской области о взыскании неустойки в размере 369842 рубля, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда в размере 1000 рублей и судебных издержек, состоящих из почтовых расходов в размере 300,90 руб. и расходов на оплату услуг представителя.

В обосновании своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 20 мин. по адресу: 205 км. автодороги Курск – Борисоглебск произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух транспортных средств: ГАЗ 2790, г.р.з. У393СХ36, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2, и ТС ВАЗ 21102, г.р.з. М186НЕ 36, принадлежащего ФИО3 (далее – Истец), под его управлением. 

Названное ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля ГАЗ 2790, г.р.з. У393СХ 36 ФИО2, который управляя автомобилем ГАЗ 2790, не выбрал безопасную скорость движения и допустил наезд на а/м ВАЗ 21102, г.р.з. М186НЕ 36, который собирался совершить поворот налево. В результате ДТП автомобили, получили механические повреждения.

Изложенное подтверждается справкой о ДТП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» (далее – Ответчик), страховой полис серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3, согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ представил в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о страховой выплате со всеми необходимыми документами. Представитель страховой компании осмотрел поврежденное ТС, однако выплату страхового возмещения не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в неоспоримой части в размере 46 500 руб. 00 коп., что подтверждается минивыписками по банковскому счету от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 не согласился с суммой выплаченного страхового возмещения и в целях определения действительного объема вреда, причиненного в результате ДТП, обратился в независимую экспертную организацию ООО «Бизнес Авто Плюс», которой был произведен осмотр автомобиля. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС ВАЗ 21102, г.р.з. М186НЕ 36 с учетом износа запасных частей составляет: 137 400 руб. 00 коп. Стоимость подготовки вышеуказанного заключения составила 18 000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией АА № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика было доставлено досудебное требование с приложением с просьбой выплатить стоимость недоплаченного страхового возмещения, расходов по оплате услуг независимого эксперта. Факт получения страховой компанией вышеуказанного пакета документов подтверждается отметкой сотрудника ПАО СК «Росгосстрах» на накладной DIMEX № от ДД.ММ.ГГГГ За отправку документов ФИО3 пришлось заплатить 300 руб. 90 коп. 

Ответчиком было принято досудебное требование и ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата страхового возмещения в размере 8 500 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №.

Со дня выплаты страхового возмещения в неоспоримой части, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по день доплаты страхового возмещения ( ДД.ММ.ГГГГ) прошло 202 дня. Размер неустойки, т.о. составил 17170 рублей ( 8500 руб. х1%х202 дня).

Решением Хохольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим надлежащим образом в законную силу с Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО3 было взыскано : 

стоимость восстановительного ремонта с учетом выплаченного страхового возмещения, в размере 82 400 руб. 00 коп. (восемьдесят две тысячи четыреста рублей 00 копеек);

расходы на независимую экспертизу, в размере 18 000 руб. 00 коп. (восемнадцать тысяч рублей 00 копеек);

расходы на отправку досудебной претензии в размере 300 руб. 90 коп. (триста рублей 90 копеек);

моральный вред в размере 2 000 руб. 00 коп. (две тысячи рублей 00 копеек); 

штраф в размере 50 процентов от суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 41200 рублей, а всего на общую сумму 134900,90 рублей ( Сто сорок три тысячи девятьсот рублей 90 коп.).

Взысканные денежные средства в счет страхового возмещения поступили ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

Со дня выплаты страхового возмещения в неоспоримой части, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты страхового возмещения по решению суда ( ДД.ММ.ГГГГ) прошло 428 дней, т.о. размер неустойки составляет 352672 руб. ( 82400х1%х428).

Итого общий размер неустойки составляет 369842,00 руб. ( 17170+352672).

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило уточненное исковое заявление с просьбой о взыскании с ответчика неустойки в размере 369842 рубля, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50%, компенсации морального вреда в размере 1000 рублей и судебных издержек, состоящих из почтовых расходов в размере 398,10 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, из которых 2000 руб. за составление досудебного требования и 5000 рублей за составление искового заявления.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное уточненное исковое заявление было принято к производству суда.

В судебное заседание истец ФИО3 и его представитель ФИО5 не явились, представили заявление с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой отказать истцу в удовлетворении его требований о взыскании штрафа, морального вреда, снизить размер судебных расходов по оплате услуг представителя до 1500 руб. ( 1000 руб. за составление искового заявления и 500 руб. за составление досудебной претензии), а также снизить размер неустойки, в соответствии со ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить в следующей части. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Решением Хохольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим надлежащим образом в законную силу с Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО3 было взыскано : 

- стоимость восстановительного ремонта с учетом выплаченного страхового возмещения, в размере 82 400 руб. 00 коп. (восемьдесят две тысячи четыреста рублей 00 копеек);

- расходы на независимую экспертизу, в размере 18 000 руб. 00 коп. (восемнадцать тысяч рублей 00 копеек);

расходы на отправку досудебной претензии в размере 300 руб. 90 коп. (триста рублей 90 копеек);

- моральный вред в размере 2 000 руб. 00 коп. (две тысячи рублей 00 копеек); 

- штраф в размере 50 процентов от суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 41200 рублей, а всего на общую сумму 134900,90 рублей ( Сто сорок три тысячи девятьсот рублей 90 коп.).

Из текста указанного решения (л.д. 15-17), которое в силу положений ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальную силу следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 20 мин. по адресу: 205 км. автодороги Курск – Борисоглебск произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух транспортных средств: ГАЗ 2790, г.р.з. У393СХ36, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2, и ТС ВАЗ 21102, г.р.з. М186НЕ 36, принадлежащего ФИО3, под его управлением. 

Названное ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля ГАЗ 2790, г.р.з. У393СХ 36 ФИО2, который управляя автомобилем ГАЗ 2790, не выбрал безопасную скорость движения и допустил наезд на а/м ВАЗ 21102, г.р.з. М186НЕ 36, который собирался совершить поворот налево. В результате ДТП автомобили, получили механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновника ДТП также в застрахована ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО3, согласно положений ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ представил в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о страховой выплате со всеми необходимыми документами. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в неоспоримой части в размере 46 500 руб. 00 коп., что подтверждается минивыписками по банковскому счету от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно заключению ООО «Бизнес Авто Плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС ВАЗ 21102, г.р.з. М186НЕ 36 с учетом износа запасных частей составляет: 137 400 руб. 00 коп..

ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком была произведена доплата страхового возмещения в размере 8 500 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 14).

Взысканные денежные средства в счет страхового возмещения на основании решения Хохольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ поступили на счет истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 22).

Расчет истца о том, что общий размер неустойки составляет 369842,00 руб. ( 17170+352672), а именно, что со дня выплаты страхового возмещения в неоспоримой части, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по день доплаты страхового возмещения ( ДД.ММ.ГГГГ) прошло 202 дня и размер данной неустойки, т.о. составил 17170 рублей ( 8500 руб. х1%х202 дня), а также с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты страхового возмещения по решению суда ( ДД.ММ.ГГГГ) прошло 428 дней, т.о. размер неустойки составляет 352672 руб. ( 82400х1%х428), ответчиком не оспорен и судом в принципе признается обоснованным и арифметически верным. 

Согласно п.3 ст. 16.1, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при определении размера штрафа суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом требуемые истцом к взысканию штраф и компенсация морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку указанные виды денежных санкций подлежат наложению за несвоевременное исполнение обязательств по возмещению страховой выплаты и, как следует из указанного выше решения Хохольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были взысканы в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Также истцом для защиты своего нарушенного права фактически были понесены следующие почтовые расходы – 300,90 руб. за отправку досудебной претензии (л.д. 25) и 97,50 руб. за отправку заказного письма ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

За оказание юридических услуг истцом было уплачено 7 тысяч рублей ( 5000 руб. за составление иска и 2000 руб. за составление досудебной претензии), что подтверждается договором об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ и актами приема-передачи (л.д. 46,52,53).

На основании положений ст.98,100 ГПК РФ, в контексте разъяснений абз.2 п.12 Постановления пленума верховного суда РФ №1 от 21.01.2016 года « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом частичного удовлетворения требований истца, суд полагает снизить размер денежной суммы за оказание юридических услуг с 7 тысяч рублей до 5000 рублей ( 4000 руб. за составление иска и 1000 руб. за составление досудебной претензии), полагая это в разумных пределах.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла данной правовой нормы, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

При определении размера неустойки суд учитывает все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании страхового возмещения ( ДД.ММ.ГГГГ было получено заключение автоэкспертов о сумме ущерба, ДД.ММ.ГГГГ было направлено досудебное требование, а иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ), явную несоразмерность суммы требуемой неустойки последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора и полагает снизить ее размер до суммы 85000 рублей. 

Общая цена иска, подлежащая обложению государственной пошлиной, таким образом составляет 85000 руб. 00 коп., как требование имущественного характера, подлежащего оценке.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Согласно ст.333.19 НК РФ общая сумма государственной пошлины по данному делу составляет – 2600 руб.00 коп., исходя из цены иска имущественного характера, подлежащего оценке – 85000 руб.. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО3: 

- неустойку, в размере 85000 руб. 00 коп. (Восемьдесят пять тысяч рублей 00 копеек);

- почтовые расходы в размере 398,10 руб. (Триста девяносто восемь рублей 10 копеек);

- оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп. (Пять тысяч рублей 00 копеек), 

а всего на общую сумму 90398,10 рублей ( Девяносто тысяч триста девяносто восемь рублей 10 коп.)

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО3,- отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2600 руб.00 коп. ( Две тысячи шестьсот рублей 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок через суд, принявший решение.

Судья Митусов Н.А.