Дело №2-1093/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2017 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, в обоснование исковых требований указав, что 10.06.2014 года между ООО «КБ АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №АКк 60/2014/01-02/7565, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 611 248 руб. на срок до 10.06.2019 года включительно с взиманием за пользование кредитом 21,500% годовых под залог транспортного средства SUZUKI SX4 SEDAN, 2007 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично. В случае полного или частичного, в том числе, однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив ему письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. 30.03.2016 года между ООО «КБ АйМаниБанк» и АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) был заключен договор уступки прав требований №30032016/АМБ-ФПБ, согласно которому права требования по кредитному договору и договору залога уступлены ООО «КБ АйМаниБанк» АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО). Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, но до настоящего времени оплата не поступила. В целях обеспечения выданного кредита 30.03.2016 года между ФИО1 и банком был заключен договор залога транспортного средства №ЗКк 60/2014/01-02/75, согласно которому в залог банку был передан вышеуказанный автомобиль, залоговой стоимостью 405 000 руб.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.08.2015 года составляет 1 760 811 руб. 13 коп., из них: задолженность по основному долгу – 569 609 руб. 82 коп., задолженность по оплате процентов – 250 851 руб. 13 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 453 377 руб. 40 коп.; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 486 972 руб. 78 коп.

На основании ст.ст.309,322,323,334,348,810,819 Гражданского кодекса РФ представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» задолженность по кредитному договору №АКк 60/2014/01-02/7565 от 10.06.2014 года в размере 1 760 811 руб. 13 коп., из них: задолженность по основному долгу – 569 609 руб. 82 коп., задолженность по оплате процентов – 250 851 руб. 13 коп., задолженность по уплате неустоек – 470 175 руб. 09 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 23 004 руб. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога №ЗКк 60/2014/01-02/75 от 30.03.2016 года – автомобиль SUZUKI SX4 SEDAN, 2007 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, принадлежащий ответчику на праве собственности.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил письменное ходатайство.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно положениям ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судом приняты меры по извещению ответчика, по месту регистрации ответчик повестку не получает, в связи с чем исходя из положений ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ ФИО1 следует считать надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения ст.809 Гражданского кодекса РФ регламентируют, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.ч.1 и 3 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

Статья 340 Гражданского кодекса РФ регламентирует, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 341 Гражданского кодекса РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с ч.ч.1 и 3 ст.346 Гражданского кодекса РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

Если иное не предусмотрено законом или договором залога, залогодатель, у которого осталось заложенное имущество, вправе передавать без согласия залогодержателя заложенное имущество во временное владение или пользование другим лицам. В этом случае залогодатель не освобождается от исполнения обязанностей по договору залога…

Из положений ст. 348 Гражданского кодекса РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 10.06.2014 года между ООО «КБ АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №АКк 60/2014/01-02/7565, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 611 248 руб. на срок до 10.06.2019 года включительно с взиманием за пользование кредитом 21,5000% годовых под залог транспортного средства SUZUKI SX4 SEDAN, 2007 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п.3.5 Приложения №1 к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства в ООО КБ «АйМаниБанк» №АКк 60/2014/01-02/7565 от 10.06.2014 года). 

В целях обеспечения выданного кредита 30.03.2016 года между ФИО1 и банком был заключен договор залога транспортного средства №ЗКк 60/2014/01-02/75, согласно которому в залог банку был передан автомобиль SUZUKI SX4 SEDAN, 2007 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 405 000 руб.

30.03.2016 года между ООО «КБ АйМаниБанк» и АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) был заключен договор уступки прав требований №30032016/АМБ-ФПБ, согласно которому права требования по кредитному договору и договору залога уступлены ООО «КБ АйМаниБанк» АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО).

Банк направил ФИО1 уведомление о досрочном возврате кредита, но до настоящего времени оплата не поступила.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства по нему.

Общая сумма задолженности по кредитному договору №АКк 60/2014/01-02/7565 от 10.06.2014 года по состоянию на 15.08.2015 года составляет 1 760 811 руб. 13 коп., из них: задолженность по основному долгу – 569 609 руб. 82 коп., задолженность по оплате процентов – 250 851 руб. 13 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 453 377 руб. 40 коп.; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 486 972 руб. 78 коп.

Исковые требования подтверждаются копиями заявления-анкеты, Условий предоставления кредита, графика платежей, заявления на перечисление денежных средств, договора купли-продажи транспортного средства, паспорта транспортного средства, договора уступки прав требований, требования об оплате суммы кредита, начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, расчетом задолженности по кредитному договору, выписками со счетов и другими документами.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что заёмщик ФИО1 нарушила установленный кредитным договором порядок возврата кредита и оплаты процентов. Основания для не обращения взыскания на заложенное имущество, отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» задолженность по кредитному договору №АКк 60/2014/01-02/7565 от 10.06.2014 года по состоянию на 15.08.2015 года в размере 1 760 811 руб. 13 коп., из них: задолженность по основному долгу – 569 609 руб. 82 коп., задолженность по оплате процентов – 250 851 руб. 13 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 453 377 руб. 40 коп.; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 486 972 руб. 78 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 23 004 руб., всего 1 783 815 (один миллион семьсот восемьдесят три тысячи восемьсот пятнадцать) рублей 13 копеек. 

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога №ЗКк 60/2014/01-02/75 от 30.03.2016 года – автомобиль SUZUKI SX4 SEDAN, 2007 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, находящийся у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту ее жительства (регистрации) по адресу: 

<

адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 405 000 (четыреста пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области. 

Решение в окончательной форме принято 20 декабря 2017 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова