№ 1-230/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2019 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Антиповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Иманбаевой Г.К.,

с участием государственного обвинителя Мелехиной О.В.,

потерпевшей А.Т.А.,

защитника – адвоката Тарасовой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 21 мая 2019 года в период с 13.00 до 14.00 часов, находясь на законных основаниях в комнате № 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, тайно похитил с тумбы телевизор марки Thomson Т32С81 в комплекте со шнуром и пультом, стоимостью 6580 рублей, принадлежащий А.Т.А. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей А.Т.А. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая А.Т.А. заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначениемсудебного штрафа, мотивируя тем, что подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в ходе следствия вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, полностью возместил ей ущерб, причинённый преступлением, принёс публичные извинения. ФИО1 работает не официально, на протяжении 12 лет проживает с сожительницей, по месту жительства характеризуется с положительной стороны. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей, настаивал на прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предоставил гарантии по уплате штрафа в установленный законом срок. Последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 251 УПК РФ и ст. 762 УК РФ, ему разъяснены и понятны. Принёс публичные извинения потерпевшей.

Защитник-адвокат Тарасова Н.С. поддержала ходатайство потерпевшей А.Т.А., указывая на наличие законных оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Мелехина О.В. возражала против прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на том основании, что подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности, его заработная плата носит нестабильный характер, гарантии оплаты судебного штрафа отсутствуют.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела,судприходит к следующему.

В соответствии со ст. 762УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначениемсудебногоштрафав случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

На основании ст.251УПКРФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства в случаях, предусмотренных ст. 762УК РФ, вправе прекратить уголовное дело и назначить лицу меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа.

Суд считает, что данные обстоятельства по делу установлены. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления категории средней тяжести, вину признал в полном объёме, содеянное осознал и раскаялся.

Изучением данных о личности установлено, что ФИО1 на протяжении длительного времени проживает в фактических брачных отношениях, работает грузчиком без заключения трудового договора. Подсудимый имеет постоянное место регистрации и жительства, где участковым уполномоченным инспектором полиции характеризуется в целом с положительной стороны, как лицо, не имеющее нареканий и замечаний со стороны соседей на его поведение в быту, соседями охарактеризован с положительной стороны, как добрый, отзывчивый и неконфликтный человек. 

Материальный ущерб, причинённый в результате преступления, потерпевшей А.Т.А. возмещён в полном объёме, что подтверждается материалами дела, показаниями потерпевшей.

Довод государственного обвинителя о невозможности применения к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с имеющимися ранее у подсудимого судимостями не состоятелен и не основан на законе, поскольку ФИО1 не имеет неснятую или непогашенную судимость за преступление, предусмотренное ст. 158 УК РФ, от ответственности по которой освобождается.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей А.Т.А. о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает на основании положений ст. 1045 УК РФ с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного и семейного положения подсудимого, который в настоящее время трудоустроен без заключения трудового договора, размер совокупного дохода его семьи составляет около 33000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 762УКРФ,ст. 251, п. 4 ст. 254, ст. 4463УПК РФ,суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшей А.Т.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 762 УК РФ и ст. 251УПКРФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 10000 рублей, срок оплаты судебного штрафа – в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Указать ФИО1 на необходимость предоставления сведений об уплатештрафасудебномуприставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплатысудебногоштрафа.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по делу: фрагмент кабеля от телевизионной антенны с разъёмом под телевизор Diciflex RG6, телевизор марки Thomson, Т32С81 (ООО ПкВ), P1011L018075122T со шнуром и пультом Thomson, - оставить у потерпевшей А.Т.А.

Оплату судебного штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель – УФК по Оренбургской области (МУ УМВД России «Орское», лицевой счёт 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 561401001, ОКАТО 53423364000, ОКТМО 53723000001, расчётный счёт 

<

***>, отделение Оренбург г. Оренбург, БИК 045354001, КБК 18811621040046000140, УИН 00000000000000000000.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.В. Антипова